근데 이런 질문에 대한 대답은 워낙 많았거든요. 반대하는 사람들이 많다는걸 아신다고 하면 이 질문에 대한 답도 들으셨을 거예요. 근데도 다시 질문하시는건 자기 생각과 다르면 아예 듣지도 않는다는거 아닌가 싶네요.

맞습니다. 우리나라 항모 도입 반대하는 사람들 많지요
일본 극우, 중국 공산당, 북한에서 아주 싫어하죠

멍청한 애들이 싫어 하죠.
항모를 어디다 쓰는지도 모르는 애들이 .
항모 와 ~~ 쩔어 이러면서.

울나라는 항모를 어디다 쓸까요?

흠냐... 쓸데없이 공격적인 댓글을 적은거 같네요.

중국과 전쟁하기 위해서 항공모함이 필요한 거였어요?

그렇다면 적어도 상시 기동 가능한  대형항모 10척은 있어야 할텐데.

대함 미사일이라는건 결국 적함이 어디 있는지 알아야 쏠 수 있는 무기인데 한국은 일본, 중국에 비해 배가 활동할만한 영역이 좁기 때문에 찾기 쉬워서 문제에요.
다른 배들도 마찬가지긴 합니다만 항모의 경우 항모본체 뿐 아니라 비싼 함재기, 항공유, 탑재미사일, 훨씬 많은 탑승인원이라는 콜라보로 인해 침몰하거나 전투력을 상실할 경우 타격이 너무 크니 걱정하는거라 봅니다.

중국은 21 세기판 대동아공영권을 꿈꾸고 있죠.
걔네는 원거리 군사력 투사를 원하기 때문에 항공모함을 갖추려는겁니다.

일본이 F-35B 를 갖추려는 이유. ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=331639 ) 이 글도 참고..

한국은 원거리 군사력 투사의 필요성이 없죠. 있으면 좋다도 아니고 있으면 오히려 골치일 가능성조차 존재합니다. 차출되서 원하지 않는 전쟁에 참여해야 할 수도 있으니까요.

중국, 일본과는 달리 대체 한국이 왜 ?

한국이 원거리 군사력 투사의 필요성이 없다는걸 왜 당신이 정하는지??
중국 일본은 되고 한국은 안된다는걸 왜 당신이 정하죠?

해외 군사기지 현실성 단상 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=576193 )
위 글과 위 글에 링크해둔 글들을 읽어보세요.

다른 사람의 의견에 반론을 해야 하는 겁니다.
넌 뭐가 잘 났냐 ? 이런 식의 태클은 좀 곤란한 얘기입니다.

원거리 투사력을 가져야 할 이유가 뭐가 됬던
미사일 사거리에 들어가는건 똑같은데
이런 나라는 가져야 하고
우리는 안가져야 하는 그 논리 자체가 말이 안되는 소리.

그야 말로 궤변이죠. 이적 세력의 논리입니다.
서울이 북한 장사정포 사거리에 있다고 수방사, 서울 비행장을 옮기자고는 안하죠.
사거리 안에 들어가 있으면 표적이라는 논리면, 모든 군대 해산해야죠.

"일본 지도를 보세요. 오키나와나 기타 자잘한 섬들은 모두 빼고 본토라 할 수 있는 큰 섬 덩어리만 봐도 북쪽 끝과 남쪽 끝의 직선거리가 무려 1900 km 정도 됩니다."

---
archwave님이,
위와 같은 이유로  일본은 경항모가 필요하고 우리는 필요 없다고 쓰셨네요.

일본 열도의 작은 섬들 확대해보세요. 오키나와 끝 섬들부터 차례로 하나하나요.
어지간한 섬들에 활주로 다 준비되어 있습니다.

일본이야 말로 항모가 필요 없어요.
필요하면 항공기들이 거기 가면 불침항모가 되는 섬들이 천지입니다.

일본이 우리와 오키나와 인근에서 군사적으로 충돌한다고 가정할 때
정작 항모가 필요한 건 우리입니다.

제 말씀은 일본, 중국이 우리에게 시비걸고 군사적 도발할 시나리오는 '수 만가지'인데
본인의 제한된 상상력으로 몇 가지 가정을 하며 항모가 필요없다는 결론에 이르는 것은
섣불러도 너무 섣부른 것입니다.

일본은 아시다시피 상대의 약점을 노리는 것을 '훌륭한 전술'이라고 보는 나라입니다.
지난 수출 규제 때에도 어떤 품목을 규제하는지 모두 보셨지요.
자기들에게는 있고 우리는 없는 것이 항모라면 100% 그 약점을 노리게 되어 있습니다.
그건 중국도 마찬가지고요.

활주로 하나 달랑 있다고 전투기 운용할 수 있는 것도 아니죠.
일본이 상륙작전능력을 왜 원하는지 생각해보셔야 합니다.
일본이야말로 경항모가 아니라 강습상륙함으로 쓰려는 것이고요.

그리고 한국이 항모가 없다는 것이 약점이 될 일이 뭐가 있을지 모르겠군요.
한국 방어에 항모가 필요하지 않다는 것은 두 말할 필요도 없을거고요.

그리고 오키나와 인근씩이나 가서 한국군과 일본군이 충돌할 일이 뭐가 있을까요 ?

한국의 석유수송로와 남중국해의 관련성 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=390541 )

위 글에서 말했던 일본에 의한 수송로 위협의 경우가 가장 유사할려나.

글쎄요. 그 쯤이면 미국은 일본을 말릴 힘도 없을테고,
오키나와는 중국이 자기들 영역이라고 아주 기세 등등할테죠.

거기서 한국군과 일본군이 충돌 ? 그 이전에 중국이 자기 영역에서 왜 일본이 설치냐고 몰아내고 있을거 같네요.

애초에 한국이 그 쪽을 굳이 가야만 할 이유도 없습니다.

일본은 강습상륙함이 필요하고 한국은 강습상륙함이 필요 없나요?

어디서 쓰게요 ?

설마 북한 ?
북한 상대로 F-35B 씩이나 써가면서 상륙작전을 한다 ?

북한 상대로는 사실상 무저항 상태에서 행정 상륙할 생각을 해야겠죠.

이미 해군에서 14년째 잘 운용하고 있는 독도함과 후속 마라도함이
archwave 님이 한국에는 필요없다고 주장하는 강습상륙함 입니다...
이미 운용중인 무기체계를 필요없다고 주장하시면 설득력이 떨어집니다.

북한 상대로는 F-35B가 과도하다는 건 가요?

과도하고 어쩌고가 아니라 애초에 필요없습니다.

북한 상대로는 한국의 지상 발진 전투기로 얼마든지 F-35B 의 역할을 대체할 수 있습니다.

북한 상대로 경항모가 필요하다는 사람은 보이질 않더군요.

활주로가 있다는 말씀은 공항이 건설되어 있다는 말씀입니다.
전투기, 조기경보기 등 배치만 하면 불침항모가 되고도 남습니다.

사실, 미국이 동아시아에서 물러나거나 영향력이 약해지면
일본이 해상봉쇄까지는 아니더라도 일부 선박들을 이런저런 시비 걸며 세울 수 있습니다.
오키나와 주위를 거치지 않고 우리에게 이르는 해상로는 사실상 없습니다.

극단적인 해상봉쇄만 생각하시고
그건 사실상 선전포고라 불가능하다는 식의 결론을 내리시면 안 됩니다.

남중국해 쪽에서는 중국이 그런 식의 시비를 걸어올 수도 있고요.
중국 항모전단이 함재기 포함 제대로 갖춰지면 우리가 대응하기 곤란해집니다.

유사시 출동할 수 있는 항모전단을 가지고 있다는 것만으로도
근해를 벗어난 지역에서의 충돌을 사전에 억제하는 효과를 가질 거라 생각합니다.

역으로, 항모전단이 없다면, 일본, 중국이 장난치며 갖고 놀아도 약소국 타령하며 참아야죠.
우리 기동함대로는 항모전단을 상대하기 어렵고
그런 이유로 그렇다고 전면전을 할 수는 없을 테니까요.

롬복해협을 통과해서 필리핀 동쪽의 필리핀해를 경유한다면

남중국해, 오키나와 근처 갈 일도 없습니다.

한국의 석유수송로와 남중국해의 관련성 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=390541 )

위 글에 있는 그림을 보세요.

롬복해협을 통과 필리핀 동쪽의 필리핀해를 경유해도
오키나와나 그 인근 열도들 사이를 지나서 오게 되지요.

그게 아니면 설마 사할린 쪽으로 일본을 한 바퀴 돌아서 오라는 말씀인가요?

위 글에 있는 그림 보고 말씀하세요.

혹시 그림이 바로 안 뜬다면 5.jpg 에서 마우스 오른쪽 버튼 누르시고 새 탭으로 이미지 열기하셔서 보시기 바랍니다.

남중국해는 물론이고 오키나와 근처도 안 거칩니다.
대마도 아래쪽에서 한반도로 오면 됨.

님의 그림을 보고 말씀드리는 겁니다.

오키나와 아래 위로 큐슈까지 이어진 열도를 통과하지 않고
또는 그 인근을 지나지 않고
대마도 아래쪽으로 오는 길이 어디 있나요?

구글 세계지도를 가지고 확대해보세요.
수 십개의 섬들이 오키나와 아래 위로 늘어서 있습니다.

그리고 그런 상황이라면
경항모 있다 해도 대체 무슨 수로 보급받을겁니까 ?
보급선을 유지할 수 있다 보시는지요 ?

보급 이외에도 경항모/강습상륙함은 정규 항공모함 또는 지상 발진 전투기들의 지원이 필요한 녀석들입니다.

너무 큰 기대를 하시는겁니다.

큰 기대라기 보다는
적어도 상대방이 위협을 느낄 수 있을 정도는 갖추어야 한다고 생각합니다.
그게 평화를 유지하는 길이고요.

적들이 바보인가요 ?

보급도 못 받아서 빌빌거릴게 뻔한 항모에 대체 누가 위협을 느낍니까 ?

그리고 경항모에 있는 함재기 그 정도 숫자로 위협을 느낄만큼 약소국들인가요 ?

경함모에 함재기만 있나요?
이지스함들, 안창호급 이상 잠수함들 같이 움직이죠.
거기에 현무 탄도탄, 유도탄도 함께요..
일본, 중국에겐 그것들도 위협이 안 되나요?

남중국해, 동중국해 정도 커버할 보급체계를 못만들면 경항모 하지 말아야죠.
중국, 일본은 보급의 귀재들이라 괜찮은 걸까요?
우리가 보급함 못만듭니까? 왜 우리만 보급이 문제가 됩니까?

한국은 경제력과 군사력 모두 세계 10위 안에 들어가는 나라이고 특히 해상을 통한 물동량은 미국 일본 중국 그다음일건데 이 정도의 국가에서 항모가 필요없다는 주장은 그다지 설득력이 없죠. 혹자는 항모시대가 끝났다고 하는데 전혀 그렇지 않죠. 특히 극동 아시아의 한일중은 항모경쟁이 가열되고 있습니다. 10여년 후 국제정세가 어찌 될지 확실히 알 수는 없지만서도 태평양 인도양 등의 우리국적 선박들의 해상물동량이 많은 곳에서 군사적 충돌이 발생한다면 그때 우리가 대응할 수단은 항모전단이 유일합니다. 지금부터 준비해도 전력화되는데 10여년이 훨씬 더 필요합니다.

한국의 석유수송로와 남중국해의 관련성 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=390541 )

위 글도 읽어보세요.

일단 주변국이 가지고 있으면 따라 갈수밖에 없는것 아닌가요.
나중에 뭐가 어떤일이 벌어질지 아무도 예측 할 수 없는데

멍청하고 머리 나쁜거도 민폐인데 중국떼놈들은 대가리 뇌구조가 지구인들하고 틀립니다
중국인들은  월래부터 비오는날 먼지나게 개패듯 먼지날때까지 패야 안기어 오렵니다
지금 정치하는 새끼들하고 중국 개 새 기들 하고 열라 패야 조금 말을 들어쳐 먹어여
그리고 조선족 개 거지 들아 제발 부탁하자 -------------->시 진 핑 개 돼지 좀 못오게 하자 우한코로나 가지온다 너네 시 돼지한테 말좀 잘 해라 시 돼지 한국 가지말라고 말좀 잘해 알았지 조선족 개 병 신 들아