결국은 경항모란 물건이 한국의 독자적인 군사전략과는 별 연관이 없다는 걸 설명하셨군요.

경항모 안 만들어도 우리대로 우리 목적의 강습상륙함을 만들고
asbm과 srbm만 깔아도 욕은 안 먹지 싶은데...
둘 다 장.단점이 있으니깐 알아서 판단했겠죠.

미국과는 군사동맹으로 연결되어 있습니다
주한미군 몇십년째 주둔하고 있구요

주변에 우리보다 국방력 약한 나라는 거의없구요
독자적인 군사전략이라..................

하면 좋조

1. 꼴랑 경항모 한척으로 중국군의 개입차단은 미친소리임...그냥 죽여달라는 말임
애초에 cap 을 24시간 돌릴수도 없는 경항모가 무슨 놈의,,,ㅋㅋㅋ

중국군의 개입차단은 미 정규항모 전단이 동원되어야 하고 ...지금 서태평양지역에서 미군이 훈련하는 걸 보면 최소 2개전단을 상정하는 움직임이 보임....즉 80~100 대의 정규 함재기 (수직이착륙기 말고..)와 호위함대 전체가 동원되어야 하는 작전임.....
여기에 한국의 경항모는 있어도 그만 없어도 그만인 전력....즉, 돈투자 할 필요가 전혀 없는 전력임

2. 대중국 압박작전은 경항모가 없어서 못하는게 아님...지금도 "안하고" 있음
미국에서 몇년째 항행의 자유작전을 함께 하자고 요청하지만...지금 이순간도 거절하고 있는게 한국정부 꼬라지임
여기에 경항모 핑계대지 말기바람...

3. 미국이 경항모를 검토중이라는 말에 머리가 돈거 아님??
미국의 경항모라는게 진짜 한국이 검토중인 그런 경항모인줄 암?

1.그럼 기동군단 해체 헬기사단 해체 하지 왜 안함. 이 모든게 중국 위주로 외세 개입 차단할 목적으로 속도에 치중한 전략인데 기존 선 방어 후 역습개념에서 북의 유사시 먼저 올라간다는 개념으로 바뀐지 오래이고 지금도 착착 진행중..
그리고 그넘의 초계비행 이야기는 그만 해요.
이미 17년에 16대로 하루 40소티 했구먼
초계비행뿐 아니라 지상지원 요격 할거 다 합니다. 꼴랑 16대로요.
2.말대로 서로가 깔짝대는 상황에선 우린 없더라도 나중 둘 중 하나를 택해야 하는 상황에선 저렇게 운용 될 수밖에 없다는 이야기임.
3. 5-9만톤으로 와스프급에서 라이트 포드급의 대충 개념만 말한 상태이지만 다양한 지원이 동반된 수상함 위주의 AFP에서 경항모는 주어진 임무나 작전이 성격에 따라 빠질수도 있고  참가할수도 있는 역활. 즉 수상함의 다양한 지원에 속함. 이전처럼 항모 위주가 아님.
 보통 해병대와 해군의 합동작전때 쓰일거고 또 실제로 그렇게 쓰이는데 이게 우리가 생각하 는 경항모와 똑 같은 역활이네요. 미국이 생각하는 경항모는 우리가 생각하는 지상지원을 주 로 하는 거임

이런 글엔 꼭 같은 애들이 댓글 다네 ㅋㅋㅋㅋ

같은 애들?

미국이 F35b를 팔기위해 만든 흐름

항모만 놓고 본다면 반대하시는분들의 의견도 충분히 공감은 갑니다.

하지만... 나무의 한부분(항모의필요성)이 아닌.....큰나무를 전체적으로 본다면....필요하다 생각됩니다. (정치경제군사등등...)