인도와 파키스탄 국경은 남쪽에서 중부지역까지 대부분 사막의 한 가운데를
가로지르고 있죠. 전체 국경 길이의 10% 정도인 히말라야의 끝자락에 속한
부분만 고산지대의 한가운데를 지나갑니다.
식민지 시대에 인도에 대해 잘 모르던 영국 변호사가 지도만 보고 사막과
황무지, 산맥, 빙하지대 등 사람이 살지 않는 지역의 한가운데에 선을 그어서
지역을 나눴다는 이야기가 있는데... 당시에도 종교적 분쟁이 제법 있어서
아예 사람끼리 접촉하지 못하게 하기 위해서라고 하더군요.
우리가 뉴스에서 인도와 파키스탄, 여기에 중국까지 끼어든 분쟁지역으로
많이 접하는 곳이 북쪽 카쉬미르 접경이다 보니까 인도와 파키스탄 국경은
산악지대라는 인상이 깊이 박혀있는 듯 싶습니다. 카쉬미르는 국경선 자체가
불분명한데다 아예 카쉬미르의 독립을 원하는 세력도 있어 정세가 복잡하고
언제 한방 터져도 이상하지 않은 곳이죠.
어쨌든 인도군도 바보는 아니니까 K-9을 산악지대에서 운영하겠다는 생각은
아닐 겁니다. 현재는 조용하지만 파키스탄이 중남부 사막과 평야지대를 돌파해
기갑세력으로 밀고 들어올 수도 있고, 중국이 산악을 넘어 평야로 진출할 수도
있으니 이를 저지할 때 필요한 포병지원화기로 써먹는다는게 우선이겠죠.
산악용으로는 말씀하신 대로 미국의 초경량 155mm 견인포인 M777을 도입했고,
헬기수송으로 이동배치하면서 운용할 생각인 모양입니다.
다만 현재 당장 급하니까 K-9을 고정식 포대 형태로 써먹었을 수는 있었겠지만,
아무리 전장환경이 달라도 이동이 가능한 단거리에 다수의 포진지를 만들어
옮겨가며 포격할 수 있게 만드는게 정답이라고 생각합니다. 산악지대라고 해도
에베레스트 같은 깎아지른 절벽 수준은 아니니까 찾아보면 적당한 포진지 정도는
얼마든지 찾을 수 있을테니까요.
저도 카슈미르 산악 지역을 이야기 한 겁니다.
그런데 중남부는 사막도 있었군요... 역시 대국.
그리고 외부에서 스팩으로, 최고 효율로 무기의 성능을 100퍼센트 쥐어짤 거라고 상상하지만 실제로는 그렇지 않더군요.
그것 최고의 아웃도어 멀티툴을 누가 가졌느냐로 비유할 수 있습니다. 캠퍼나 서바이벌을 즐기는 사람은 그 기능을 최고로 쓰겠지만 방콕족에게는 손톱깎이로 밖에 사용되지 않아요.
물론 그 방콕족도 언젠간 밖에 나가 이렇게도 쓰고 저렇게도 써 보겠다는 생각에 구매하기는 하죠.
지금은 아니겠지만 제가 경험한 한국군도 마찬가지였어요. 간부들 입으로는 fm 어쩌고 떠들지만 정작 필드메뉴얼 찾아서 적용하는 꼴을 못 봤네요. 그냥 예전에 그렇게 해욌으니 그대로 한다. 이런 식입니다.
아마 인도군도 마찬가질 겁니다. 예전에 그런 식으로 해왔으니 k9도 그런 식으로 굴리는 거겠죠.
그리고 다른 이야기인데요...
대포병사격요.. 님들 상상만큼 대포병레이더로 즉각 반격탄 날아오고 그러는 거 상당히 힘듭니다. c4i 체계가 잘 구비되어도 어려워요.
근데 그걸 인도나 파키스탄이 한다? 아니죠. 그게 안되니 고정진지에 말뚝 박아 놓은 겁니다
.
포병의 화력지원은 직접 지원 부대에 해당 포대의 관측반이 파견나가 직접 무전 때려주면 모를까 그게 아니면 지휘계통 거치다 보면 하세월입니다.
보병 지휘관이 멀리 있는 포병의 화력지원 보다 자기 지휘 아래 있는 박격포를 더 믿는 것도 그런 이유입니다.
우리에게 인도군 하면 괴상한 세레모니, 처참한 무기도입 역사 등
오합지졸로 생각할 수 밖에 없는 이미지가 많긴 합니다. 인도라는
나라 자체에 대한 인식도 그리 좋은편이 못되구요.
하지만 핵무기를 제외하고도 만만치 않은 재래식 전력을 보유 중이고,
파키스탄과 1971년까지 3차례에 걸친 전쟁에서 사실상 승리한 역사도
있으니 인도군 전체를 당나라 군대로 생각하는건 지나친 비약이라고
생각합니다.
그리고 Shoot-and-Scout은 현대 포병운용의 기초 중의 기초고, 만일
원래 글에서 지적한 것 처럼 인도군이 자주포를 고정포대로 운용했다면
지형이 어떻고 전선의 사정이 어떻고, 파키스탄군의 수준이 어떻고 하면서
이해하고 넘어갈 내용은 아니라고 생각합니다. 인도군 내부에서도
문제점을 인식했기에 이를 지적하는 소문이 퍼졌다고 봐야겠죠.
작성일 : 21-02-20 07:16
조회 : 5,111
