가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 무식한 인간들이 자꾸 수리온 무장헬기 긍정적으로보는데

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-02-21 13:41

[잡담] 무식한 인간들이 자꾸 수리온 무장헬기 긍정적으로보는데

글쓴이 : LdshCo

해병대한테 배치하려는 수리온 무장헬기의 작전 반경이 어딘지 아십니까?

해안가와 내륙지형입니다.

해안가와 내륙지형인데 기동력도 후달리고 회피성도 안좋은 기체를 엄폐물도 없는

해안가에.참....이건 미해병대가와도 아 X발 코리아 븅신들 하면서 철수할 정도 문제에요..

또 무장 늘리면 기존 기동헬기보다 기동력 능력이

딸리는게 맞는건데 자꾸 억지 부리는분들 제발 정신차리세요...

도대체 미국과 소련도 못한일을 대한민국에서 왜 할려는건지 의문입니다.

자꾸 무슨 베트남전이랑 다르다 현대전은 다르다 하는데

현대전도 똑같습니다.

그 잘난 무장헬기인 하인드가 IS "토우" 미사일에 개박살날것처럼

아무리 현대전이지만 대공 무기와 미사일이 어디서 날아올지 모르는데

기동성도 후진 무장형헬기를 해병대에 배치한다? 방탄성능도 구딱다리인데?

자사ㄹ하라는거 아닙니까?

님들은 말 대로라면 걍 한국형 전술차량 배치하지말고 그냥 레토나에 장갑판 부착하고 K6기관총 설치하고 쓰는게

더 싸게 먹히는게 아닙니까? 장병들 목숨 버리고

지금 딱 보세요. 선진 헬기 운용하는 국가중에 신형 무장헬기를 배치한 국가가 있는지..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		LdshCo 21-02-21 13:46 앞으로 저 무장헬기는 30년 써야하는 기체입니다. 그동안 우리의 주적들이 무슨 무기로 변화할지 모르고 무장헬기로써의 한계성으로 개조 개량이 부족한데.. 그리고 자꾸 UH-60 암드인지 개드인지 애기하면서 무장헬기의 타당성은 애기하는데 개는 특수용있자나요..이스라엘도 주력기로 안쓰고 특수기로 쓰는애를... 애 주력으로 쓰는데가 어딘지 아세요? 정규군이 반군 그것도 알보병 처리할떄 쓰는 기체에요.. 그걸 대공 방어망이 강력한 주적인 북한한테 쓰자? ㅋㅋㅋ 앞으로 저 무장헬기는 30년 써야하는 기체입니다. 그동안 우리의 주적들이 무슨 무기로 변화할지 모르고 무장헬기로써의 한계성으로 개조 개량이 부족한데.. 그리고 자꾸 UH-60 암드인지 개드인지 애기하면서 무장헬기의 타당성은 애기하는데 개는 특수용있자나요..이스라엘도 주력기로 안쓰고 특수기로 쓰는애를... 애 주력으로 쓰는데가 어딘지 아세요? 정규군이 반군 그것도 알보병 처리할떄 쓰는 기체에요.. 그걸 대공 방어망이 강력한 주적인 북한한테 쓰자? ㅋㅋㅋ



		서실 21-02-21 14:21 순수한 의문입니다. “대공방어망이 강력한 주적인 북한”의 경우 아파치면 문제가 없는 건가요? 대공망이 강력하면 어차피 마찬가지가 아닌가 해서요. 순수한 의문입니다. “대공방어망이 강력한 주적인 북한”의 경우 아파치면 문제가 없는 건가요? 대공망이 강력하면 어차피 마찬가지가 아닌가 해서요.



		archwave 21-02-21 14:34 https://namu.wiki/w/MUH-1%20%EB%A7%88%EB%A6%B0%EC%98%A8?from=%EB%A7%88%EB%A6%B0%EC%98%A8#fn-5 위 문서를 모두 읽어보시고 특히 5 번 보충설명 읽어보세요. 공격헬기, 무장헬기, 기동헬기의 차이에 대해 감이 오실겁니다. 각각이 취할 수 있는 전투 형태가 달라질 수밖에 없거든요. https://namu.wiki/w/MUH-1%20%EB%A7%88%EB%A6%B0%EC%98%A8?from=%EB%A7%88%EB%A6%B0%EC%98%A8#fn-5 위 문서를 모두 읽어보시고 특히 5 번 보충설명 읽어보세요. 공격헬기, 무장헬기, 기동헬기의 차이에 대해 감이 오실겁니다. 각각이 취할 수 있는 전투 형태가 달라질 수밖에 없거든요.



		서실 21-02-21 17:40 무장 공격 기동헬기 몰라서 쓴 거 아닙니다, 대공방어망을 헬기가 무슨 수로 피하나 궁금해서 물어본 것이고......수리온바탕으로 한 공격(이라 읽고 무장으로 해석해야겠지만)헬기랑 아파치랑 대공방어망이 촘촘한 곳 들어갈 땐 차이가 없어 보입니다만.....더구나 아파치도 해상형은 영국이 쓴다는 것도 완전하게 해상형이 만들어진 것도 아니고, 특히나 바이퍼는 생산중단되거나 혹은 연장된다 해도 금방 생산중단 될 거 같은데.... 그런 상하 선 수리온 바탕이 맘에 안들더라도 답이 될수도 있겠네요. 추천한 글을 읽어보고 내린 결론임. 근데 수리온 추천하면 알바가 되고 매구ㅗㄴ가 되는 모양이네...넘 무서워서 글쓰기가 겁나요. 그리고 읽어보니 해병대가 원하는 헬기를 해병대가 가질 확률은 낙타가 바늘구멍 통과하는 수준보다 조금 더 높겠군요. 책정예산도 그나마 크게 생각해서 책정한 듯한데....그 보다 더 높게 책정될 가능성은 아마 제로에 수렴할 듯. 일단 해군부터 반대할 듯. 무장 공격 기동헬기 몰라서 쓴 거 아닙니다, 대공방어망을 헬기가 무슨 수로 피하나 궁금해서 물어본 것이고......수리온바탕으로 한 공격(이라 읽고 무장으로 해석해야겠지만)헬기랑 아파치랑 대공방어망이 촘촘한 곳 들어갈 땐 차이가 없어 보입니다만.....더구나 아파치도 해상형은 영국이 쓴다는 것도 완전하게 해상형이 만들어진 것도 아니고, 특히나 바이퍼는 생산중단되거나 혹은 연장된다 해도 금방 생산중단 될 거 같은데.... 그런 상하 선 수리온 바탕이 맘에 안들더라도 답이 될수도 있겠네요. 추천한 글을 읽어보고 내린 결론임. 근데 수리온 추천하면 알바가 되고 매구ㅗㄴ가 되는 모양이네...넘 무서워서 글쓰기가 겁나요. 그리고 읽어보니 해병대가 원하는 헬기를 해병대가 가질 확률은 낙타가 바늘구멍 통과하는 수준보다 조금 더 높겠군요. 책정예산도 그나마 크게 생각해서 책정한 듯한데....그 보다 더 높게 책정될 가능성은 아마 제로에 수렴할 듯. 일단 해군부터 반대할 듯.



		archwave 21-02-21 17:56 아파치의 경우 보병이 보유한 대공무기인 맨패즈 부류에 실제로 격추된 사례는 거의 없는 모양이더군요. 적이 락온해서 발사해도 빠른 기동성으로 회피할 수 있다는 의미도 되겠죠. 그러나 대공기관포에 격추된 사례는 많은 모양입니다. 화망을 형성하는 것은 아파치의 기동성으로도 피하기가 쉽지는 않았던 모양이고요. 아파치의 경우 그런 경우에도 방탄 성능이 우수해서 생존 가능성이 더 높다 할까요. 수리온 바탕 공격헬기를 홍보하면서 아파치에 비해 주요부위 장갑 성능은 떨어지지만 다른 부위는 마찬가지라는 말도 태연하게 하는 모습 보면 거꾸로 공격헬기로서 낙제라고 실토하는 듯 해보입니다. 지상무기의 왕이라 할 탱크의 경우도 맷집과 기동성으로 버티는거잖아요. ( 미국의 탱크가 맷집 강조라면 한국의 탱크는 기동성 강조 ) 아파치가 본격적 탱크라면 수리온 기반 공격헬기는 경전차 ? 어쨌든 여러모로 애매한 상황이긴 합니다. 아파치의 경우 보병이 보유한 대공무기인 맨패즈 부류에 실제로 격추된 사례는 거의 없는 모양이더군요. 적이 락온해서 발사해도 빠른 기동성으로 회피할 수 있다는 의미도 되겠죠. 그러나 대공기관포에 격추된 사례는 많은 모양입니다. 화망을 형성하는 것은 아파치의 기동성으로도 피하기가 쉽지는 않았던 모양이고요. 아파치의 경우 그런 경우에도 방탄 성능이 우수해서 생존 가능성이 더 높다 할까요. 수리온 바탕 공격헬기를 홍보하면서 아파치에 비해 주요부위 장갑 성능은 떨어지지만 다른 부위는 마찬가지라는 말도 태연하게 하는 모습 보면 거꾸로 공격헬기로서 낙제라고 실토하는 듯 해보입니다. 지상무기의 왕이라 할 탱크의 경우도 맷집과 기동성으로 버티는거잖아요. ( 미국의 탱크가 맷집 강조라면 한국의 탱크는 기동성 강조 ) 아파치가 본격적 탱크라면 수리온 기반 공격헬기는 경전차 ? 어쨌든 여러모로 애매한 상황이긴 합니다.



		sonicyouth 21-02-21 14:01 KAi 알바들 같음 수리온 까는데만 귀신같이 나타나서 옹호하고 기술발전을 위해 다수가 희생되어야 한다는 둥... 문제 많음 KAi 알바들 같음 수리온 까는데만 귀신같이 나타나서 옹호하고 기술발전을 위해 다수가 희생되어야 한다는 둥... 문제 많음



		나만의선택 21-02-21 14:51 무조건적인 국산화의 폐해를 단적으로 보여주는게 옆나라 왜국의 OH-1 헬기 사업임. 예전에 그 사업에 대해 한번 길게 글을 올린적이 있는데 다시 쓰자니 귀찮음... 궁금하신분은 검색 ㄱㄱ 무조건적인 국산화의 폐해를 단적으로 보여주는게 옆나라 왜국의 OH-1 헬기 사업임. 예전에 그 사업에 대해 한번 길게 글을 올린적이 있는데 다시 쓰자니 귀찮음... 궁금하신분은 검색 ㄱㄱ



		LdshCo 21-02-21 14:59 잘 읽겠습니다. 감사합니다. 잘 읽겠습니다. 감사합니다.



		꼬마와팻맨 21-02-21 14:54 일본은 국산화 실패사례 많죠 일본은 국산화 실패사례 많죠



		대팔이 21-02-21 15:35 같은 삽질한 두산인프라코어는 엄청 까면서 KAI는 덮어놓고 옹호하죠... 이상하죠? 주식충들인지...아님 KAI알바들인지... 같은 삽질한 두산인프라코어는 엄청 까면서 KAI는 덮어놓고 옹호하죠... 이상하죠? 주식충들인지...아님 KAI알바들인지...



		꼬마와팻맨 21-02-21 15:43 일베유저 코인부터해서 KAI 까는 사람 엄청 많은데요? 여기 게시판만 해도 KAI 안티 사생팬 수준인 분들 많습니다만? 당장 이 게시글도 수리온 까는 게시글인데요... 일베유저 코인부터해서 KAI 까는 사람 엄청 많은데요? 여기 게시판만 해도 KAI 안티 사생팬 수준인 분들 많습니다만? 당장 이 게시글도 수리온 까는 게시글인데요...



		LdshCo 21-02-21 16:03 10톤 트럭 쓸일을 1톤트럭으로 할려고하니 비판하는거 아닙니까? 이게 까는걸로보이세요? 머리에 우동사리씨? ------------- 경고 10톤 트럭 쓸일을 1톤트럭으로 할려고하니 비판하는거 아닙니까? 이게 까는걸로보이세요? 머리에 우동사리씨? ------------- 경고



		꼬마와팻맨 21-02-21 16:18 비판한다는게 속어로 까는 거라고 하는 것 입니다 국어 사용에 익숙하지 못한듯 합니다 비판한다는게 속어로 까는 거라고 하는 것 입니다 국어 사용에 익숙하지 못한듯 합니다



		LdshCo 21-02-21 16:27 님같은 인간들떄문에 수리온이 저렇게 된거에요. 알고나 애기하세요 매국노씨 님같은 인간들떄문에 수리온이 저렇게 된거에요. 알고나 애기하세요 매국노씨



		꼬마와팻맨 21-02-21 16:38 저랑 수리온이 어떤 상관 관계 일까요? 수리온이 저렇게 된거라는데 구체적으로 수리온이 어떻게 되었다는 것인지요? 왜 저를 보고 매국노라 칭하는지 설명 바랍니다. 저랑 수리온이 어떤 상관 관계 일까요? 수리온이 저렇게 된거라는데 구체적으로 수리온이 어떻게 되었다는 것인지요? 왜 저를 보고 매국노라 칭하는지 설명 바랍니다.



		archwave 21-02-21 16:48 진정하세요. 깐다 = 비판하다. (O) 깐다 = 무조건 욕한다. (X) 어감이 좀 그런데, 윗 분이 말씀하신 것은 [ 건전한 비판 ] 의 의미라는 것을 문맥상 알 수 있는데요. 너무 예민해지신 것 같습니다. 진정하세요. 깐다 = 비판하다. (O) 깐다 = 무조건 욕한다. (X) 어감이 좀 그런데, 윗 분이 말씀하신 것은 [ 건전한 비판 ] 의 의미라는 것을 문맥상 알 수 있는데요. 너무 예민해지신 것 같습니다.



		아무 21-02-22 01:36 매국노라... 쉽게 할 수 있는 말이 아닌데... 자기 의견에 반한다고 매국노라뇨? 파시스트가 멀리 있는 게 아닙니다. 발제글 제목부터 무식으로 시작하는 건 토론하잔 태도가 아니죠. 얼마나 많이 배웠고 인생 경험 많은 지 몰라도 자신이 실수하고 틀릴 경우도 있다는 경험은 별로 안해보신 듯 하네요. 어휘 사용에 자중해 주길 바랍니다. 매국노라... 쉽게 할 수 있는 말이 아닌데... 자기 의견에 반한다고 매국노라뇨? 파시스트가 멀리 있는 게 아닙니다. 발제글 제목부터 무식으로 시작하는 건 토론하잔 태도가 아니죠. 얼마나 많이 배웠고 인생 경험 많은 지 몰라도 자신이 실수하고 틀릴 경우도 있다는 경험은 별로 안해보신 듯 하네요. 어휘 사용에 자중해 주길 바랍니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright