커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-02-26 12:15
[전략] 일본의 핵무장
 글쓴이 : singularian
조회 : 3,172  

가끔 언론이나 인터넷을 보다보면, 한국과 일본의 핵무장을 동일시해보는 경우가 있다. 사실은 국제 정치적 상황에서 전혀 그렇지 않다.

 

오늘도 국민일보에 그런 기사가 났다.

Ref : http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924180246&code=11141400

 

우선 일본이 핵무장을 하면 당연히 한국도 핵무장을 할 수 있다. 너무나 당연한 이야기이다. 이것은 누구도 한국을 간섭할 수 있는 일이 아니다.

 

그러나 한국이 핵무장을 한다고 일본도 할 수 있는 것은 아니다. 전범국 일본은 미국만이 용인한다고 핵무장을 할 수 있는 나라는 절대 아니다. 일본은 UN에 전범국으로 등재되어 있다. 승전국 소련을 승계한 러시아가 있고, 중화민국을 대치한 중화인민공화국이 있다. 이들은 일본의 핵무장에 대하여 거부할 그리고 저지할 권한이 있는 2차 대전 승전국 국가들이다.

 

또한 한국의 핵무장은 국제정치적 당위성이 있다 ;

- 북한의 핵무장을 막지 못했다(한국의 핵무장을 저지하려는 그들이).

- 한국의 핵무장은 방어용(에 국한한다) 이다.

 

반면에 일본의 핵무장은 ;

- 방어용이 아니라 공격용이다.

- 일본의 핵무장은 목표가 불분명(누구를 대상으로) 하다.

- 전범국 일본은 독일과 이탈리아와는 달리, 전후처리를 아직도 마무리하지 못하고 있다.

- 미국과 (일방)동맹으로서 점령군 협정을 맺고 있다(일본은 미국을 군사적으로 돕지 못한다).

 

https://pm1.narvii.com/6688/65c40bc4028078707f6b6a738a047a53ee51edd5_hq.jpg


요즘하는 짓거리나 꼬라지를 보면, 일본은 아직 이 망상에서 한 발자국도 나아가지 못한 상황이다.

 

국민일보에 이러한 선동적 기사가 왜 나왔는지는 모르겠지만, 한국과 일본을 한 바구니에 담으려는 아주 질 나쁜 기사인 것이다. 한국과 전범국 일본은 핵무장에 있어서 동등한 당위성을 가진 나라는 아니라는 것을 알아야 한다. 절대로 한국의 핵무장이 일본의 핵무장에 종속적이지 않으며, 한 바구니에 담긴 것이 아니라는 것을 모든 대한민국 국민들은 알고 있어야 한다.


항상 그들이 주장하는 "한미일"이라는 레파토리는 조금도 한국을 배려함이 아님을 이제는 대부분의 한국사람들이 알고 있다. 


한국은 우리의 결심으로 핵무기를 보유할 수는 있으나(Korea Option), 우리 자신이 이를 유보함으로 국제정치적 안정을 도모하고 있다. 한국의 핵무장 유보는 아직까지 강제에 의하지 않고 동맹간의 신뢰에 의존하고 있다.

 

만약 한국이 핵보유를 결정한다면, 현실적으로 세계 5대 공업국인 한국을 아무도 막을 수는 없으며, 핵무장의 결행시 그의 양과 질에 있어 차이나 이상의 능력을 보유하게 될 것이다. 한국의 공업력은 G7과 안전보장 상임이사국에 버금한다. GDP는 군사강국 러시아와 비슷하고 국방비는 일본과 비슷하다. 이러한 능력을 보유한 한국에 있어서 핵의 보유와 유보는 정치적 결정만 남은 종이 한 장의 차이일 뿐이다

 

한국의 핵무장은 금지된 청소년의 흡연과 자율성을 가진 성인의 흡연과 비교될 수 있다. 지금의 한국은 매우 민주적이며 이미 약소국을 벗어난 성인이 된 국가인 것이다.

 

이 글은 핵무장을 고취하기 위하여 쓴 글은 아니다. 사실은 개인적으로 한국에게 핵무장이 필요 없다고 생각한다. 아무 쓰잘데 없는 무기라고 생각한다다만 우리는 여태까지 우리의 입장에서의 목소리를 내지 못했다. 그들이 만들어 주고 세뇌시킨 종속적인 틀안의 국제 정치적 사고에서 벗어나지 못했다는 것을 말하고 있는 것이다.

 

언론이 왜 이런 기사를 쓰는지, 왜 냈는지를 모르겠다. 일본의 사주 ? 

이제는 질 나쁜 기사에 현혹되지 말고, 최소한 우리가 서있는 위치를 확실히 알고 있어야 함인 것이다.

 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
굿잡스 21-02-26 12:20
   
극공감 꾹~!!

전범 Jap은 최대치가 미국 핵우산 아래 공동 관리
(이것도 쨉내 전범 극우 후예 종자들 씨를 말린 독일급 역사적 법 제도적 철저한 교육적 청산이 이루어진 이후나 가능)
     
booms 21-02-26 14:39
   
최대치라도 공동 관리는 무립니다.

독도도발때를 보면 정치 외교적으로 한국이 위기에 빠지니 바로 달려든게 일본이였고 이후 미국이 화를 내는거에 당혹해했다는 것만봐도 일본은 지르고 뒷감당하려는 것도 종특중하나임...

진주만처럼 역배터져서 대가리깨질지.. 러일, 청일 전쟁처럼 감당할지는 모르겠지만요.
마스터우부 21-02-26 12:50
   
좋은글이네요 잘 읽고 갑니다
여름좋아 21-02-26 12:59
   
오! 그렇군여..
태강즉절 21-02-26 13:23
   
전범기 삽화.. 톰슨이여 뭐여? 좌우간 뜨르레기와 쩍발이는 영 어색혀 ..전혀 매치가 안 되네
글쿠..핵이 전혀 별무소용은 아니죠..
적어도 "손봐주겠다""불벼락" 등등 ... 주변넘들이그런 개헛솔을  공개적으로  못(덜) 하겠죠..
III복불복III 21-02-26 13:51
   
전범국...이거 하나로 모든 설명이 끝남
마찬가지로 독일, 이탈리아가 핵무장 한다고 한다면
유럽이 가만히 지켜볼까요???
멍때린법사 21-02-26 14:21
   
좋은 글 추천. 마빡을 칩니다.. 저도 왜 지금까지 한일의 핵을 한바구니로 취급했는지..
아무 21-02-26 14:49
   
요즘 일본은 패전국이고 일본이 조금이라도 딴짓을 하면 국제법이나 un으로부터 군사적 제제까지 받을 수 있다는 식의 말이 나오는데요... 국제법은 잘 모르겠습니다만 일본은 전범국이어서 핵무장을 할 수 없다는 인식도 이런 생각의 연장선으로 보입니다.

그런데 이런 인식이 좀 안일하다고 보는 게요...

먼저 해방 전후를 살펴보겠습니다.

미국 첩보부에 의해 훈련받던 독립군 소속 한인 청년들은 미국이 일본을 상륙할 때 양동작전을 위해 키워진, 이후 벳남군의 전력을 분산시키기 위해 이용한 산족 정도로 밖에 안봤다고 보여집니다.

왜냐하면 일본 항복 직후 이들을 미국은 어제까지 미군과 함께 훈련하던 전우에서 패전국 국민으로 포로 취급을 했으니까요.

일본 항복 후, 일본군 무장해제를 위해 인천에 상륙하기 전 미군의 포고문도 이런 인식을 분명히 드러냅니다.

포고문에 미군은 스스로를 점령군으로 정의합니다. 나찌를 박살내고 프랑스 파리를 해방했던 해방군 미군은 한국에 대해서는 일제를 박살내었지만 해방군이 아니라 점령군이라 스스로를 정의한 이유가 무엇일까요?

그들은 심지어 해방군을 환영하기 위해 나온 한국인들을 폭도 취급을 하고 사살하기까지 합니다.

프랑스 파리에 진입하던 미군의 태도와 한국에 상륙한 미군의 태도의 차이는 한국을 동맹국으로 인식한 게 아니라 일본과 한통속인 일본의 일부 정도로 취급했다고 봐도 무방합니다.

이렇게 한국을 일본의 하위 변수쯤으로 취급하는 미국의 태도는 상당히 오랫동안 지속되어 옵니다.

지금이라고 다를까요? 최군에도 한미일 전략적 공조를 하야 한다는 미국의 입장은 과거 이런 인식과 태도의 연장선이라고 봐야 합니다.

과거의 한국과 일본을 명확하게 분리하지 않는 미국의 이런 기본적인 태도는 일본의 핵무장을 막는 것처럼 한국의 핵무장을 막을 가능성이 농후합니다.

왜 전범국 일본은 핵재처리를 허용하면서 한국은 허용하지 않을까요? 드러나는 이런 현실을 두고 일본 보다 한국을 미국이 더 사랑할 거라고 생각하는 건 글쎄요?

그리고 왜 미국은 한국이 중국과 붙어 먹을 거라고 끊임없이 의심하는지를 돌이켜 봐야 합니다. 어쩌면 미국은 일본 이상으로 한국을 불신하고 있는지도 모릅니다.

게다가 한국이 핵무장을 결심하면 아무도 막지 못한다뇨? 수출과 교역으로 먹고 사는 한국은 미국이 재채기 하면 독감에 걸려 생사를 오가는 처지예요.

국가가 아니고 햇지펀드가 장난질 쳐도 나라가 망하네 마네 하는 생사의 기로에 섰던 한국에게 미국이 작심하고 나선다면 어떻게 될 거 같나요?

물론 그런 위험 요소를 많이 제거했다고 해도 여전히 해외에 의존하는 수출 주도형 경제구조의 한국은 그 체질 상 좋게 말하면 개방성을, 나쁘게 말하면 의존성을 유지할 수 밖에 없어요.

미국은 한국이 반도체 산업에 대한 주도권을 빌미로 경제제재를 회피하고 핵무장을 할 가능성까지 언급할 정도로 약은 놈들이예요.

물론 언젠가는 그럴 수 있는 때도 오겠지요. 그러기를 바랍니다. 아마 파운드리까지 다 먹으면 미국의 우려를 현실화 시키는 게 가능할 지도 모르죠. 하지만 적어도 아직은 아니라고 봅니다.

세계의 패자, 패권국으로서 미국을 인정하고 미국이 주도하는 세계 질서에 편입되어 살아가는 것이 틀렸다고 보지는 않습니다.
하지만 간혹 보이는 우리 나라 한국이나 미국에 대한 인식이 나이브한 건 아닌가 싶네요.
     
singularian 21-02-26 16:55
   
그 우려의 말씀 충분히 이해합니다.
우려와 행동 그리고 현실 인식 사이에서 항상 고민하는 사람들이 한국의 전략가들입니다. 고려 때도 원과의 관계에서 그랬고, 조선시대에도 명청과의 군란을 피할 전략을 고민했습니다.

지금은 안 그런가요 ?
그렇다고 손가락만 빨고 있어야하나요 ?
우리가 가진 카드보다 더 많고 힘쎈 것이 많다는 것은 평생을 들어와서 익히 알고 있습니다.

이제는 한국이 힘도 쎄졌지만 잃을 것도 그만큼 많아졌다는 것도 잘 알고 있습니다.
그러나 미국의 입장에서 한국을 일본과 별도 변수로 가지고 가야 한다는 자발적(한국의 로비가 아닌) 의견과 연구결과가 여러 국책연구소에서 나오고 있습니다.

미국의 군사예산을 늘이는 것에 저항이 있습니다. 한국보고 항모를 준비하라합니다. 동시에 미국이 한국을 포기하는 것과 한국과 함께 하는 것에 대한 평가가 이루어지고 있습니다.

S-400을 구매한 인도의 처리 관계를 살펴보시고, 같은 물건을 산 터키와의 관계를 살펴보시고, 독일+러시아간의 가스관 설치도 읽어보시고 그 흐름을 보시면, 큰 그림이 나옵니다. 애매하지만 그리스도 러시아제 S-300을 보유하고 있지요. 또한 터키가 그리 GR 해도 포기할 수 있는 위치가 아니지요.

이런 것을 보시면 우리의 운신의 폭이 얼마나 될 것인지 보입니다. 이전의 종속변수는 더이상 아니라는 느낌이 옵니다.

말도 못할 정도로 순진해야 합니까. 미국이 보기에 오히려 겁내는 한국이 나이브해 보이지 않을 까요 ?
궤도 이탈을 말하려는 것이 아니라, 죽을 때 죽더라도, 말을 하고 죽읍시다.
          
아무 21-02-26 17:31
   
기본적인 방향은 발제자님과 같다고 봅니다만...

한가지 짚고 넘어 갈 문제는 터키와 인도의 s400은 케이스가 다릅니다. 바로 f35를 도입하려 하느냐, 하지 않느냐의 차이죠.
미국은 터키에 f35판매를 거절한 겁니다. 유럽이 대토키 방산물자 판매 금지와는 다른 이유입니다.
미국은 같은 이유로 인도에게도 f35를 팔 생각도 없고 인도 역시 살 생각도 안할 겁니다.

그리고 말도 못할 정도로 한국 순진하지 않아요. 항상 하는 말이지만 한국은 타국에 비해 독종이면 독종이지 절대 순진한 순딩이가 아닙니다.
오순이 21-02-26 15:24
   
아무도 일본과 동일 선상도 놓지 않죠.
한국의 핵무장에 대해 반대론자들이 항상 일본을 끌어 드려서 그러죠.
한국이 핵무장하면 일본도 한다는 주장으로 한국 핵무장에 반대를 하지 않나요.
archwave 21-02-26 16:57
   
위 글도 좀 억지스런 면이 있네요.

일본의 핵무장이 방어용이 아니란 증거도 없습니다.

한국이 북한의 핵무장 때문에 방어용으로 핵을 갖춘다는 얘기는 일본도 동일하게 할 수 있습니다.

일본의 핵무장이 목표로 불분명하다는 얘기 역시 마찬가지입니다. 북한을 거론할 수 있거든요.

일본이 전후처리를 마무리하지 못 했다는 것도 역시 보기 나름입니다. 이것 때문에 일본이 핵무장 못 한다고 보기도 어렵죠.

미국과 일본 사이 문제는 미국과 일본 사이 문제일 뿐. 미국이 마음먹는다면 일본의 핵무장이 안 되는 것은 아닙니다.

어쨌든 미국의 허락이 있어야 하겠지만, 미국이 허락한다면 일본이 핵무장 못 할 이유도 없는 셈이죠.
     
booms 21-02-26 18:03
   
일본의 명분이야 방어용이라며 도입하려하겠죠. 그러나 실상 극우가 득세하는 현재 정치 상황과 그 안에서도 급진강경파는 독도, 쿠릴열도 무력 탈환이나 대북 선재 타격을 종용하고 있는데 방어용이다??

또한 궁극적으로 일본이 핵을 노리는 건 안보보단 미국의 억재를 벗어날 수 있는 힘이기 때문입니다. 각종 강압적이고 굴욕적 합의로 인해 일본의 패권과 성장을 언제나 쉽게 짓눌러온게 미국인데 그중 핵심카드를 건내준다고요?? 납득하기 힘든 데요.
          
archwave 21-02-26 18:11
   
그래서 마지막에 굳이 문장 하나 추가했잖아요.

[ 미국이 허락한다면 ] -- 허락할지 안 할지는 언급하지 않았고요.

그런데 이 조건은 사실상 한국에게도 적용되는 조건인 셈이라서..

어쨌든 한국이 할 수 있으면 일본도 할 수 있다 또는 그 반대도 성립하는 것 아닌가란 생각입니다.
     
수염차 21-02-28 11:20
   
미국이 허락하면 일본이 핵무장 한다구요??
러시아와 중국이 호구로 보이나보죠.....
러시아가 열도에 핵을 투발하면 미국이 어쩔건데요???
전쟁은 명분으로 하는겁니다.....
전범국 잽이 핵을 보유??  미국은 명분에서 패배하기에 속수무책인겁니다....
일뽕질은 그만하시죠.....티가 너무 많이 나요
전쟁망치 21-02-27 09:31
   
개인 생각으로  주변국 반발로 보자면 한국보다는 일본이
핵무장 여론이 좋지 못하기에 미국이 일본 핵무장은 허락할 여지가 한국 보다는 다소 낮은 확률이지 않을까