ㅇㅇ라는 것입니다.
ㅇㅇ라고 보여집니다.
ㅇㅇ라는 것이죠.
ㅇㅇ라는 말이 됩니다.
ㅇㅇ가 될 것으로 보여집니다.
ㅇㅇ하게 될지도 모릅니다.
@#$@$@3
@#%@#%@#%
@#@#$
글 가독성이 매우 좋지않다다라는 것입니다.

AI 과학자의 파업문제는.. 중국의 AI 살상무기 개발사가 본격화 시도되면 개헛소리가 될거라 봅니다...
중국학자들의 양심선언??? 그 따위 배부른 개소리는 단칼에 목아지 날아가는 응대로 꼬리 내려가지 않을까.
중국 살상무기가 나오기 시작하면... 자국학자들 파업같은 양심선언은 깨끗하게 결판남.

ai관련 학회 보고회에 이미 보고후에  연구활동이 됩니다.

혹여 기밀화 되는 경우라도 금방 발각되기에.....사실상 여기는 해킹능력도 빵빵해서리.
웬만해서는 숨기지 못한다고 봅니다.

혹여 세상에 그런 무기가 나왔을시에는 모든 국가의 공공의적으로 돌리는 경우라서
엄청난 제재를 받게 될겁니다.

글쎄요.. 트럼프가 작정하고 중국을 제재해도 크게 먹히는 것 같지가 않았는데..
멀지 않아서 중국의 경제규모가 미국을 앞지를 날이 멀지 않았다 그러져..
그런 상황에서 유럽도 한국도 일본도.. 미국의 요구에 순순히 응하기 힘들다 보네요..

당장 쿼드가 어떤 상황인지 나토의 단합이 어떤지 생각해보면...

국가체가 아니라 AI세계석학계 입니다.
국가단위 하고는 차원이 다릅니다.

사실상 퇴출된다고 하면 그에 관한 연구활동은 전면중지 될겁니다.
그국가 석학사들이 전면 파업에 돌입하게 될겁니다.
국적에 상관없이말이죠......

AI가 살사우기화 되는 국가는 AI관련 국가내의 모든 AI석학들은 전면 파업및
그 국가를 떠날겁니다.

사실상 그국가의 AI관련산업이 전면 중단된다고 봐도 무방할 정도죠..

그게 더무서운 사실이라는 것입니다.
그걸 결의했다라는 것이고  제명시킨 연구자는 사실상 혼자서 개발하는데 어려움을 느낄겁니다. 

또 그연구를 지속적인 방해공작을 동시에 펼칠능력을 갖고 있기도 합니다.

그대표적 사례를 만든것이 바로 한국입니다.
KAIST AI관련 석학자들이  전국에서 전부 파업을 했죠.

그결과 난리가 나서 정통부장관이 부랴 부랴 가서 방사청 까지 동원해서 이에 관한 문제를 해결한 사례가 있었습니다.

좋은 글 잘보았습니다.

인공지능을 무인단물처럼 여기는 분이 많은 것 같은데 개인적으로는 회의적으로 봅니다.

발제글이나 다른 글에서도 세계인공지능학회에서 학계 퇴출 운운 한다지만 고작 그 정도 불이익 때문에 정부와 군, 기업이 주는 연구개발비를 안받아 먹겠다고 큰 소리 칠만큼 학자들이 강단이 있다고 보지 않습니다. 

당장 한국만 해도 전공 불문하고 교수들이 정부, 군, 기업에 기웃거리며 프로젝트라도 하나 따고 인턴이라도 한명 집어 넣으려고 기웃거리는 게 현실이예요.

근데 지방에 뭔 일이 있겠어요? 지방대 학생의 수도권 러쉬가 문제가 아니라 좀 있으면 지방대 교수의 수도권 러쉬가 일어날 판입니다.

이런 한국 교수 보다 자리가 더 안정적이지 않은, 혹은 연구실적 없으면 바로 날아가는 파리 목숨의 외국 교수들이 물주에게 반항한다? 글쎄요 전혀 현실적이지 않습니다.

더구나 연구소 연구원들은? 월급 주는 물주 비위에 맞추는 소장의 말 한마디에 목이 달아나는데 no 라고 말할 수 있을까요?

고급 인재니까 어디 가도 마음껏 실력 발휘할 수 있다는 환상입니다. 개인이 집에서 비이커와 알콜램프로 원소의 성질을 탐구하던 대발견의 시대도, 해커가 차고에서 납땜기와 기판으로 퍼스널컴퓨터를 만들던 시대가 아닙니다.

이젠 원자 하나 건드려 볼려고 해도 입자가속기 정도는 돌려봐야 논문 하나 쓸 수 있는 시대, 개인이 혼자서 빈짝이는 아이디만으로는 아무 것도 할 수 없어요.

심지어 미국에서는 실험실에 처박혀 연구하는 교수와 투자자에게 피티 잘해서 연구개발비 따오는 교수가 따로 있을 정도입니다.

학계가 뭐라 떠들어도 결국 자본주의 사회입니다. 자본이 흐르는 대로 가게 되어 있어요. 말 그대로 현시창입니다.

학계가 선언해서 그럴 일은 없다고 믿는 건 너무 순진한 겁니다. 핵폭탄 제작에 협력했으나 그 참상에 반대로 돌아선 오펜하이머가 양심적인 학자로 회자되지만 공산주의자로 의심받고 모든 공직에서 쫓겨나면서 그의 경력은 끝장이 났어요. 물론 양심적인 학자로 존경은 받습니다.

하지만 다른 학자, 폰 노이만의 경우는 잘먹고 잘 살았고 지금도 인공지능의 개념을 창시한 학자 중 하나로 학계에서 레전드급 존경도 받고 있어요.
그게 ‘현실’입니다.



한편 인공지능 전투기가 연구 되다가 텐션이 줄어든 건 학계의 반발이 아니라 현세대 인공지능의 한계 때문이라고 봅니다.

쉽게 비유한다면, 물리적으로 현용 전투기에 사람 대신 인공지능을 앉혀 놓는다고 할 때 조종석과 생명유지장치가 차지하는 공간 이상을 차지하니 쓸 수가 없는 게 아닐까 하는 거죠.

물리적 공간으로 비유했습니다만 이건 전력과 같은 시스템 리소스가 될 수도 있고 다른 무엇이 될 수도 있습니다. 아무튼 인공지능하면 다들 개인 피씨만한 기계가 220볼트 전력 만으로 사람 정도의, 아니 그 이상의 인지 능력과 사고 능력을 가져줄 거라고 기대하는데 그건 아직은 환상이라고 봐요.

인공지능을 탑재한 무인무기의 또 다른 문제는 해킹이나 오류 빌생에 의한 리스크 관리입니다. 이건 아무리 해도 부족하고 결국은 블루스크린(?)이 뜨게 되어 있습니다.

완벽한 시스템은 존재하지 않고 결국 해킹이 됩니다. 계가 복잡해질 수록 인정성은 떨어질 수 밖에 없어요. 결국 스스로 오류가 나거나 해킹 되거나 입니다. 이 때 발생할 피해는 아군 공격이면 귀여운 수준이고 민간인 학살이라도 일어나게 된다면?

과연 이 책임을 정치가가 지려고 할까요? 결국 인공지능의 무기화에 대한 고삐는 학자적 양심이 아니라 정치가의 책임 회피와 몸보신에서 나올 거라고 봅니다.

저도 AI관련 무기가 언젠가는 나올것이라고 보여집니다.
또 사실 비밀리에 진행중이고 하지만 최소한 실전배치는 하지 않는다고 봐야죠.

아무리 막나는 중국, 러시아도 AI관련 무인기는 공식적으로 배치하지 않고 있습니다.

최소한 의 장치 일뿐이기도 하겠죠 하지만
해킹보다는 AI관련 버그가 더 무서운 현실에 직면할수 있다라는 공포감이 더심하게 작용한다고 보여집니다.

실제로 AI관련 무인기가.........작은몸체에 슈퍼컴분량의 능력치를 발휘한다고 생각하신다면...
그건 매우 착각에 불과하다라는 이야기를 하고 싶네요.

본체는 따로 있고 그저 네트워크연결을 통한 컨트롤형식으로 운행되는게 현실입니다.

얼마전 프로게임머가 AI 도그파이팅 해서 이겼다고 화제가 되었듯이
그때 사용한 컴이 슈퍼컴입니다..

AI구현이 아직은 어렵다고 하지만,  한번 제대로 만들어놓으면 그발전속도는 상상을 초월하는 속도일것입니다.

해킹문제도 쉽지 않다라는게 본체의 컴퓨터에 접근하기는 더욱 어렵게 됩니다.
그저 일개 소체에 대한 해킹일 뿐이고
그에대한 단가는 얼마 되지 않을 겁니다.

하지만 현재로서는 AI 관련 본체를 통한 소체컨트롤방식은 일반화되려 하고 있고,
아직까지 무장장착시험은 하지 않고 있다라는 것에 어느정도의 안전망을 펼쳐놓았다라는 것이겠죠..

현재로서는 MUM-T 개념은 이미 공격헬기자체 지상공격에 대해서는 어느정도
개념 현실화 작업중인 상황이기에

미래전에 6세대라고 명칭하는 기종에 MUM-T 기능이 새롭게 등장했다라는 것을
이야기하고 싶은 것입니다.

앞으로 어떠한 미래가 펼쳐질지는 아무도 모르죠.

무인기 자체에 인공지능 본체가 들어가지 않는 네트웍을 경유한 통제라면 지금처럼 반군이나 줘팰 전력이지 전자전 능력을 갖춘 국가와의 전면전에서는 써먹을 물건이 못됩니다.

네트웍이 끼어들면서 해킹이나 전자전에 더 취약해집니다. 해킹 자체가 네트웍을 전제로 하는 거고 그 유래는 유별납니다.

최초의 해킹 사례로 꼽히는 게 미국의 장거리 전화가 연결될 때 고음의 특정 주파수 접속음으로 연결되는 시스템의 헛점을 이용해 피리로 그 소리를 흉내내 공짜 장거리 전화를 사용한 겁니다.

단순한 통신-정보 송수신이나 교전 허가, 보고 등이 아니라 인공지능 본체를 따로 두고 통신-네트웍으로 원격 통제하는 건 인공지능의 미래가 아니라고 봅니다.

어제자로 KAIST에서 광통신시대를 열만한 정확히는 레이저 통신을 어제 실험했습니다.
말은 양자통신체계실험. 이라고 나오지만,
그에 대한 해킹사례는 또 다를 겁니다.

현재 생각하는 통신체계로만 한정해서 이야기한다면 아무님의의견이 절대적으로 옳은 이야기지만  현재 통신체계의 발전은 놀라우리만치 발전되가고 있습니다.

양자통신체계라고 하지만 양자단위의 데이터를 쪼개서 전송 수신하는 방식이 어제자로 성공했다라는 이야기가 나옵니다.

그러나 이러한 부분은 이미 일본미국의 우주개발 통신에 어느정도 개발되고 있는 사항이기도 합니다. 

그러한 양자통신체계라면 실시간 시간지연없이 즉각적인 반응이 가능한 통신수단체계입니다.

앞으로 6g 이후의 통신체계가 어떻게 바뀔지는 아무도 모릅니다.

통신 기술의 발전과 해킹, 혹은 크래킹은 창과 방패의 경쟁과 같습니다.

게다가 지금 거론되는 양자 통신이 통신의 패러다임을 바꾸는 획기적인 기술일 가능성은 있지만 여전히 인간이 사용할 수 있도록 하는 변조화와 복호화 프로세스가 들어 가는 한 안전한 통신은 없다고 봐요.

과거에도 코드분할다중접속이니 주파수 도약이니 나올 당시에는 도감청이 불가능한 것처럼 말했지만 지금은 아무도 도감청이 안될거라고 생각하지 않듯이요.

통신 하드웨어가 아무리 발달하고 이런 변복조기가 완벽해도 끝으로 여기 사용되는 프로토콜의 문제가 남습니다. 이런 암호화 기술에서 미국을 따라갈 수 있는 나라가 없어요. 그리고 이 프로토콜의 중요성을 가장 잘 아는 나라가 미국입니다.

60년대에 인터넷에서 메일 프로토콜을 대체하는 보안성이 아주 뛰어난 프로토콜을 한 해커가 발표했어요. 그리고 그 해커는 바로 맨인블랙의 방문을 받았다죠.

인터넷이 안전하다고 사람들은 착각하지만 미국이 프로토콜을 거머쥔 어떤 네트워크도 역설적으로 절대 안전한 공간이 아닙니다.

nsa 내부 암호학회가 민간 학회 보다 몇세대 앞섰다는 말이 있을 정도라죠.
이런 nsa의 감시도 완벽하지 않고 그 틈을 각국은 비집고 들어가려고 하는 현실에 비춰볼 때 창과 방패의 논쟁은 6g가 아니라 10g가 와도 끝나지 않을 거라고 봅니다.



하지만 인간을 거치지 않는 통신, 인공지능 끼리의 통신이라면 어떨까요....? 흠, 이건 또 재밌어 지겠네요.

현재상황에서는 전부 맞는 말입니다.

하지만 조금더 미래에 있어서는 이러한 부분이 어떤 통신환경이 구축될지는 아무도 모르는 일이라는 것입니다.

통신 프로토콜의 이야기를 하는데  이부분은 좀더 발전할 부분이기도 하지만,
애매한게 ......바로 군사용 주파수 영역대의 분할이 애매한 부분으로 작용되기도 하고,

이러한 통신프로토콜의 하드웨어적인 부분을 SW 로 옮겨 놓은 것이 바로
전길남 박사님 이외의 그외 전국각지의 대학생들이였습니다.

현재 거론된 문제라는 부분은 전부 퀀텀칩을 사용한 문제성이 거론된 것이고,
군용 인터넷은 조금 다르다라는 것입니다.

항상 나오는게 바로 LINK16 체계를 거론해야 적절한 이야기 같은 부분이네요.
이 통합시스템에서 해킹된 사례는 몇가지 있습니다.

LINK14 때 가장 논란이 된 해킹은  바로 일본 이지스함에서 AV를 보다고 해킹툴에
걸려서 해킹당한 사례 때문에  (러시아.. 대상 으로 보고 있음)
LINK15 로 교체되었죠. 하지만 이란의 글로벌호크의 주파수탈취로 인한 무인기 탈취사건으로  LINK16으로 급하게 대처하고 있죠.
이거 개량하는데 1년이상의 시간이 소요 되었습니다.
그후 동맹국도 다 개량하게 되었죠.
최소 LINK체계는 이미 17버전을 준비하고 있을 겁니다.

내부 암호학회에서는 이미 양자컴퓨팅을 제작하는 환경에서
상대 해킹에 열을 올리고 있겠죠.

미국동맹으로서의 미국의 해킹사례는 막을수 없는 것은 맞습니다.
그래서 자체적인 LINK K 를 개발중에 있는 것이고
내년 인공위성체계발사이후 이러한 시스템을 통합하는 작업을 진행중으로 알려져 있습니다.

미국으로서는 사실 통신체계에 거의 목숨을 건 상황이기에 이에 대한 개발은 다른나라의 타의추종을 불허하는 것도 맞습니다.

현재 그 추이를 지켜봐야 한다라는 것은 6G 이후의 통신환경에서 해킹에 대한 논쟁은
조금은 다른 양상으로 펼쳐지지않을까 하는 이야기를 하려는 겁니다.

보안대책은 민간인으로서 어떻게 손쓸 방법이 없습니다.

현재로서는 2G폰이 가장 적절한 보안 환경이죠.
하지만 이역시 해킹에 취약하기로 유명합니다.
막상하면 하게 되겠죠.

민간과 군의 통신기반기술이 같이 간다고 볼수도 없고,
그렇다고 민간기술에 군기술이 앞섯다고 볼수도 없는
아주 이상한 상황을 거쳐오고 있는 상황입니다.

그리고 조금더 이러한 부분을 알고 싶다면 밀리터리 통신체계를 잘 이해하고 있던 블로거가 있던데... 기억이 안나서 나중에 가르쳐 드리죠.

장문의 좋은 글, 잘 봤습니다.

잘봤습니다.^^

자꾸 샌드 페이퍼 애기하시는데, b-2나 f-22도 기체 표면위에 패드 붙이고 그위에 페인트 칠합니다.
출격 30분 전에 페인트칠하고 날리죠.
애초 애네들도 님 말대로 구지 페이퍼칠 할 요건이 아닌데, f-35를 그렇게 만들었을까요?
제가 듣기론 페이퍼질이 빡신게 아니라 스텔스 도료가 습기찬 구름에도 벗겨지고 초음속 시에 가열되면 식으면서 경화되면서 물성이 바꿔 레이더 흡수도가 낮아진다고 들었습니다.
문제는 이 도료를 기동 후에 계속 칠해야 하는 환경이 빡센거지.
빼빠질이 문제다? 저는 금시초문이네요.