커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-06 19:14
[잡담] KFX 항속거리는 비무장상태에서
 글쓴이 : 모래니
조회 : 5,490  

잘봐줘야, 2500km 정도.

F-18 E/F와 엔진 같지
날개 면적 같지.
연료 탑재량 같지.

록히드 마틴이 설계 조언해줬다면서 왜 F-18을 쫓아한건지-_-a.
엔진때문인가....

리스크를 줄이기 위해서, 대부분의 스펙을 쫓아서 했나...

차이는 스텔스한 설계와 무게(예상)가
12톤 , 14.5톤으로 2.5톤 차이나요.

따라서, 스텔스한 설계로 공기저항을 더 받고.
무게로 이득을 더 본다고 생각한다면..

F/A-18E/F가 2300km 이므로.
2500km 정도의 항속거리가 나오지 않을까 생각되어지죠.
(비무장 상태에서)

F/A-50이 1900km에서 작전시간이 짧다고 아쉽다는 말이 많이 나오는 통에..
KFX 2500km 항속거리는 좀 짧지 않나요?

아마 F/A-18 E/F의 무게가 더 무거운 것은
내구도를 높이기위해서 무게가 더 들어간게 아닐까하고 추측.
거기에 장비를 좀더 덕지덕지 달았겠죠.

함재기의 한계같은거겠죠. 소재의 차이가 있을거 같진 않고.
아마도, KFX도 시간이 흘러가면서 조금씩 더 무거워질듯.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
검군 21-03-06 19:20
   
2900km라고 엄연히 나오는데 님은 뇌피셜을 근거로 가짜뉴스 퍼뜨립니까? 웃기지도 않네...
     
모래니 21-03-06 19:21
   
날리지도 않은 기체의 항속거리와 최대속도는 추측을 할수 밖에 없고.
그리고, 님이 본 2900km는 연료통 단거에요. 다시 눈 크게 뜨고! 보세요.
          
달보드레 21-03-06 19:39
   
똑같이 추측이면 님 보다 제작사 추측이 더 믿음이 가죠!

님이 외계인이면 몰라도
               
모래니 21-03-06 21:36
   
나무위키에 2900km 나온거 밑에 잘보면
연료통 추가한걸로 2900km가 추산된걸로 보인다고 되어 있으.
                    
달보드레 21-03-06 21:57
   
모래니님!?

제품 처음 만들때 외부 주유 포함해서 스펙 정한곳이 어디 있나요?
ㅣㅏㅏ 21-03-06 19:31
   
본인도 추측을 할 수 밖에 없다면서 확신하는 근거가 뭐죠? 시제기 테스트 다 끝나야 추측아닌 펙트 나올텐데.
mr스미스 21-03-06 19:32
   
항속거리로 작전 가능시간을 따질 수 없죠. 항속거리는 아무런 전투기동도 안하고 순항속도로 날아가는 거리일 뿐입니다. 작전시간을 따져보려면 전투행동반경으로 봐야하는데 FA-50의 전투행동 반경은 440km 정도에요.
KFX랑 비교 상대가 안됩니다.
     
모래니 21-03-06 21:31
   
전투 행동 반경이 미션에 따라서 다르다던데.
보통은 항속거리 * 1/3으로 잡고.

대지타격을 위한 전투행동반경은 물론 직선으로 날아가지야 않겠지만.
거의 항속거리 * 1/2 가 되고.

그외에 공대공이나 스크램블의 작전반경은 실제로 공중에서의 대기시간과
교전시간이 있어서, 길어지게 보더만요.
대충 거리 유추하는거보니, 항속거리 * 1/3이에요.
짧으면 짧을수록 공중에서 대기시간이 예를들어 10분이라면, 기본적으로 잡아먹는
시간이 있을테니 급격히 짧아지겠죠.
도깨비빤쥬 21-03-06 19:33
   
그냥 그거보고 아. .내부 무장창을 연료통으로 썼나? 했는데..
cjongk 21-03-06 19:36
   
호넷과 슈퍼호넷이 KFX보다 훨~씬 큽니다.
연료량은 KFX가 더 많을거구.
F18이 F16,라팔,유파 정도 크기라고 착각하는 경우가 많은데
F15보다 작은 정도이지 F16보다 상당히 큽니다.
동체 면적은 5세대 형상을 한 KFX가 넓고
길이에서 3~4세대 형상인 F18 쪽이 상당히~ 깁니다.
joonie 21-03-06 19:49
   
뇌피셜보다는 공식 오피셜을 믿겠습니다.
과부 21-03-06 20:19
   
인도네시아 참여 강력 요구사항중 하나가 항속거리라서 님이 걱정하실 정도는 아닙니다.
일단 공식적으로 2900KM라고 나오지만 단승식과 복승식에 따라 단승식이면 뒷좌석에 연료통이 추가되기에 많이 달라집니다.
지금 왈가불가할 이유는 없으며 공군이 요구한 무기중량에 맞춰 제작사에서 산출한 항속거리이니 그걸로 믿고 가시면 됩니다.
아직 시제기 출시도 안되었는데 주장하시려면 이런곳에 글로 올리지 마시고 그냥 개인 블로그에 계산해보았더니 이정도더라고 적어 놓으시고 정신 승리하시면 되겠습니다.
흰꽃샤프란 21-03-06 20:31
   
뇌피셜 베충이스러운 글들이 많아지네...
방사능토끼 21-03-06 20:32
   
나는 뇌피셜이지만 다른사람의 뇌피셜은 거부한다?
     
모래니 21-03-06 21:31
   
댓글중에 뭔가 주장한 글이 있니?
나는 얼마라고 예상한다는 그런거 말야.
내가 뭘 거부를해? 아무 글도 없는데.
꼬마와팻맨 21-03-06 20:33
   
내로남불 끝판왕
답정너
     
모래니 21-03-06 21:34
   
뭔가 일단 주장을 해. 그러고 나서 내가 답정너를 했다어쨌다를 말해.
내가 무슨 주장을 씹었어?
공장장 21-03-06 20:35
   
존문가? 전문가?
멍때린법사 21-03-06 21:05
   
존문가? 전문가?2
나는 뇌피셜이지만 다른사람의 뇌피셜은 거절한다?2
     
모래니 21-03-06 21:32
   
다시 묻자, 댓글중에 "나는 얼마라고 예상한다"라는 글이 있니?
내가 그 댓글을 씹디?
유니언츠 21-03-06 21:07
   
2500km 항속거리가 짧은건가요?? 도쿄에서 베이징까지 일직선으로 2100km인데요
글구 딱히 다른 전투기들이랑 차이도 얼마 안나는데요... 주력전투기들끼리...
     
모래니 21-03-06 21:32
   
F-16보다 짧아요.
느그동네 21-03-06 21:11
   
무게가 더나가면 기름 존나 더 쳐먹는건 초딩도 아는건데 왜 혼자 뇌피셜로 떠드세요

코란도랑 소나타 연비 비교만 해봐도 답이 나오는데 공중에 떠서 간다고 중력 무시 무게 무시

반중력비행체 개발을 바라세유?
     
모래니 21-03-06 21:33
   
무게를 고려하지 않았으면 설계사상에 스텔스라는 조건문이 붙었으니
2000~2200km로 봐야하겠지.
          
느그동네 21-03-06 21:47
   
님 예상은 하지않는 다면서요

카이 개발자도 씹어 먹는 좆문가세유?
               
모래니 21-03-06 21:49
   
니는 생각이 초딩스러운건 알겠는데.
독해력도 초딩이니?
                    
느그동네 21-03-06 21:51
   
아니 니가 예상은 안한다매

그래서 2000-2200은 어케 나온거나고 물어 보잔아 좆문가 맞냐고
                         
모래니 21-03-06 21:53
   
내가 어디에 "예상은 하지 않는다"라는 글을 썼냐?
초딩이 어디서 끼어들어. 찌그러져 있지.
                         
느그동네 21-03-06 21:53
   
2000-2200은 니 대가리 뇌피셜이지?
                         
모래니 21-03-06 21:54
   
초딩새끼 어지간히 대들고 있네.
                    
느그동네 21-03-06 21:56
   
댓글중에 뭔가 주장한 글이 있니?
나는 얼마라고 예상한다는 그런거 말야.
내가 뭘 거부를해? 아무 글도 없는데.





지가 싸지른 글도 까먹고 막 내지르네
                         
모래니 21-03-06 22:01
   
역시 난독 초딩! 어련할까
                         
느그동네 21-03-06 22:06
   
니가 뇌피셜로 신나게 싸질러 놓고 왜 ㅂㄷㅂㄷ

2000-2200이 왜 나왔는지 설명을 해야지 빡대가리야

주장을 했으면 근거를 제시 해야지 니대가리 뇌피셜로 싸지르면  묻지도

따지지도 말고 믿어리?
                         
모래니 21-03-06 22:07
   
얼씨구 초딩넘 아직도 난독증 해결 못했냐?
마르스르 21-03-06 21:32
   
신모씨랑 똑같네
Wombat 21-03-06 21:41
   
지금 이게 토론 문제임?
크기 무게 추력 양력 전부 설계할때 오차범위 내에서 설정된거고 그것도 모자라서 모형으로도 테스트한것을 바탕으로 당연히 과학적 추론한 결과물인데..
2차대전에 전투기들도 컴퓨터 없던 시절에도 설계가 목표치에 맞춰서 제작된게 이미 80년 지났구만 ㅉㅉ
달보드레 21-03-06 21:59
   
제품 스펙을 외부 연료탱크 포함해서 하는곳이 어디있음?!

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뇌피셜도 너무 망상이 쩝니다.
     
모래니 21-03-06 22:03
   
2900km가 말이 안되는 수치거든요.
무게를 고려해도 F-18을 개떡같이 만들었다는 가정을 하지 않는다면
아무리 최대 항속거리를 계산해도 2700km가 한계에요.
따라서, 2900km가 다른 엔진이나 아니면, 뭔가 연료량을 오기하거나
혹은 연료량을 바꾼게 아니면 나올수가 없는 수치죠.

그게 아니면, F-18이 개떡같이 만들어진거죠.
          
달보드레 21-03-06 22:06
   
f16 :내부연료량: 7,000 pounds (3,200 kg)

kfx:
길이: 16.9 m (55.4 ft)
날개폭: 11.2 m (36.7 ft)
높이: 4.7 m (15.3 ft)
연료량: 12,000 lb (5,400 kg)
최대 탑재량 : 17,000lb (7,700kg)
최대이륙중량: 56,000 lb (26,000 kg)
엔진: 2 × F414-GE-400K 애프터버닝 터보팬 쌍발 엔진
기본 추력: 14,400 lbf × 2
애프터버너 추력: 22,000 lbf × 2
최대추력: 44,000 lb (20,000 kg)
항속거리: 2,900km
               
모래니 21-03-06 22:07
   
[20] 주의해야 할점은 이 기준은 '페리 항속거리' 즉 연료통을 부착하였을때의 거리를 나타낸 것이다. 일반 항속거리는 등장하지 않았기에 어느 갤러가 여러 제원값을 통해 추산한 예상 결과값을 보면 1100nm~1200nm(2000~2200km)로 추정된다 물론 공식 제원은 아니니 대략 이정도 예상이나 이런게 있다고만 받아들이자

왜 이건 빼먹습니까? 나무위키 참조하면서?
               
모래니 21-03-06 22:09
   
f-16은 엔진도 다르고. 에효 짜증나네.
          
밀덕달봉 21-03-07 02:10
   
f-18은 함재기니 동체에도 보강재 넣고 랜딩기어도 무거운거 씁니다.
무게에서 차이가 납니다.
꼬마와팻맨 21-03-06 22:02
   
게섯거라 존문가 납시오!
잘 봐줄께 그건 0000 km 정도야! 
그까짓 항속거리 내가 정할 수 있어 나는 존문가니까!
입으로는 화성 탐사선도 만들듯
     
모래니 21-03-06 22:05
   
니는 뭔가 일단 주장을 해. 그게 아니면 찌그러져.
          
꼬마와팻맨 21-03-06 22:16
   
반사!  뇌피셜이 주장임?
나그네x 21-03-06 23:16
   
아직 어느정도 정해진 항속,작전거리가 안나온건가요?. 기업측에서 뭔가 정확히 발표한 제원이 없다보군요. 이렇게 논란이 있는것보니.
제원이 군이나 기업측에서 나왔다면 이런것으로 논란이 일어나지도 않을것 같은데.
     
자유생각 21-03-07 08:09
   
공식적으로 발표된 건지는 몰라도 알려진 제원으로는 항속거리가 2900Km 라는데,
글쓴이 뇌피셜로는 못믿겠다고 우기는 중이라는게 팩트죠.

추가하자면 FA-50의 항속거리 1900Km가 부족해서 군이 아쉬워한다고 써놓은 것도
문제인데... 정확하게 말하면 항속거리가 아니라 작전반경이 짧다는게 문제로
기본항속거리 1900Km에 비해 상당히 짧은 450Km의 작전반경을 가지고 있죠.
 
아무래도 소형 기체에 추력이 딸리다 보니까 무장의 영향을 심하게 받는 모양입니다.
반면 KFX의 작전반경은 예상 스펙상 1350Km 라니까 작전반경이 부족하다는 말은
나오지 않을 것으로 보입니다.

기본적으로 글쓴이가 항속거리와 작전반경의 개념을 혼동하고 있는게 아닌가 싶네요.
     
나그네x 21-03-07 21:35
   
음. 그렇군요. 여러가지 다른 의견중에 하나같은 거군요.
항속거리도 거리지만 정말 중요하다 싶은건 작전반경일것 같긴한데.
어느정도 나온 자료로도 이렇게 이야기가 나오면 테스트 기간동안 여러가지 문제점들이 나오면..
문제점들은 당연히 나올는 것이고 개선점이 나오면 수정하면되는데 언론들이 뭐라할지. 심히 걱정되긴하군요.
역마살 21-03-06 23:39
   
고생한다요
너가 원하는데로
그냥 믿으세요
지누짱 21-03-07 00:02
   
그래서 말하고싶은 요지가 뭐요