커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-09 21:52
[잡담] 경항모를 국산 개발한다면 산업적인 의미도 클 겁니다
 글쓴이 : 포케불프
조회 : 1,633  


설계시 영국 밥콕 정도의 도움만 받고 한국 내에서 국산개발하면

군용 선박의 끝판왕까지 만든 것이니 군용 함선의 개발 수출에도

상당한 긍정적 영향이 있을 겁니다.

전투함이란 게 무기이다보니 군사강국들은 다 자체 개발 생산하지만

한국의 압도적인 선박 생산시설과 역량을 고려하면 우방국끼리는

전투함은 물론 항모까지도 외주 주는 일이 발생할 듯하네요

모든 건 돈으로 귀결되니까요. 정히 보안이 요구되면 선체와 추진기관까지만

한국에서 생산해서 달고 반제품 형식으로 주문국에 보내면 거기서 전투장비를

탑재하는 형식이랄까?

어찌 되었던 한국은 통일전까지 아니 통일 이후에라도 지속적으로 막강한 군사력을

유지해야 하는 처지라 신무기 생산에 주력할 수밖에 없고

이러한 개발비를 충당하는 수단으로서 수출은 필연적인 것입니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
강냉이수염… 21-03-09 22:02
   
반도체 파운드리도 아니고 이건 좀...
     
포케불프 21-03-09 22:03
   
일단 상업용 선박에서는 탑을 먹고 있으니 그 인프라를 이용하면

왠만한 나라들보다는 압도적으로 유리할 겁니다
이름귀찮아 21-03-09 22:05
   
항모 보유 할만한 나라들은 대부분 자체 생산 수리 시설을 가지고 있어서

일반적인 상업용 선박과는 좀 다르다고 봅니다
     
포케불프 21-03-09 22:08
   
네 그렇겠죠. 전략 무기이니

우선은 우리 항모라도 생산해보면 떨어지는 '기술적 낙수효과'는 상당할 듯 합니다.
포케불프 21-03-09 22:06
   
해양강국 과거 세계를 주름잡던 그 영국이

비록 군수지원함이긴 하나 최초로 한국에 외주를 준 것은 의미심장한 일입니다.

이렇게 신뢰가 쌓이면 결국은 돈(생산비)의 문제로 귀결되고

종국에는 전투함까지 이어질 것이라 봅니다. (최첨단 함은 여전히 자국 생산 하겠지만)

또한 기밀에 해당하는 부분은 남겨두고 납품받아 해결하는 방법도 있으니까요
sonicyouth 21-03-09 22:15
   
태국처럼 혹하고 넘어오는 경우도 있으니 괜찮겠군요.
     
포케불프 21-03-09 22:17
   
대신 무수한 닭을 먹어치워야 하겠지요^^
          
바람노래방 21-03-09 22:31
   
태국에 닭말고 광물 같은건 없을까요?
               
놀구먹자 21-03-09 22:52
   
태국에 보석이 좀 난다고 하더군요.
루비나 사파이어같은..
호밀빵 21-03-09 23:19
   
이런 식의 선동과 삽질은 흑표 파워팩 한번으로 족하지 않나요?
당연히 궁극적으로는 국산화의 길로 가야겠죠.
근데... 한국은 자동차 제조 강국이니까 전차 파워팩도 빠르게 국산화 가능하다... 이지럴 했다가 이꼬라지 난거죠.
그 짓거리를 잠수함에도 했다면, 또 얼마나 삽질을 했을까... 다행이 잠수함은 차근차근 단계를 밟았죠.

그놈의 한국인들 고질병 빨리빨리 국산화 하겠다... 이제 그만 합시다.
단계 밟으면서 하는 게 더 빨라요.
     
손이조 21-03-09 23:27
   
조선업 초강국 대한민국이 한발 더 나갈려는 계기로 삼자는 것은 개연성이 충분합니다.
파워팩 당시에 한국이 자동차 산업 초강국은 아니었지요. 지금도 아니구요.
게다가 자동차 엔진 양산업체가 파워팩을 개발한것도 아니었지요.
archwave 21-03-10 02:30
   
항공모함 갖고 무슨 산업적 의미가 있다는 것인지 모르겠군요.
한국에게 항공모함을 사갈 국가 얼마나 있을까요 ?

경항모 건조하면서 얻어질 기술적 가치 ? 뭐가 있을지 모르겠군요.
기술적으로 뭔가 얻었다 해도 그걸로 파생될 가치 ? 역시 뭐가 있을지 모르겠습니다.
archwave 21-03-10 02:32
   
본질적으로 독도함이나 별 차이없습니다.

사실 애초에 독도함이 융통성이 있는 설계였다면, 독도함 좀 손보고 F-35B 를 올렸어도 될 일이었죠.

경항모로 얻어질 산업적 효과는 독도함 만들어서 얻어질 효과나 그리 차이가 없다 보면 됩니다.

독도함이 과연 얼마나 산업적 의미가 있었던가요 ?
archwave 21-03-10 02:35
   
기억 못 하실 분들도 많으실거 같은데..
독도함이 원래 해리어기도 올릴 수 있게 했던 겁니다.
해리어가 빠르게 의미 상실해서 아예 언급도 안 하게 되었었지만요.
좀 더 융통성 있는 설계였다면 해리어 대신 F-35B 올리는 것으로 갈수도 있었다는 얘기죠.
에이테킴스 21-03-10 09:23
   
KFX나 전투함은 전세계 곳곳에
잠재적 시장이 있습니다.

경항모 만들어서 어디다 팔아 묵을라꼬요?
     
커서 21-03-11 15:07
   
팔아묵을게 아니면 절대루 만들면 안대여?ㅎㅎ
archwave 21-03-10 10:24
   
혹시 모를 분들이 계실까봐 사족 답니다.

경항모, 강습상륙함 종류는 군사 기술 측면에서는 별 달리 들어가는 것도 없습니다.

해봐야 엘리베이터, 도크 이런 그냥 아주 일반적인 것 뿐이죠.
골키퍼 같은 것 올려줄 수만 있으면 끝.

경항모라면 F-35B 뿐인데, 이거 사다 올릴 수 있는 국가가 경항모 같은거 건조하는데 어려움이 있을리가요.
설령 비용 때문에 한국에 수주준다 해도 이지스함처럼 고급 레이더, 전투 체계가 들어가는 것도 아니고,
몇 푼이나 받을 수 있을까요 ? 잠수함이나 구축함이 훨씬 짭짤하겠습니다.