커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-14 15:37
[잡담] 차라리 국산 공격헬기를 개발하는 것도 나쁘지 않아 보이네요.
 글쓴이 : 스핏파이어
조회 : 2,632  

당장 전력화가 시급하다고 하시는 사람들도 있겠지만 국방에 시급하지 않은 분야는 없죠.
한국이 제일 급한 것은 미사일과 방사포 방어망이지만 이것도 10년 뒤를 기약하면서 개발하고 있습니다.
한국형 사드라는 L-SAM은 물론이고 SM시리즈를 목표로 해상형도 개발하고 있죠.
북한의 방사포를 막기 위해서 이스라엘 아이언돔 수입도 생각했으나 한국실정에 적절하지 않다고 좀 더 강화버전으로 개발하고 있죠.
한국형 이지스함인 KDDX도 굳이 개발하지 말고 미국에서 수입하면 간단하죠.
그런데도 굳이 10년 뒤를 기약하면 개발하고 있죠.
KFX도 마찬가지구요.

육군용과 해병대용 2가지 버전으로 개발하면 됩니다.
10년이 부족하면 20년 개발하면 되는 거죠.
그리고 해외의 사례를 보면 이정도 개발기간은 당연한겁니다.
수리온과 마리온은 병력수송용이나 드론모함으로만 사용하는 것으로 해야죠.
아파치나 바이퍼를 대체하려는 것은 아무리 국산이라도 미친짓이죠.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Wombat 21-03-14 15:42
   
아마 저도 수십년간 주장한게 무장헬기 국산화였죠
이미 한국군은 수백대가량 쓰고있어서 내부수요도 충분하고 미래로 갈수록 더욱 필요성이 증대되는 무기라
전쟁망치 21-03-14 15:50
   
동의 우리나라 미래 수요가 많을 무기중 하나 공격헬기
모래니 21-03-14 16:50
   
원래 LAH 포지션이 그랬어야 하는거 아닐까요?

이젠 좀 늦었다고 생각이 드는게, 드론과 포지션이 겹쳐요.
역할이 중복되고 있죠. 굳이 공격헬기 필요한 곳은 아파치처럼 "이미" 보유하고 있는 것들이 있으니까.
이제와서 개발할 이유는 없는거 같네요.

드론에 힘쓰는게 맞는거 같아요.
     
흩어진낙엽 21-03-14 17:51
   
미사일및 드론,무인기발전으로인한 헬기가 파괴되는비율도 높아질거라

드론,무인기로 대체가 가능한 다른분야는 중복투자개념으로 투자하는것보다

저도 드론쪽에  집중하는게 더좋아보이긴합니다

터키가 드론이나 무인기 이쪽부분에서 확실히 잘하는거같더군요
          
현시창 21-03-15 11:36
   
터키 드론은 우리나, 서방국가 대비 티어가 1단계 낮습니다. 그 덕분에 러시아제 재머 등장으로 우수수 떨어진 바, 활용이 어려운 상태입니다.
끄트머리 21-03-14 16:51
   
미군용 아파치최신형을 좋은조건의 라이센스로 준다면
생각해봐야힌다고 봅니다, 보잉은 차세대헬기SB1수주에 자본,기술을 집중해서 SB1이 수주성공하면 아파치많은부분을 기술이전,생산기지화할수도있다고 봅니다,
국산헬기사업도 포기해서는 안되지만 경제논리내세워 군요구묵살은 안됩니다,.
user386 21-03-15 08:41
   
이건 한 마디로 중복입니다. 공격헬기 개발이 한두푼 들어가는것도 아니고... 201X년도 인가 루이발크급 공격헬기
개발과 양산에 5조원 가까이 들어간다고 국방위 국정감사도 있었고요

어쨌든 급이 다른 무장헬기라 하나 LAH 사업 양산 시작도 안했는데 뭔 공격용 헬기 사업을 또...
이걸 국회나 기재부에서 승인할것 같습니까?