커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-27 10:10
[잡담] 누리호 75톤 엔진의 검은 연기는 엔진이 후지다는걸 보여준다고?
 글쓴이 : 스포메니아
조회 : 3,841  

누리호 75톤급 로켓엔진은 개방형 가스발생기 사이클 방식의 엔진

개방형 가스발생기 사이클 : 연료와 산화제의 일부를 주연소실과는 별도의 가스발생기(부연소실)에서 연소시켜, 그 연소가스로 연료와 산화제를 주연소실로 공급하는 터보펌프를 구동시키고, 터보펌프를 구동한 가스는 그대로 엔진 밖으로 배출하는 로켓 엔진 구동 방식

이 방식의 로켓 엔진은 가동시에 검은 연기를 배기구를 통해 내뿜는데, 일부 사람들은 이 광경을 보고 구식 엔진, 효율이 떨이지는 엔진이라며, 이 엔진을 개발한 우리의 과학기술자들을 폄하하기도 함.

누리호 75톤급 엔진 연소 시험 사진
https://i.imgur.com/ng4fHKf.jpg


멀린-1D (Merlin 1D)엔진
미국 스페이스X의 팰콘9 로켓과 펠콘헤비 로켓(현존 최강 우주로켓)을 움직이는 멀린-1D (Merlin 1D)엔진은 우리의 75톤 엔진과 무게와 추력이 거의 완전히 똑같은 쌍둥이급 엔진에, 우리와 똑같이 개방형 가스발생기 사이클 방식을 사용함. 

이 개방형 가스발생기 사이클 방식의 멀린-1D 엔진 9개를 묶어서 만든 로켓이 팰콘9, 펠콘9 로켓 3개를 묶어서 만든 것이 팰콘헤비 - 페콘헤비 로켓에는 멀린-1D 엔진이 27개 들어감.

이론적으로는 우리도 누리호 75톤 엔진을 9개, 27개로 묶어서, 스페이스X의 팰콘9, 팰론헤비와 같은 대형, 초대형 로켓을 만들어 쏠 수 있음. 

멀린-1D 엔진보다 더 나은 엔진으로 팰콘9이나 팰콘헤비 보다 더 훌륭한 로켓을 만들고, 더 훌륭하게 로켓을 제어한 역사가 있습니까? 없었습니다. 그만큼 멀린-1D 엔진은 훌륭하고 안정된 로켓 엔진입니다.

멀린-1D 엔진 연소와 함께 배출되는 배기 가스
https://i.imgur.com/vlhmUAq.jpg


팰콘9 / 팰콘헤비에 들어가는 멀린-1D 로켓엔진의 시험 연소 영상



(조또 모르고) 
무조건 까기만 하는 나쁜 버릇 버리고, 인정도 해주고, 칭찬도 좀 해줍시다.

우리 과학 기술자분들, 훌륭한 엔진, 멋진 로켓 만드느라 수고가 정말 많습니다 ~
300톤급 로켓 발사에 꼭 성공하기를 빕니다 ~~~


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Unicorn 21-03-27 10:16
   
이번에 조선구마사 사태를 보고 난 뒤 아차 싶은 생각이 들더군요,.

지나고 보니 그 멍청한 개 또라이 들이 짱독이나 쪽강아지 일수도 있겠다 싶어서 말이죠.

전세계 어느 곳에나 짱국 여론 공작 부대가 활동하는데 왜 여기라고 없을까..

가생이는 해외 반응을 다루고 특히 이곳은 국방을 다루는 곳이니 당연히 있겠지 하는 생각이 듬.

그래서 이제부턴 멍청하게 굴면 짱국 찌질이들 이겠거니 여기기로 했습니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ
blacksoles 21-03-27 10:27
   
좋은글 잘 봤습니다..
전혀 모르는 분야이네... 멀린하고 비교해보니... 연소시간?에 1분정도 차이가 나는것 같네요..
시험연소라서 연료탑재량의 차이인가요?
     
스포메니아 21-03-27 11:02
   
그렇죠 연료 탑재량 차이입니다.
연료 탑재량은 연소 시간과 관계가 있고,
연소 시간은 목표로 하는 페이로드와 페이로드를 올려 놓는 궤도의 높이와 관계가 있는 거죠.
멍때린법사 21-03-27 10:29
   
저 터빈구동가스의 버려지는 연료의 재연소는 개선할 부분이져.
스페이스X가 멀린엔진으로 개발했으나 지금은 저 엔진보다 추력이 몇배 더 성능이 좋은 랩터 엔진으로 업글함.
스페이스X는 왜 멀린엔진도 좋은데 랩터로 업글했으며 러시아.중국등 우주강국은 왜 다단연소 엔진을 개발하는지
생각해보면.. 우리가 개선할 부분이 있는 것은 분명합니다.

칭찬할 일은 분명해요. 대단히 노력했져. 하지만 팰코9에 들어간 엔진을 랩터로 업글했듯이 우리도 다단연소 가야함.
     
스포메니아 21-03-27 10:58
   
멀린-1D 엔진 - 등유 연료, 추력 845 kN / 무게 470 kg
렙터 엔진 - 메탄 연료, 추력 2,210 kN / 무게 1,500 kg

다단 연소 방식을 쓰는 렙터 엔진의 추력이 강한 이유는 엔진 자체가 멀린에 비해 엄청나게 크기 때문이지, 다단 연소 방식 때문에 추력이 커진게 아닙니다.

그리고 렙터 엔진은 스페이스 X가 아직도 개선하며 개발 중임.

개방형에서 다단연소 방식으로 가면 추력의 변화가 생기는 것이 아니라, 버리는 배기가스를 궤환시켜서 주연소실에서 다시 태움으로써 더 오랜시간 동안 엔진을 가동할 수 있는 겁니다, 즉, 다단연소 방식은 연비가 개선되는 것이지, 추력에는 영향을 별로 주지 않습니다.

물론 우리도 다단 연소방식의 엔진을 개발해야 하고, 개발할 예정입니다.
그러나 미국 등의 우주기술 선발국들은 이런 저런 방식의 연료를 사용해서 로켓 엔진을 만들어 본 경험을 가진 사람들이 많아서, 새로운 로켓 엔진의 개발에 들어가는데 큰 무리가 없지만, 우린 이제 시작입니다.
          
멍때린법사 21-03-27 11:51
   
더 잘 아시는 분이고.. 제가 말하지는 않았으나 누군가 개선할 부분이 있다고 말한것 아닌지?
후지다라는 단어를 선택해서 어그로를 끌었는지 모르겟으나 개선할 부분이 존재하는 것은 분명합니다.
칭찬은 칭찬이고 아직 기술적 부족함은 그것대로 인정해야.

근데 정말 후지다라고 그랬는지?? 부족하다거나.. 떨어진다고 표현하거나 그랬을것 같은데..
대한민국 국민중에 엔진시험 장면을 보고서 저거 후진 엔진이야 라고 표현하는 사람이 있다는게 납득이....
     
포케불프 21-03-27 11:19
   
우리도 다단연소 있습니다 개발중
스크레치 21-03-27 10:30
   
잘보고 갑니다.

그나저나 팰콘 9 보니 클러스터링을 엔진 9개씩 총 27개 클러스터링 ㄷㄷ


이번에 한국형 발사체도

저 클러스터링 기술력을 확보한것도 또하나의 성과
draw 21-03-27 10:38
   
어떤 븅쉰이
또 아는척 했나보네

덕분에 잘보고 갑니다
화생야 21-03-27 15:07
   
좋은 글 잘 보았습니다.
흩어진낙엽 21-03-27 19:46
   
연소실 압력이 중요한거같더군요

랩터의경우 최근 300bar->330bar까지 연구된거같고
https://namu.wiki/w/%EB%9E%A9%ED%84%B0%20%EC%97%94%EC%A7%84?from=%EB%9E%A9%ED%84%B0%EC%97%94%EC%A7%84

https://www.youtube.com/watch?v=MAAzbjG_Duc


울나라 현재는 60bar-> 100bar 멀린D급정도 연구중인거같구요
https://www.youtube.com/watch?v=o1kakyw6obM