찾아보니 쿠데타 일어난 국가에 미국과 유엔이 군사개입한 사례가 있던데요? ㅎㅎ

그것도 꽤나 여러건 이더라구요.

여기 밀게에서 어느 한 두 분이 그리 주장하셨던거 같은데, 왜 그게 사실인것처럼 왜곡이 되어버린걸까요?

대표적인 케이스가

소말리아의 "평화유지작전" 과 아이티의 군부에 의한 쿠데타때 미군과 유엔이 개입한걸로 나옵니다.

소말리아 : 오랜 내전으로 인해 수많은 사람이 기아로 죽어가고 난민 문제 발생
                유엔 평화유지군 파병

아이티 : 군부쿠테타로 정권 탈취, 미국이 개입하여 쿠테타 세력 축출(미국 단독 )
            다시 대통령이 남아공으로 망명하여 권력 공백(구체적인 것은 님이 구글링 바람)

 이에 UN안전보장이사회는 당일 즉각, 아이티의 안정과 질서회복을 위한 다국적군 배치를 승인하고, 미국, 프랑스, 캐나다, 칠레 등 다국적군 약 5천 명이 신정부 수립시까지 임무를 수행하고 2004년 6월 1일 UN안정화지원군(MINUSTAH)에 임무를 인계하였다.
----------------------------------------------------------------------------------

님이 제시한 2 케이스 모두 유엔이 쿠테타 세력 축출에 이용된 바 없고 평화유지군임
---------------------------------------------------------------------

님은 왜 사실과 다른 내용을 자신감 넘치게 왜곡하는 것일까요?

구글링만 해봐도 그게 아니란 게 바로 나오는데요

하이고 님아...

아깐 어떤경우에도 쿠데타 일어난 국가에 군사개입한 경우가 없다면서요?

소말리아? 독재정권 쿠데타로 무너지고 내전상태가 되니 유엔에서 개입.

아이티? 군사쿠데타 직후 아이티난민 발생하자 미국과 유엔의 군사개입.

개입했네요?

아~~미얀마랑 경우가 다르다고요? ㅋㅋㅋ

아~~~구데타 세력 축출까지 해야 군사개입 인정이군요? 그런거에요? ㅋㅋㅋㅋ

님아..가끔은 쿨하게 잘못 알았다고 인정하는것도 멋진  모습인겁니다.

왜곡요? 왜곡요???????  ㅋㅋㅋ

아참 구글링은 아니지만 검색  많이 해봤네요~~~

독해력 부족인지 언해력 부족인지

쿠테타 등 혼란으로 인한 불안 <= 평화유지군 파병으로 안정

이걸 이해 못하고 때쓰고 우기니 당할 재간이 없다

""어떤경우에도 쿠데타 일어난 국가에 군사개입한 경우가 없다""가 아니고

살육행위 등 비인도적 비인륜적인 일이 일어나지 않는 한
그 쿠테타 세력을 축출하기 위해 유엔이 개인한 적이 없다는 것
이번 미얀마 사태는 학살에 가까운 비인륜적 행위가 일어나고 있기 때문에
유엔의 무력 개입으로 쿠테타 세력을 축출해 달라고 할 수 있는 것
----------------------------------------------------------------

누가 ㅄ인지는 보는 사람이 판단하게 하죠

욕을 안할래도 말 안되면 꼭 ㄷㅅ같은 논리 내세워서 독해력이니 하면서 개솔하드라...

아이티나 소말리아 두 국가 모두 쿠데타가 원인이 되어 난민발생, 내전 등으로 국민들의 삶이 피폐해지자 군사(무력)개입.

님이 말한 포인트는 쿠데타는 내정이므로 쿠데타가 일어났다는 이유로 군사개입하면 내정간섭이라 그런 사례가 없다 이거 아니었음?

근데 무슨 멍멍이소리로 궤변을? ㅋㅋㅋ

애꿎게 멀쩡한 남한테 구글링 시키지 말고

방구석에 앉아서 구글링만 쳐 해가면서 보고픈 정보만 보면서 자위질 하지말고

제목이  기억 안나는데 유엔  최초로 국가간 분쟁이 아닌 국가내정의 문제에 군사개입을 한 실화를 바탕으로 한 영화가 있으니 찾아보고 다큐도 좀 보고 책도 좀 보길 바람.

아~~거기 보면 그 나라 정권잡은 놈이 축출퇼까봐 두려워서 프랑스 용병 고용해서 유엔군 공격하는 장면 나오니 꼭 보길 바람~!!

 그럼 이만~~~!!!

댓글달았는데 그 대표적인 소말리아와 아이티 전례는 내전인거잖습니까?  지금 미얀마가 내전으로 발전되지도 않았고 국제사회가 평화유지군 파견을 결정한 상황도 아닙니다.

누가 왜곡하고 있다는 건가요.

뭔가 착각하시는것같은데 지금 미얀마 군부가 잘하고 있다느니 우리가 무조건 쌩까야한다느니 그러는건 아닙니다. 다만 감정적으로 접근할 문제는 아니라는 소립니다.

코소보때도 UN평화유지군도 초반에는 별로한게없습니다. 민간인들에게 무차별적인 저격공격에도 총한발 못쐈습니다. 거기에 저녁에는 술집에서 놀자판이었구요. 본격적으로 미국이 개입하면서부터 좀 제대로 돌아가기 시작했구요. UN평화유지군이 역활을하려면 본격적인 미국의 개입이 필요합니다.

맞음, UN군은 그냥 주둔지만 지키고있어서 보다못한 나토가 나선거였죠

상당히 어려운 문젭니다. 그러니 국제사회에서도 우려는 표하고 경고는 할지언정 뚜렷하게 어떻게 하겠다라고 못나서고 있다고 봅니다.

민주정권이라는 아웅산 수치도 소수민족을 학살한 전례가 있는데다 친중적인 행보를 보였었고 군부야 민간인들에게 무차별적으로 살상하는 미친놈들인거고...

유엔이 나선다고 해도 미얀마 국민들에 대한 난민법과 각종지원 그리고 미얀마 군부에 대한 제재정도일것같습니다.

아웅산 수치가 소수민족을 학살 했다기 보단 군부가 소수민족을 학살하는데 막지 않고

동조하는듯한 모양세를 낸거조 미얀마 정치 지형상 그때 군부의 소수민족 학살에 대해서

반대 입장을 표명하면 정권을 잃을수도 있는 상황이라

그당시 최악보단 차악을 선택한거라고 봅니다

그렇군요 정정해 주셔서 감사합니다.

다만 제관점에서는 노벨평화상까지받은 아웅산 수치도 그리 떳떳한 지도자는 아니라는 점입니다. 소수민족 학살에 대해 방조한것과 홍콩사태당시 중국을 지지한것 등을 보면 국제사회에서 미국의 입김이 강한 현상황에 아웅상 수치도 만족수러운 수장은 아니겠죠.

그러니 민간인 희생자가 계속 나와도 직접적으로 움직이지 않고 있는 것같습니다.

또한 군사적개입을 한다고했을시 견적이 눈에 잡히지도 않습니다. 50만군을 제압하려면 항모전단 여러개와 더불어서 다목적군사개입이 필요할텐데 평화라는개념을 한참이나 넘어서게될겁니다. 민간인 피해와 난민 그리고 내전으로 격화될 가능성을 본다면 본말이 전도될수도있는거고요. 냉혹하게도 그만큼 미국이 투자가치가 있다고 판단하지도 않을 겁니다.

과거 소수민족이 영국식민지시절 영국을 등에업고 정권을 잡았고 독립이후에는 밀려났습니다. 우리로치면 친일파세력에 해당되요. 그렇다보니 독립유공자 후손인 수치도 저들과는 손잡기힘들죠.

시위현장에서 군인들이 민간인한테 총쏘지 말라고 UN이 지키고 서있어도 효과가 있을텐데요.
중국이 내정간섭 하지말라면 꼬우면 니들도 들어와서 인도적 차원에서 같이 감시하자고 하면 되고요.
미얀마 시민은 민주화를 원하는 것이고 군부는 억압으로 독재하려고 하는 것이니
UN이 가서 학살만 막아도 지들끼리 알아서 잘할텐데요.