전차는 필요가 없습니다. 대전차미사일이 있으니깐요.
요즘 대세는 시가전이고 산이 많은 한국은 전차가 필요없습니다.

한국은 군대가 필요가 없습니다.
동맹국인 미국과 UN군이 있으니깐요.

논리가 비슷하네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ

하지만 그런식의 엉터리 논리면 어떤 무기든 다 가져야 한다는 걸 주장할 수 있죠. 한국도 북극 바다를 뚫고 나갈 원자력 쇄빙선을 가져야 한다는 논리도 합리화 시킬 수도 있지요.  전세계 어떤 무기든 님의 엉터리 논리를 당해 낼 수는 없습니다.

이건 또 무슨 논리야? ㅋㅋ
똑같은 논리같구만 자기가 한 건 정상적이고 이건 엉터리논리라니 ㅋㅋ

실용성으로는 헬기대전차미사일로 무력화되는 전차도 필요없지

애초에 강력한 전쟁억지수단일수 있는데 함포외교로 퉁쳐버리면 이 논리에 다른것도 다 걸려서 필요없겠지 ㅋㅋ

배는 핑계고 미사일 보관함을 많이 가지고 싶은거임......ㅋㅋ

맞습니다. 지금 미사일 보관에 어려움을 겪고 잇으니 대책을 세울  필요는 있습니다.  그런데 그걸 배애 실을 이유는 없지요.  그 돈으로 철도에 싣고 다니는  컨테이너 형 TEL 이나 북한식으로 동굴 마사일 기지를 만드는 게 더 안전하게 보관할 수 잇고 비용도 적게들지요.

미군이 개발한 1800km이상 사거리를 가진 장거리포 탑재 포함은 어떤가요
미사일보다 싸게 먹힐듯합니다.

아뇨 저는 그렇게 보지 않습니다. 미국이 사정거리 180 km 짜리 ACS 대포를 개발했지만 포기한 이유가 대포 포탄 한발의 가격이 100만달러가 넘어서 토마호크보다 비쌌기 때문입니다.
1800 km 짜리 대포를 개발한다고 해도 그 대포 포탄 한발 가격이 토마호크 보다 비싸면 실효성이 없지요. 참고로 155 밀리 대포로 쏘는 스마트 포탄 (원형공산오차 10미터) 도 그중에서 제일 싸다는게 10만달러입니다.

너무 비싸네요

1. 아스널쉽은 2030년에 맞추어 개발중이다.
2. 항모든 아스널쉽이든 방어수단이 없으면 무슨필요가 있을까? 특히 중국공산당의 DF-17과 초음속 대함미사일
3. 2028년까지 해상형 L-SAM을 만들려하고 있고 SM-6B2A의 사정거리 500KM이상의 성능을 고려하여 개발한다.

대한 민국은 종심이 짧은 엄청난 단점이 있기에 남중국해로 항모전단 및 아스널쉽을 넓게 전개하면 중국공산당 두개골이 깨져버린다.

3대 투발수단이라는게, 탄도탄에 핵달면 핵폭탄이고 운반수단의 종류인데
1. 준 전략폭격기는 이미 59대나 보유중이다 F15K
2. 탄도탄은 지대지탄도탄은 넘치게 보유중이고, 해상에서 전술함대지 탄도탄+ 아스널쉽(예정), 물론 군사위성 없으면 있으나 마나한게 탄도탄이다, 다만, 고고도, 중고도 무인기로 좌표찍어주는것도 가능은 하다.
3. 핵잠을 이용한 탄도탄(예정), 장보고 BATCH1은 보유중이다.

영국 프랑스도 핵 트라이에드 중에  1, 2 는 포기하고 3만 유지하고 있고 그것도 비용이 부담스러워서 죽는 소리를 하고 있음.  중국이 2와 3 은 있지만 1은 아직 불가능임.

진짜 이런 거지같은 글들 때문에... 눈팅을 못하게 하네..
그냥 한마디로 미쳐 날뛰는구만...
이런 대가리로 바라보니.. 뭐 눈엔 뭐만 보인다고... ㅉㅉ

아스날쉽이 필요한 이유
대한민국의 탄도탄 수량이 엄청나기 때문임
숫자만 많으면 뭐하나
지상운용만 하는건 한국군 탄도탄 전술의 약점임

맞음. 지상에 고정 배치 되어 있으면 앉아있는 오리나 마찬가지밈. 폭격이나 무력화의 제1타겟.
그러니 컨테이너에 실어서 자주  옮겨 다녀야 함.
위치 파악을 어렵게하고 위치를 여러군데 분산시켜서 위험을 분산시켜야함
배 한 척에 몰빵하는 것은 오히려 위험 분산을 위해 피해야 하는 것임.

"한국 군대는 필요없습니다.  미군이 있으니까요. "와 같은 논리

똥을 싸는 논리같은데요...

항모랑은 다르죠. vls 에 요격 미사일을 싣고 이지스 - 본토 레이더기지 - 조기경보기 연동해서 본토나 함대로 오는 미사일 요격에 쓸수도 있고 적 전술기 요격에 쓸 수도 있고요. 요컨데 방어용으로 이동식 미사일기지로 쓸수가 있다는 건데... 항모는 공격용이니까. 다릅니다.

200여미터의 선체에 500기까지 때려넣는 미국이 설계사상이 들어간 아스널은 필요없어도

200여기정도 탑재한 한국형 합동화력함은 어느정도 합리적인 선택입니다.

미사일을 대량으로 가지고 있고,  육상 & 해상  발사루트를 다각화 시켜놓으면 유리하면 유리했지 불리하진 않을거 같은데... 필요없다니, 희안하네요

한국군이 특정무기체계를 구축하는걸 싫어하시는 분들이 좀 있는것 같은데 좀 그렇군요.
무조건 필요없다라고 주장하면 좀 애매한. 그럴것이 아니라 좋은 토론이 되기위해서는 군에서 계획중이니 일단은
합동화력함 사업자체를 상수로두고 어떤식의 설계에 어떻게 운영해야할 것이냐로 이야기하는게 좋을듯.
무조건 아니다..라고 하면 이야기 자체가 안되지요.
그리고 탄도미사일을 철도컨테이너로 움직여 운영한다라는 이야기는 한국의 철도 운영사정을 모르시거나 아니면 한국의 철도를 중공이나 러시아 철도로 착각하신듯 함.