가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 국제사회 UN 무용론 대두...

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-04-01 09:54

[뉴스] 국제사회 UN 무용론 대두...

글쓴이 : user386

유엔 안보리는 5개 상임이사국이 모두 찬성을 해야 결의안 채택이 가능합니다.

시리아 정부군을 지원하는 러시아는 이렇게 시리아 문제와 관련해서만 안보리에서 15차례 거부권을 행사했습니다.

안보리가 상임이사국들의 이해 관계에 따라 움직이는 건 이번 미얀마 사태에서도 마찬가집니다.

경제 제재든, 군사력 동원이든, 미얀마 군부에 대한 국제 사회의 실효성 있는 제재가 시급한 상황이지만, 사실상 이를 주도해야 할 유엔은 미얀마 군부에 우호적인 안보리 상임이사국 중국과 러시아의 벽에 부딪혀 있습니다.

상임이사국의 거부권 남발을 막기 위해 '반인도적 범죄에는 거부권 행사를 금지해야 한다'는 개혁안 등이 매년 거론되고 있지만, 이 역시 상임이사국 반대로 실현되지는 못하고 있습니다.

이번에도 '거부권'에 묶여 움직일 때를 놓친다면, 미얀마 사태는 유엔이 전혀 손을 쓰지 못하는 가운데 장기화될 거란 우려가 커지고 있습니다.

뉴욕에서 KBS 뉴스 한보경입니다.

https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5150196

------------------------------------------

지금처럼 중국, 러시아등 소위 불량국가가 UN 상임이사국 으로 계속 존재한다면... 그리고 이 두 나라의 거부권 행사

남발이 계속된다면 말 그대로 UN은 결정적인 순간에 아무것도 할 수 없는 존재가 된다는...

결국 시리아 사태가 심각해진것도 그렇고 이번에도 이 두나라의 거부권 행사로 UN군 파병은 커녕

미얀마 군부에대한 규탄성명 조차 채택하지 못했습니다.

UN이 명백한 인권탄압과 학살 범죄에 이렇게 손 놓고 있다면 UN은 형식만 갖춘 종이호랑이가 된다는

무용론이 대두되고 있는데 이번이 처음은 아닌듯 합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		이름귀찮아 21-04-01 10:01 근데 미국 하는거 보면 새로운거 만들어도 그닥..... 근데 미국 하는거 보면 새로운거 만들어도 그닥.....



		user386 21-04-01 10:11 그렇죠 새로운거 만들어봐야 그 나물에 그 밥 이겠습니다만... 이번에 팬데믹 사태에 아무 힘도못쓰고 오히려 혼란만 초래한 UN산하 WHO의 무능도 그렇고... UN이 그 수명을 다 해 가는것 같기는 합니다. 그렇죠 새로운거 만들어봐야 그 나물에 그 밥 이겠습니다만... 이번에 팬데믹 사태에 아무 힘도못쓰고 오히려 혼란만 초래한 UN산하 WHO의 무능도 그렇고... UN이 그 수명을 다 해 가는것 같기는 합니다.



		user386 21-04-01 10:01 https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5150196 https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5150196



		스테판 21-04-01 10:09 진짜 상임이사국 거부권 없애야 함 진심으로! 상임이사국은 표를 더 쳐주고 전 회원국이 투표해야함 진짜 상임이사국 거부권 없애야 함 진심으로! 상임이사국은 표를 더 쳐주고 전 회원국이 투표해야함



		drizzt0531 21-04-02 02:11 22222222 22222222



		커서 21-04-05 20:39 3333 3333



		검찰개혁 21-04-01 10:35 상임이사국을 없애야함. 패권주의에 찌든 구시대적 체재라고 봅니다. 여기에도 그런 글이 있었던 것 같은데요??? 엄청 욕먹긴 했어도??? http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=589111&sca=&sfl=wr_subject&stx=un&sop=and 한국이 주도하여 새로운 UN을 만들자 상임이사국을 없애야함. 패권주의에 찌든 구시대적 체재라고 봅니다. 여기에도 그런 글이 있었던 것 같은데요??? 엄청 욕먹긴 했어도??? http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=589111&sca=&sfl=wr_subject&stx=un&sop=and 한국이 주도하여 새로운 UN을 만들자



		토미 21-04-01 11:08 상임이사국 이제도가 2차세계대전쯤 만들어진 구닥다리 법임. 상임이사국 5개국 없애버리고 전국가가 투표권을 사용하든지. 문제는 미국 영국 프랑스가 그 지위를 포기하는건 싫고 아니면 중국 러시아를 빼고 UN2를 만들든지. 그것도 만장일치제...참 말도 안되는 짓거리를 만들어서. 차라리 5개국중에 투표를 하든지. 상임이사국 이제도가 2차세계대전쯤 만들어진 구닥다리 법임. 상임이사국 5개국 없애버리고 전국가가 투표권을 사용하든지. 문제는 미국 영국 프랑스가 그 지위를 포기하는건 싫고 아니면 중국 러시아를 빼고 UN2를 만들든지. 그것도 만장일치제...참 말도 안되는 짓거리를 만들어서. 차라리 5개국중에 투표를 하든지.



		검찰개혁 21-04-01 11:24 인도도 커질만큼 커졌고... 미래는 분명 더 커질거고... 우리나라도... 인도네시아도 미래에는 커질거고... 브라질도... 등등 신흥 강대국이 더 나올텐데... 그들의 의견은 상관없이... 옛날 강대국들의 목소리에만 의지한다?? 아니면 그들을 다시 상임이사국에 넣는다? 그럼 결정이 더 어려워짐... 구시대적 체재라고 봅니다. 그도 아니면 상임이사국 속에서 다수결로 하던가?? 만장일치는 뭔 만장일치?? 인도도 커질만큼 커졌고... 미래는 분명 더 커질거고... 우리나라도... 인도네시아도 미래에는 커질거고... 브라질도... 등등 신흥 강대국이 더 나올텐데... 그들의 의견은 상관없이... 옛날 강대국들의 목소리에만 의지한다?? 아니면 그들을 다시 상임이사국에 넣는다? 그럼 결정이 더 어려워짐... 구시대적 체재라고 봅니다. 그도 아니면 상임이사국 속에서 다수결로 하던가?? 만장일치는 뭔 만장일치??



		드림케스트 21-04-01 12:08 민주주의 연합 만들어야함.... 민주주의 연합 만들어야함....



		승리만세 21-04-01 12:56 전에 상임이사국 제도가 오히려 평화에 기여한다고 본거같았는데 어짜피 강대국은 자신을 불리하게만들 안건은 통과되도 거부할테니 전쟁으로 갈걸 그냥 넘어가고 전에 상임이사국 제도가 오히려 평화에 기여한다고 본거같았는데 어짜피 강대국은 자신을 불리하게만들 안건은 통과되도 거부할테니 전쟁으로 갈걸 그냥 넘어가고



		토미 21-04-01 13:26 평화에 기여? 월남전부터 중동 코스보..다 소용없음. 오히려 중국 러시아를 빼버리면 유엔이 훨씬 강력해질거임. 아니면 거부권도 횟수 제한을 하든지. 이건 뭐.. 평화에 기여? 월남전부터 중동 코스보..다 소용없음. 오히려 중국 러시아를 빼버리면 유엔이 훨씬 강력해질거임. 아니면 거부권도 횟수 제한을 하든지. 이건 뭐..



		방랑기사 21-04-01 13:57 중소규모 전젱은 있어지만 강대국 대규모 전면전은 없어졌습니다. UN에 중국, 러시아 빼버리면 미국등 서방국가와 중국, 러시아와 전면전 가능성이 높아질겁니다. 중소규모 전젱은 있어지만 강대국 대규모 전면전은 없어졌습니다. UN에 중국, 러시아 빼버리면 미국등 서방국가와 중국, 러시아와 전면전 가능성이 높아질겁니다.



		루꾸 21-04-01 15:25 강대국간 전면전은 UN 이후 사라진게 아니라 세계경제가 서로 결속 되면서 없어진 겁니다 UN과는 아무런 상관이 없습니다. 세계경제는 더이상 한나라에서 생산과 소비가 일어나지 않게 되었죠. 생산국과 소비국이 분리된 경우가 많고 세계 유일 강대국인 미국이라해도 더 이상 모든걸 다 생산하지 않습니다. 전쟁이 나면 경제적 손실이 너무 막심하고 중요 물품 수입이 막히는 상황이 발생할 수 있어서 전쟁을 결단하는건 거의 불가능한 상황이 된겁니다. 강대국간 전면전은 UN 이후 사라진게 아니라 세계경제가 서로 결속 되면서 없어진 겁니다 UN과는 아무런 상관이 없습니다. 세계경제는 더이상 한나라에서 생산과 소비가 일어나지 않게 되었죠. 생산국과 소비국이 분리된 경우가 많고 세계 유일 강대국인 미국이라해도 더 이상 모든걸 다 생산하지 않습니다. 전쟁이 나면 경제적 손실이 너무 막심하고 중요 물품 수입이 막히는 상황이 발생할 수 있어서 전쟁을 결단하는건 거의 불가능한 상황이 된겁니다.



		노닉 21-04-01 13:59 이미 다 아는 사실.......ㅋㅋㅋ 이미 다 아는 사실.......ㅋㅋㅋ



		Wombat 21-04-01 14:34 옛날엔 미국이 자국생산력도 막강했고 달러화를 강화하기위해 동맹에 많은 해택도 줬고 실제로 소련의 공산주의가 자본주의의 확실한 위협이었고 옛날엔 세계가 확실한 2강체계였으니 선택이 확실했지 지금은 미국이 양아치 셐이라는거 부터가 지도력 상실 시대임 옛날엔 미국이 자국생산력도 막강했고 달러화를 강화하기위해 동맹에 많은 해택도 줬고 실제로 소련의 공산주의가 자본주의의 확실한 위협이었고 옛날엔 세계가 확실한 2강체계였으니 선택이 확실했지 지금은 미국이 양아치 셐이라는거 부터가 지도력 상실 시대임



		방랑기사 21-04-01 14:40 제국주의 시대보다 낳죠 제국주의 시대보다 낳죠



		Wombat 21-04-01 14:51 어차피 100년전 일부국가들의 독점의 시대가 아니라서 제국이 생길수 없는 시대입니다 어차피 100년전 일부국가들의 독점의 시대가 아니라서 제국이 생길수 없는 시대입니다



		기링 21-04-01 14:34 D10을 만들어서 UN을 대신 할 단체 만들어야겠네요 D10을 만들어서 UN을 대신 할 단체 만들어야겠네요



		드뎌가입 21-04-01 17:50 대규모 전쟁없이 새로운 체제가 가능해요? 대규모 전쟁없이 새로운 체제가 가능해요?



		축구사랑인 21-04-01 18:03 중국은 일단 안보리서 빼야한다. 세계분란만 일으키는 나라가 상임안보리라니. 그리고 대륙명칭도 재조정 했으면 좋겠다. 인도와 파키스탄,방글라데시, 중동을 하나의 인종으로 분류하고 이름을 아시아로 하고 현 동북아와 동남아국가들은 오리엔탈이라고 하든가. 문화,역사,종교,피부색도 전혀 다른데 하나의 인종으로 묶어 놓은건 고쳐야 한다. 중국은 일단 안보리서 빼야한다. 세계분란만 일으키는 나라가 상임안보리라니. 그리고 대륙명칭도 재조정 했으면 좋겠다. 인도와 파키스탄,방글라데시, 중동을 하나의 인종으로 분류하고 이름을 아시아로 하고 현 동북아와 동남아국가들은 오리엔탈이라고 하든가. 문화,역사,종교,피부색도 전혀 다른데 하나의 인종으로 묶어 놓은건 고쳐야 한다.



		수염차 21-04-01 21:07 상임이사국 제도를 없에야........ 상임이사국 제도를 없에야........



		나그네x 21-04-01 22:13 일단 적어도 중공은 빼야할듯함. 러시아도 좀 불량국가 취급을 받지만 중공처럼 노골적인 공산민족주의로 탄압위주의 국가가 올라가 있다는것 자체가 좀. 그렇다고 러시아는 눈가리고 아웅이라도 적어도 민주주의처럼 선거라도 하지 중공은 그냥 제왕적 지위 그냥 왕. 둘다 좀 애매하지만 적어도 한 국가만 빼야한다면 그건 중공일것 같음. 일단 적어도 중공은 빼야할듯함. 러시아도 좀 불량국가 취급을 받지만 중공처럼 노골적인 공산민족주의로 탄압위주의 국가가 올라가 있다는것 자체가 좀. 그렇다고 러시아는 눈가리고 아웅이라도 적어도 민주주의처럼 선거라도 하지 중공은 그냥 제왕적 지위 그냥 왕. 둘다 좀 애매하지만 적어도 한 국가만 빼야한다면 그건 중공일것 같음.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright