커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-04-04 00:59
[질문] 현무4 정도면 한,두 발로 중소규모 도시 하나 날리나요?
 글쓴이 : 하시바
조회 : 2,839  

집속탄인가를 넣어서 쓰면 축구장 200개 면적이 초토화되고

고폭탄을 넣으면 지하 330m까지 뚫어서  파괴한다던데

축구장 200개가 어느 정돈지 가늠이 잘 안가네요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
면도기 21-04-04 01:06
   
이래서 유용원이 위험하다는거 ...
     
하시바 21-04-04 01:14
   
그양반도 자기분야에서 쓸모있는 사람되려고 수십년 노력한사람인데

그렇게 비아냥 거리기엔...
          
2k2h 21-04-04 01:19
   
십수년 노력 한 지식을 바탕으로 요상하게 왜곡하고 자기 입맛에 맞게 글을 쓰니 문제죠
욕 먹어도 쌉니다
          
글로벌셀러 21-04-04 01:21
   
노통때 핵잠수함 건조계획 폭로하고 미국으로 도바리친 것은 쓸모있는거요?
               
청량고추 21-04-04 01:42
   
폭로가아니라 청와대에서말한걸 폭로라고 합니까
                    
나만의선택 21-04-04 01:53
   
벌레촌새퀴 또 쳐 기어나와서 지랄을 한다
                         
띄요옹 21-04-04 06:10
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                         
지누짱 21-04-04 12:56
   
ㅋㅋㅋㅋㄱㅋ
짱아DX 21-04-04 01:07
   
여의도가 축구장 400배 크기 조금 넘습니다.
분당 신도시가 축구장 2,740배 정도 됩니다.
서울이 축구장 84,762배 정도 됩니다.
면적이 가장 넓은 광역시인 인천은 축구장의 148,880배 입니다.
대충 감이 오시죠?
     
하시바 21-04-04 01:18
   
그럼 베이징은 어떨까요?

집속탄이든 뭐든 수소폭탄처럼 다 쓸어버리는 개념은 아니겠네요.
 
전략적으로 어디어디 찍어놓겠군요. 타격할곳을
서클포스 21-04-04 01:09
   
현무4는 일종의 전략 무기라 여기서 자세한 스펙을 다루긴 좀 그렇군여 ㅎㅎ
구글 검색하면 위력에 대한 자세한 스펙이 나옵니다..
서클포스 21-04-04 01:11
   
언론 기사 마다 위력에 대한 평가가 조금씩 다른데

전술 핵 위력이다 아니다 정도로 논란이 있긴 함.. 하여튼 상당한 위력은 있을거라 추정됨.. 현재까지도

전술핵 위력이다 아니다 정도의 논란은 있음..
ijkljklmin 21-04-04 01:33
   
축구장 규격을 100mx70m 정도로 잡고 0.1*0.07*200=1.4 km^2. sqrt(1.4)=1.183. 1.183x1.183km 정도 크기네요. 도시를 날리기에는 ..... 그리고 집속탄은 광범위면적의 인명살상이나 활주로 파괴용이지 고에너지 대형시설 파괴용이 아닙니다.
50kt 전술핵은 현무4 TNT 2톤의 25000배 파괴위력입니다. 스마트 전술핵은 벙커버스터 탄으로도 쓸 수 있습니다.
왜 이런 얘기를 하냐하면 2톤짜리 탄두 개발하고서 마치 핵무기급인양 하는 것은 국민 안심용 선전일 뿐입니다. 그러니까 재래식 무기로는 북한의 핵무기를 상대하기 힘들다는 얘기이고 북한의 완전한 비핵화를 해야 하는데 2톤짜리 탄두 개발하고 문재인 정부가 북한의 핵을 용인하는 듯한  발언을 하는 것은 말이 안 됩니다
이름없는자 21-04-04 01:46
   
이미 현무4 정도면 전술적 용도와 전략전 용도의 중간 쯤에 속하죠. 핵무기에 비하면 한참 부족하지만 예를 들어 한 1000기 정도 단기간 에 베이징 같은 인구밀집지역에 쏠 수 있으면 전략적 범위가 되지요. 그 정도면 중국도 서울에 핵 미사일 발사 버튼을 누르기 전에 신중해 지게 만들 수 있지요.
     
ijkljklmin 21-04-04 02:47
   
왜 미사일을 인구밀집지역에 쏘나요?  민간인 살해가 전쟁의 목적인가요? 적국의 사회불안을 조성할 수는 있겠지만 전쟁은 국제적 여론외교전입니다.
미사일 목표의 우선 순위는 적국의 미사일 기지, 비행장, 지휘부, 통신시설, 발전소, 항만의 순서입니다.
밀덕달봉 21-04-04 01:57
   
플루토늄 6kg에 기폭장치 대략 기술부족으로 500kg이라고 해도 나머지 494kg삼중수소 넣고 고체주친제 몰빵하고 중국에 쏘면 그정도 파괴력 이상 나올듯. 베이징 하나가 전체가 사실상 날라갈수도 중심부에만 맞는다면
빅미그 21-04-04 02:06
   
집속탄은 넓은범위 공격에는 적합하지만 초토화를 시킬정도로 파괴력이 강한 무기는 아닐텐데요...
타키르사 21-04-04 04:26
   
집속탄은 표면만 날립니다  아파트 하나 못날리고  콘크리트벽 표면에 구멍 조금 내는정도입니다

 집속탄의 위력은 대량 살상에서 좋지  파괴로서는 그 이하입니다    그냥 축구장 넓이에 수류탄  비트 뿌리는 정도
     
archwave 21-04-04 05:32
   
포면만 날리는 것도 초토화라고 말하는 것이 일반적입니다.

대상 지역의 모든 건물 날릴 정도라야 초토화인 것은 아님.
archwave 21-04-04 05:31
   
축구장 200 개 면적이라 해도 가로, 세로 1 km 좀 넘는 면적일 뿐입니다.

아무리 작은 도시라도 도시란 이름 붙으면 그 정도로 작은 도시는 없습니다.
그냥 마을이라 불러야 될 정도죠.
정봉이 21-04-04 07:03
   
집속탄=소프트표적(인마살상용/장갑없는 차량)
류탄 수백개가 넓은 범위에 뿌려지는 거라 보면 됩니다. 그래서 건물에 대한 피해는 유리창깨지거나 작은 구멍나는 정도의 피해를 줄뿐입니다.
축구장 두개의 범위다 하는건 축구장 두개면적만큼의 범위에 작은 자탄(수류탄정도의 파괴력)을 뿌릴수 있다는거지
그 범위에 든 건축물을 파괴한다는게 아님

집속탄 아닌 통상탄두 탄도탄은 500kg정도의 탄두를 장착하는데 이정도 파괴력이면 콘크리트 건물 1개를 완파할정도의 파괴력입니다.
물론 주변건물은 유리창이 날아가고 근접거리라면 벽체에 손상을 입고 그 안에 든 사람도 살상될거지만
통상탄두의 파괴력은 콘크리트건물 1개를 완파하는걸 계산합니다.

현무4의 2톤 탄두도 폭약이 2통이 아니라 관통력을 높이기 위한 관통탄자(쇳덩이)가 대부분의 무게를 차지하기때문에 관통력이 큰거지 폭발력이 큰게 아닙니다.

전술핵습 위력이란게 실제 전술핵급 폭발력이 아닙니다.
아직 인류의 기술로 통상화약의 폭발력으로 핵의 폭발력을 비슷아니라 천분의 1만큼도 만들기 어렵습니다.
현무4의 지하관통력이 일반적인 미사일의 관통력을 넘어선다는거지 폭발력은 통상의 탄도미사일과 다를바없습니다.

폭발력은 절대 전술핵과 비교할수 없습니다. 이건 현무뿐아니라 세상 어느 통상탄두 미사일도 전술핵의 폭발력에 발끝도 따라갈수 없습니다. 통상탄두와 핵은 폭발력의 단위자체가 다릅니다.
수염차 21-04-04 10:53
   
현무4 한발이면
지하기지 하나정도는 뭉개버릴수 잇습니다
재래식 폭탄의 경우 상상 이하로 피해범위가 좁습니다......

핵융합탄의 위력은 모르겟네요
아직 실전에 사용된 적이 없어서요......검증불가입니다....
행복찾기 21-04-04 13:32
   
현무4가 1,000개라도
그 파괴력 및 후폭풍 등은 핵폭탄 1개에 미치지 못합니다.

현무4가 4T짜리 1000개일경우  tnt 4,000톤 위력이지만,,,
요즘 핵무기는 1개에 기본이 100키로톤 즉, tnt 10만톤 위력이고
게다가 후폭풍이나 emp 및 방사능잔류물 등을 고려한다면 비교조차 되지 않죠.
나그네x 21-04-04 20:51
   
한국군 최대의 현무4라도 그런건 말도 안되는 황당한 폭발력임. 하지만 전술핵이면 가능.
아무리 몇톤 몇십톤의 폭탄이라도 재래식폭탄에 한계는 명확하다고 합니다.
그레서 미군이 환경에 영향이 크지않고 파괴력이 기존 재래식탄두보다 차원이 다른 소형 전술핵탄두를 테스트하는것이겠지요.
개인적으로 한국군이 전략핵은 좀 무리라면 규제받는 선에서 전술핵정도는 어떻게 했으면 하는군요.
전술핵이라면 방사능에서도 어느정도 짧은 시간내에 괜찮을테고.