1. "무게가 14 톤이나 되서 한국에는 줘도 못 쓰는 최강의 벙커버스터인 GBU-57 ( https://namu.wiki/w/GBU-57%20MOP ) 의 낙하 속도가 마하 1 이라 할 경우, 4 톤짜리 탄두를 단 현무-4 의 운동 에너지는 GBU-57 의 무려 29 배에 달합니다.( 운동에너지는 [ 속도의 제곱 * 무게 ] 에 비례 )"
=>29*0.5*14*1=0.5*4*x^2. x= mach 10. 현무4가 지표면에 도달시 마하10이라는 얘기인데 파괴되도 되는 운석이라면 모를까 현무4가 파괴되지 않고 마하 10으로 지표에 충돌할 수 있나요? 그리고 지표에 마하10으로 충돌하고 벙커버스터 기능이 작동하나요? 현무가 먼저 파괴될 것 같네요.

2. 벙커버스터 탄은 정밀유도가 생명입니다. 현무4의 CEP가 10m라고 하는데 전파교란에 취약한 GPS 제거하고 자체 IN으로 CEP 얼마나 나오나요? 탄도탄은 VIS-IR은 불가능하며 레이더도 아주 제한적입니다.  목표물 옆에다 구멍 뚫어서 무엇하나요? 애초에 탄도미사일로 벙커버스터 탄을 쏘는 것이 아닙니다. 정말로 위력적인 벙커버스터탄이 필요하다면 스마트 전술핵 탄두를 사용하는 것이 낫고 훨씬 큰 위력의 경량 벙커버스터탄을 F-14에서 발사할 수 있습니다.

그러니까 실제이상으로 현무4의 성능을 과장하고 전술핵에 버금간다고 주장하지를 마세요.
북한의 핵무기를 폐기할 수 없다면 우리도 개발하겠다고 미국과 협상해야 하는데 문재인은 북한핵은 용인하면서 중국의 한반도비핵화에 휘둘리고 미국의 핵개발 금지에 휘둘리면서 현무4가 북한의 핵미미사일에 상응하는 전술핵급이라고 호도하는 것입니다. 핵개발 하자는 것이 아니라 그만큼 북한의 비핵화가 필요한데 노무현부터 문재인까지 자위수단이라며 비호하는 것이 문제.

일단 종말 속도 마하10은 북한의 미사일도 달성하고 있습니다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20170212066151014

합참 관계자는 "북한은 지난해 3월 김정은이 주관한 고체 (연료) 엔진 시험을 공개한 적이 있고, 작년 8월에는 고체 (연료) 추진 잠수함탄도미사일(SLBM) 시험발사를 한 적이 있다"며 "그것과 연관성이 있다고 보고 있다"고 설명했다.

이 관계자는 고체 연료의 장점에 대해서 "액체 연료는 주입할 때 (위성 등에) 노출이 되기 때문에 (고체연료 방식으로) 은밀성을 높였다고 볼 수 있다"고 말했다.

그는 합참이 당초 노동급으로 평가했다가 무수단급으로 정정한 이유에 대해서는 "비행 제원이 노동급 제원보다는 상회한 것으로 나와서 정정했다"며 "비행속도가 노동은 마하 9.5인데 그 이상으로 나왔다"고 설명했다.
------------------------------------------------------------------------

현무4의 종말 속도 마하10은 이미 여러 기사를 통해 알려진 상황이고요
이미 실험에서 지하 100m까지 관통 성공했습니다.

https://news.v.daum.net/v/20200806012811383

우리 군 신무기 개발의 산실인 국방과학연구소, ADD가 최근 사거리 800km·탄두 중량 2톤에 달하는 '현무-4' 탄도미사일 시험 발사에 성공했습니다.

고도를 높여 발사된 현무-4는 400km를 날아가 지하 100m 깊이 목표물을 타격하는 데 성공한 것으로 알려졌습니다.

정경두 국방장관도 '현무-4' 개발 성공을 거듭 확인했습니다.

종말 속도 마하 10 아닙니다. 최대 속도가 마하 10이긴 하지만, 종말 기동시엔 풀업 기동을 통해 감속합니다. 단순히 속도를 가속하는 건 마하 10이라 해도 요격 가능성이 높습니다. 이런 이유로 복잡한 난수(랜덤) 베럴롤 기동등을 통해 요격탄을 회피하는 것이 현대 탄도탄의 보편적 특성입니다. 즉, 앞서 언급한 감속이라는 것도 마냥 감속이 아니라, MARV의 잔여 연료를 태워 여분의 추력을 기동에 사용하여, 여러가지 목적을 달성하는 수단인 겁니다. 첫째는 랜덤 기동에 따른 생존성 향상.

둘째가 RV 선두부를 통해 열상 광학 이미지 센서를 이용, 종말 유도를 위한 가시범위를 확보할 수 있습니다. 뿐만 아니라, 관통탄두의 선구탄두 신관이 견딜 수 있는 수준이 마하 2~3 정도입니다. 다시 말씀드리자면 현무4는 공력핀이 달린 기동형 재돌입체를 사용합니다.

그러니 레이저 근접 신관을 이용한 공중폭발이 아니라면, 그러니까 지면폭발, 지중폭발을 한다면 현무4는 마하 2에서 3정도까지 일부러 감속해 최종돌입한다고 보는 게 정확합니다. 현무 4의 한 차례 발사실험 실패 역시 재돌입체의 감속실패가 원인이라고 공개한 바 있습니다. 다시 한 번 언급하자면, 지구상 그 어떤 신관도 마하 10속도로 출돌해 멀쩡히 작동하지 못 합니다. 그 위치가 탄두건 탄저건 동일합니다.

정치충들에게 빌미를 주지 말기 바랍니다.

1> 지중관통탄의 관통력은 물리에너지에만 의존하지 않습니다. 언급한 GBU-57 MOP역시도 선구탄두의  성형된 폭발로 지면저항을 제거하고, 본탄두가 표적으로 돌입하는 구조입니다. 현무 4나 타우러스 역시 마찬가지 구조입니다. 지중관통탄으로선 인류 과학 문명이 발달해 소재혁명이 일어나지 않는 한, 이것이 최선의 수단입니다.

당연하게도 현무4는 마하 10으로 최종돌입하지 않습니다. 중간 비행과정에서 최대 마하 10까지 가속은 하지만 말입니다. 이미 현무4는 탄두의 최종낙하속도를 감속하지 못해 테스트에서 실패했다며 원인을 공개한 바 있습니다. 즉, 현무 4역시 풀업 기동을 통해 탄두의 낙하속도와 돌입 코스와 낙하각을 제어합니다. 고도가 낮아질수록 공기의 저항이 높아지며, 낙하속도 역시 떨어지지만, 풀업 기동을 통해 MARV의 선두부를 냉각시킵니다.

고로 언급한 IR이 불가능하다도 틀립니다. 이미 현무4의 등장이전 초음속 비행체에 적용가능한 광학/열상 이미지 센서 연구과제가 존재했습니다. 즉, 현무4는 풀업 기동을 통해 최종 유도비행이 가능하고, 그에 적용가능한 IR센서까지 연구한 상황이므로 광학, 열상이미지 센서를 이용한 최종 돌입유도가 가능한 물건입니다.

즉, 현무 4는 마하 10으로 지면에 충돌하지도 않으며, 열상, 광학 이미지 센서를 통한 종말유도도 가능합니다.

2> 현무 시리즈는 모두 INS를 사용하며, GPS 보정을 받지 않습니다. 왜냐하면 애시당초 전략무기로서 외부의 간섭을 최소화하고자 개발한 무기가 현무이며, 당연히 순항미사일인 현무 3를 제외한 나머지 탄도탄형 현무는 모두 GPS수신칩이 없습니다. 심지어 발사차량조차 차량용 네비게이터에만 GPS를 활용하고, 발사체계 위치보정은 전부 광섬유 자이로스코프를 이용해 정렬합니다.

전시 GPS 오차는 벌어질 수 밖에 없고, 정밀한 공격을 위한 탄도탄 발사체계는 당연히 방해전파에도 우수한 명중률을 보장받아야 하기 때문입니다. 그래서 TEL차량이 비싼 겁니다. 그러니 현무가 GPS제거하니 마니는 언급할 필요가 없습니다. 애시당초 현무는 초창기 버전은 영국제 자이로스코프를 통해 최대사거리 기준 100미터 이내의 각오차를 달성한 무기이고, 현무 2부턴 국산화한 링레이저 자이로를 통해 최대사거리 기준 50미터 이내의 각오차를 달성한 상황입니다.

현무의 가격은 그래서 비싼 겁니다. 동종 전술 탄도탄과는 달리 지극히 정밀한 자이로스코프를 탄도탄과 발사차량 모두에 적용하고 있으니까.

3> 그리고 현재 한국군이 보유한 병기중에 현무 4보다 더 강력한 벙커버스터가 존재나 합니까? F-15K에 장착한 GBU-28이나 타우러스등과 비교해 현무 4의 관통력이 더 높은 상황에서 뭘 가져와야 더 낫다는 겁니까? GBU-57? 그걸 운용할 기체는 있습니까?

4> 실제 이상으로 현무 4를 까내리지 마세요. 그다지 디테일하게 알고 계시지 않은 것 같은데...
거기다 노무현이니 문재인이니 언급하는 것보니 별로 밀덕인 것 같진 않은데. 어디 한 번 더 반박해보세요. 얼마든 반론해 줄테니.

하여간 공기저항 가열도 모르고 지표에서 속도 마하10으로 정밀유도 가능하다는 사람들이 밀덕이라네.
재진입체의 형상과 가열 특성때문에 정면에 VIS-IR-MW window든 돔을 달 수가 없고 측면에 달아야 합니다. 더구나 대류권에 들어오면 VIS-IR은 고속에서 쓸만한 재료도 없습니다.  측면에 MW 윈도우 달아서 정밀유도 한다고요? 핀이 GPS 위치 보정하는 정도일 것입니다.

나는 현무를 까내리는 것이 아니라 북핵에 상을하는  전술핵 무기급이라고 사기치는 문재인정부에 동조하는 사람들을 까내리는 것입니다.

현무4가 감속을 한다고 했습니까? 안 한다고 했습니까?
현무 4가 마하 10으로 종말유도를 한다고 했습니까? 안 한다고 했습니까?
글만 읽어도 답이 나오는데, 이 정도면 글을 안 읽었거나, 내용을 이해 못한다고 봐야 하는 건데?

아니, 대놓고 종말유도시 마하 2~3까지 감속을 한다고 썼는데, 왜 이런 헛소리를 하는 거지? 내용을 전혀 이해를 못하나? 난독증 있어요?

그리고 왜 문재인 이야기를 하지? 누가 문재인 물어봤어요? 왜 혼자 방방거려?

마하10이라 운동에너지가 어떻고 한 원글의 문맥에서 반박한 것입니다.
문재인 정부가 국방력강화를 해서 북핵에 충분히 대응할 수 있으면 현무는 전술핵 무기급이라고 하는 이유는 북핵을 용인하는 정당성을 국민에게 설득하기 위함입니다.  문재인은 핵무기를 재래식 무기로 대응할 수 있다는 멍청한 놈입니다. 2톤인지 4톤짜리 고폭화약가지고 전술핵급이라 하지 않나 운동에너지가 어마어마하다고 하지 않나 의도가 불순한 것입니다. 그 근저에는 북한에 의해 통일 되어도 괜찮다는 이념에 앞선 김구류의  통일우선  마인드가 있는 것입니다.

[하여간 공기저항 가열도 모르고 지표에서 속도 마하10으로 정밀유도 가능하다는 사람들이 밀덕이라네.]

본인이 저한테 단 댓글입니다. 원글의 문맥에서 반박했다는 소린 왜 합니까? 본인이 저 댓글 달았잖아요? 그런데 왜 딴 소리 합니까?

그리고 현무 4를 전술핵 무기급이라고 주장하는 게 왜 북핵을 용인하는 겁니까? 그건 당신 생각 아니에요? 왜 여기에 당신 정치적 견해를 들고 나와요? 그거라고 있는 게시판인가?

정치 논리 펴려면 정게로 가요. 헛소리 하지 말고.

아웅.....ㅋ
현무4는 지면 충돌시 마하4 이하로 감속하게 되잇어요
마하4를 넘으면 탄두가 뭉개진답니다.....지난번 2발 시험발사할때 실패한 한발이 바로
감속능력 실패인것이죠....

전술핵급 표현이 그리도 거슬리셧나??
문통께서 그렇게 발언하셧나??? 아니면 기자가 자의적으로 썻을까??

미국이 핵분열탄 2발을 일본에 떨군 이후로......
핵무기가 사용된 사례가 잇나요??

내가 보기엔 쓰지못할 핵무기보단 현무4가 훨씬 위력적인데 말이죠.....

밀게에와서 정치드립치지말고.....그냥 너님 놀던 정게로 가요
물 더럽히지 말고.....ㅉㅉ

그리고 다른건 몰라도  한국 보수우파의 상징인 백범김구주석을 욕보이는건 용서못하겟다
토왜 개색히야

정치충.. 가랏! 정계로..

GPS 문제때문에 미국과 사이가 벌어질 경우
모든 현무 미사일 운용에 애로사항이 꽃필까봐 걱정했더니
INS만으로 그정도 정확도를 유지한다니 정말 다행이네요.

INS 단독으로 10m  CEP 안 나옵니다. 현시창은 감속해서 지형대조 해야 한다는데 마하10으로 지구를 꿰뚫는다는 사람도 있습니다. 북핵에 대응하는 핵무기급 무기랍니다. 감속했다가 다시 올라가서 내려오나?

제가 INS단독으로 10m CEP나온다는 소리 했습니까? 하지도 않은 소릴 뭐하러 하죠? 그것도 현시창이락호 씨, 님 빼고 말입니다. 예의라곤 전혀 없군요. 당신 수준은 하지도 않은 소리로 비방하는 것이로군요.

"GPS 문제때문에 미국과 사이가 벌어질 경우
모든 현무 미사일 운용에 애로사항이 꽃필까봐 걱정했더니
INS만으로 그정도 정확도를 유지한다니 정말 다행이네요.'

[INS 단독으로 10m  CEP 안 나옵니다. ]

응, 당신이 한 소립니다. 물론 근거는 당신 손가락이고... 누가 INS단독으로 CEP 10미터 나온다고 한 사람 있어요? 왜 혼자 그림자 복싱을 하시지?

현무에 GPS가 없다는 점에 놀라서, 그 부분을 강조하다가 실수를 범했네요.

(현무3은 GPS가 있다고 하신거 알고 있습니다.)

The Minuteman III missile has a maximum range of 13,000 km and is capable of carrying a payload of three reentry vehicles. The missile originally carried a 170 kT yield Mark 12 RV and, later, a 300 to 350 kT Mark 12A RV. However, it is likely that the LGM-30G missiles are equipped with the larger and likely more accurate single 300 to 475 kT Mark 21 RV. Its original inertial navigation system provided it with an accuracy of about 200 m CEP, but an updated inertial guidance system gives it 120 m CEP. The missile is 18.2 m long with a diameter of 1.85 m and a launch weight of 34,467 kg.3
한국 INS는 CEP 10m, 미국 INS CEP 120m. 한국은 외계인에게서 기술을 가져왔나?

문재인 문재인 문재인 나불나불나불 말 끝마다 문재인 ㅋㅋ문재인 대통령 사랑하는듯 ㅋㅋ

오늘도 베충이 한마리가 자진해서 줘터지고 있네
맞으면서 희열을 느끼는 종자인가

현무4가 전술핵급이라고 하는 이유는 실제 전술핵으로도 쉽지 않은 지하벙커 파괴가 가능해서
그런건데 베충이 대가리론 이해하기가 쉽지 않죠.

왜 전술핵으로 안돼죠? 스마트 전술핵을 비행기에 쏘면 땅도 뚫고 파괴력이 더 큰데 현무4가 그보다 낫다고요?  비싼 탄도탄으로 얼마나 이문이 남을지 모르겠네요. 마하 10으로 CEP 10이내로  땅을 꿰뚫는  지구 최강 핵무기급 벙커버스터 화약탄도탄?

핵무기는 지표면에 충격을 주는 용도죠
지표면이나 강화콘크리트를 뚫을려면 관통자가 탄두에 내장되잇어야해요
현무4 탄두중량의 대부분은 관통자 및 탄두보호형 외피고 열압력탄은 일부일 뿐입니다만.....
그만좀 원래 자리로 가시죠.....요기서 자꾸 댓글질해봐야  밀알못이란것만 티나니까....

일단 우리는 전술핵이 없고 그 있지도 않은 전술핵으로 지하 300m 요새를 파괴하려면 얼마나
뚫고 내려가서 기폭해야 하는지 정확한 정보가 있습니까?

그리고 있지도 않은 전술핵 가격이 현무4 보다 싸다는 근거는 뭡니까? 

계속 전술핵 타령인데
설마 미국이 공여해주는 전술핵으로 우리가 결심해서 북한의 지하벙커에 투하할 수 있다고 봅니까?
미국이 허락 안해주면 어쩔건데?
김구 문재인 타령할건가?

문재인 문재인 블라블라블라 ㅋㅋ

댓글로 쓰려니 너무 길어져서 따로 글 썼습니다.

[ 현무-4 탄두의 지상 충돌 속도에 대해 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=594890 ) ]

위 글 읽어보세요.

고랩 벌레등장이네~ㅎㅎ