위키는 개나 소나 편집하는데 기본적으로 알고 거릅시다.. 익명으로 아무나 편집가능한거라 악의적인 정보로 도배할 수도 있는게 위키임..

그럼 고쳐야죠.

공식적으로는 배치2까지만 발표됐고 배치3 계획이 발표되지 않았으니까요. 배치2는 공대지 공대함이 메인이고.
팩트체크 만으로는 틀린말은 아님.

블록3에 진화적 개발개념을 넣으면 내부무장창 적용도 가능하다 수준이지, 현재 KF-21의 개발목표와 확정된 ROC엔 내부무장창 없는 것 맞습니다. 무엇보다 현재 체적에 기체 변경 없이 내부무장창 적용했다간 발이 심각하게 짧아질 것이 확실한 상황이기도 하고요.

KF-21과 블록3의 차이는 기체 자체가 확대된 호넷과 슈퍼호넷보다 더 큰 차이가 발생할 가능성이 높습니다.(라뚱이가 괜히 라뚱이가 된 게 아닙니다.)

글쿤요. 제가 "공간은 마련해뒀다" 라고 잘못 알고 있었네요.

공간은 마련해둔 것이 맞습니다.

현시창님의 말씀은 공간이 있다고 현재 설계 그대로 활용해서
블럭 1, 2 로 만들어진 기체의 그 빈 공간에 내부무장창 메카니즘만 덜컥 넣었다 해서 되는 것이 아니란 말씀이고요.

현재 비워둔 공간에 내부 무장창을 넣으면서 다른 장치들도 변형을 가해줘야 한다는 의미입니다. 그리고 현재는 그걸 고려만 해뒀지 실제로 설계에 반영해둔 것은 아니란 얘기신거고요.

그렇다면 "내부 무장창 공간을 준비해 두었으나, 내부 무장창으로 개조할 경우 기체 체적 변형이나 연료탱크 축소 등의 변화가 있을 수 있다" 이렇게 이해하면 맞을까요?

안 그래도 기체가 큰 편이 아니기 때문에, 마련해둔 공간도 내부 무장창으로서 작은 크기라는 말들이 있죠. 내부 무장량이 제한된다는 얘기.

블럭 3 에 가서 어떤 변화들이 있을지는 미리 알 수가 없죠.

기총 탄창 용량을 줄여야 할 수도 있고, 뭐 이런 저런 말들이 나오는 것 같은데,
어떤 방식으로 다이어트를 할지 누가 알겠습니까 ?

아, 역시.. 내부무장창을 위해 비어두었다던 공간에
연료통을 채웠군요.

좀더 기체가 컸어야했나봅니다. 적절한 크기라고 봤었는데...
아니면, 엔진에 새로운 혁명이라도 도래할까요.

거기에 연료통 없습니다.

비워둔 공간에 연료통 넣으면 항속거리 더 늘릴 수 있을텐데 아쉽다는 말도 그래서 나오는거고요.

미 상원은 록히드 마틴에 대한민국에 F-35를 최대 130여 대 팔 수 있도록 승인해놓은 상태이다
라는 내용으로 볼 때 현재는 계획없다 해 두는 것이 마찰도 없겠지요만은 F-35를 영구적으로 쓸수 있는 것은 아니죠
F-35 퇴역할 무렵 이전에 우리것으로 대체제가 있어야 한다면 한국의 스텔스기 개발은 필수일테고요
대신 미국에서 구입할 무기도 더 상위급으로 올라가겠지요 늘상 그래왔듯이
스텔스기가 꼭 KF-21에서만 적용되어야 한다는 법은 없죠
KF-21로 습득한 기술에 더해진 상위 버전이 나오지 말라는 법은 없지요 그 때는 한국 자체개발 엔진일 수도 있고요

전무 하다 -> 할 확률이 적어 보인다.
여론을 조장 -> 삭제
내부 공간 없다 -> 있다. 그러나 쓸 확률이 적어 보인다.

내부자가 위키 쓸 패기도 없을 텐데 외부자=토왜벌레 들 주제에 확신 ㅋ 그 짧은 한 줄 안에서도 문맥 마디 마디마다 '악의' 가 드러나는 워딩 ㅋ

그러게요. 이 악물고 티안내면서 후려치려는게 느껴지네요

그러고보니 글 설명이 악의적으로 쓰여있군요.
분명 kfx에 부정적인 인물이 고친듯 합니다. 아무나 수정할수 있다니..