뭘 정정해야 하는데요 ? 딱히 정정해야 할 내용은 안 보이는데요.

제목이 마음에 안 든다면 편집 데스크에 항의하는 편이 좋겠죠.
제목은 기자가 뽑는게 아니라나 뭐라나..

표현 자제하시죠.... 나이도 있으신 분 같은데...

보도 내용 보면 깡통 전투기 운운은 FA-50의 중거리 공대공 능력 부재 등으로 인해 말레이지아  포함 동남아에서 판매에 애로를 겪고 있으므로 무장능력 강화하자는 것이 주된 내용이고, KF-21도 FA-50의 전철을 밟지 않도록 무장능력 강화에 초점을 맞추자는 것~~~~~

사실 그 동안 록히드마틴사의 F16 판매 전략 관련 FA-50에 제한된 공격력만 부여하였고, 한국의 군 당국 역시 FA-50 성능개량에 소홀히 한 결과로 FA-50이 파기스탄 중국 합작 경전투기에도 밀리는 상황 발생......  보도 내용대로 이번 기회에 FA-50 공격력을 획기적으로 증가시키는 정책을 군 당국이 적극적으로 추진 필요~~~~ 

일전 SbS 김기자의 aesa 레이더 보도처럼 왜곡된 보도라기 보다는 진정 국산 전투기의 문제점 및 나아가야 할 방향을 지적한 보도로 보여집니다..... "국산 무기 명품" 등등 이런 자화자찬식 보도가 보고 듣기에는 좋겠지만 문제점 및 개선방향 지적하는 보도는 더 바람직한 보도로 판단됩니다....

제가 하고 싶은 말을 해주셨네요.

길게 말하려니 피곤할거 같아 관두었었는데, 이런 말을 아예 할 필요도 없는 차분한 게시판이 되길 바라는 것은 무리겠죠.

전적이 화려한 기레기라 같은 말을해도 그렇게 보이질 않는다는게 문제

"""그 동안 록히드마틴사의 F16 판매 전략 관련 FA-50에 제한된 공격력만 부여하였고, 한국의 군 당국 역시 FA-50 성능개량에 소홀히 한 결과로 FA-50이 파기스탄 중국 합작 경전투기에도 밀리는 상황 발생""

우리 탓이 아니고 미국의 견제 탓/ 그걸 극복하려고 국산 전투기 만든 것 / 의도가 분명한데 지 혼자 잘난 척하는 개소리

우리탓 맞는데요?

이미 오래전에 미국은 fa-50에 중거리 미사일 인티그레이션을 해준다고 했으나 우리가 거부했습니다
(그당시 비용이 300억이나 어저니 하는 풍문이 돌았죠....중거리 교전 능력 부여에 300억이면 상당히 싼 비용입니다)
심지어 f-16v 에 들어가는 aesa 레이더 축소형을 달아주겠다는 제안도 했었어요...그것도 우리가 거절해서 안 이루어 졌죠...뭐..그건 우리 fa-50 전력화가 많이 지연되어 어쩔수 없이 그랬지만,,

당연히 그당시 한국공군입장에선 fa-50 성능강화를 원하지 않았지요

그때만 해도 3차 fx 사업과 kfx 등이 예정된 상황이라...fa-50의 능력이 강화되면 무식한 정치인들이 "fa-50 좋다며? 그거 개량한다며?...그냥 그거 써" 라고 말할수 있으니...

FA-50 성능개량에 예산투입하면 KF-21 도입물량이 줄어들 가능성이 생기는데 공군입장에서는 절대반대하죠... 그거 개량한다고 해외수출이 반드시 성사된다는 보장은 또 어딨음...

뭐든 하나를 얻으면 하나를 포기해야하는법인데 마치 당연히 해야될 일을 방기한거처럼 표현하네요.

해외 수출된다고 공군이 얻을 이익 없다는게 문제

수출하려면 당연히 해야 할 일인데, 방기한거 맞아요.

하다못해 암람 인티도 안 하고 수출했다는 것이 용할 지경이죠.

FA-50 사가는 애들은 F-16 조차 부담스러워서 FA-50 을 멀티롤로도 굴리고 싶어하는 애들이죠.

한국군의 사정이 어쨌든 수출하려면 바이어들의 요구에 맞춰줘야 하는거고,
그걸 안 해줬다는 것은 방기한 것이 맞음. 물론 수출을 위해 할 일 안 했다는 의미의 방기.

수출 못하면 큰일남? 암람인티를 우리마음대로 할수 있는것도 아니고...

인티하고 안팔리면 어쩔거임?

왜 꼭 그렇게 하면서까지 수출에 목을 달아야 하는데?

그거 안달아도 팔데 많은데?

암람이 기본 옵션이 아니면 꼭 필요한 놈이 돈을 대서 다는 게 업계상식임

왜 돈없는 그지새끼들 한테 그렇게까지 해가면서까지 팔아야하니?

방기같은 개소리 처하고 있네

FA-50 수출 잘되면 록마도 로얄티받는 구조라 록마가 암람 설치 미적될땐 다 이유가 있을겁니다.
참고로 FA-50 수출할때 록마 반대로 무산된적은 기억에 없어요.
오히려 영국이 사출기 납품이유로 아르헨티나 수출 반대한 기억만 있구요.
FA-50에 암람 달아도 F-16V와 경쟁 자체가 안되는데 록마 비난할 이유없구요.
공군도 암람 설치하려구 록마에 얘기하면 그거 공짜 아닙니다.
인티하는데 기본적으로 1, 2천억 나갈텐데 수출 안되면 그거 누가 뒤집어 씁니까?
모든게 다 사정이 있더라구요.

우즈베키스탄에 수출할려다가 미국의 압력으로 무산된적이 있습니다.

저 기사 솔직히 부정적인 면을 보도해주는게 아니고 뭐랄가 거의 저주나 악의적 느낌으로 기사제목이나 내용을 쓰는듯 하더군요.
그동안의 기사들을 보면. 이게 국내기자가 맞나? 싶을정도로. 일본우익기사나 중공의 환구시보 보는 듯한.

물론 부정적인것을 들추어서 제대로 긍정적으로 바뀌게하는 기사나 칼럼들이 존재해야하고 그런것들이 일명 국뽕에 눈이멀어버리는 현상을 방지해주는 좋은 제어장치이고 잘못된 사업을 들추어주는 건전조직이라고 볼수있는데.
하지만 저 기사들은 그냥 저주나 악의적인 느낌임. 제목만 봐도 비판이 아니라 악의적.
솔직히 우리나라 수많은 일보들은 언론이라고 할수 없지요. 전부라고 할수는 없지만.
언론이라는 탈을 쓴 또하나의 심부름센터..아니 "흥신소"라던가.

지금은 확실히 모르겠으나....7년전에 기자가 말하기로...제목은 팀장급이 정한다고 하더라구요.(즉, 자기 권한 밖...)

그래도 지금까지 해온 박기사 기사들을 보면 충분히 욕먹을 기사만 내기는 하는거같습니다.

암튼 여러모로 문제라는 생각이~ㅎㅎ