가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미국이 아프칸/이라크전을 통해 얻는 이익은?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-04-18 20:09

[질문] 미국이 아프칸/이라크전을 통해 얻는 이익은?

글쓴이 : 정봉이

9.11 테러에 대한 보복명분으로 아프칸을 쥐어패긴했는데

실질적으로 그 두 전쟁을 통해 미국의 역량을 엄청 소모하면서

지금의 중국이 부상하는걸 막을 시점을 놓쳤다고 봅니다.

중국문제를 제껴두고라도

이 두전쟁을 통해서 미국이 딱히 얻은게 투자대비 소득이 그다지 없어 보입니다.

아프칸정권도 확실한 친미정권이 자리잡은것도 아니고 외려 다시 탈레반이 뒤엎을 위험한 상황이고

이라크도 뭐 그다지 상황이 여유로운것도 아니구요

걸프전 당시 이라크는 이미 회생불가로 깨부셨기에 후세인정권이 딱히 중동지역에서 뭘 할수 있는것도 아니였는데 왜 그렇게 이라크전을 부득불 일으켰는지 아직도 의문입니다.

지금와서 보면 이라크의 석유자원이 이젠 미국에게 그다지 매력적인것도 아닌상황이 아니구요

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		바람노래방 21-04-18 20:19 국민이 단결하게 만들었죠. 베트남전 반대에 비하면 거의 전국민 일치 단결 수준이니... 그게 유일한 이익이 아닐까 합니다. 국민이 단결하게 만들었죠. 베트남전 반대에 비하면 거의 전국민 일치 단결 수준이니... 그게 유일한 이익이 아닐까 합니다.



		정봉이 21-04-18 20:26 아프칸전은 보복전이란 명분이라도 있었는데 이라크전은 당시에도 찬반이 팽배했어요 아프칸전은 보복전이란 명분이라도 있었는데 이라크전은 당시에도 찬반이 팽배했어요



		농가무테 21-04-18 20:24 쟁여논 무기들 잘 팔아먹었죠.. 쟁여논 무기들 잘 팔아먹었죠..



		N1ghtEast 21-04-18 20:46 역발상을 해보세용 중국이 부상한게 미국에겐 소득입니다 역발상을 해보세용 중국이 부상한게 미국에겐 소득입니다



		오또k 21-04-18 21:17 911에 대해 여러가지 음모론과 추측들이 많습니다만, 제 생각은 단순합니다, 우두머리는 가끔 자신이 왜 우두머리인지 주변에 확인시켜줘야 할 필요가 있는거지요. 911에 대해 여러가지 음모론과 추측들이 많습니다만, 제 생각은 단순합니다, 우두머리는 가끔 자신이 왜 우두머리인지 주변에 확인시켜줘야 할 필요가 있는거지요.



		밀덕달봉 21-04-18 21:57 911 후로 탈레반 is 알카에다 모두 미국에 성전으로 테러한다고 엄청난 숫자를 켐프에 모와놓고 군사훈련밑 자폭을 위한 정신 교육시키고 있었는데, 애네들 상당수를 알라신한테 미리 보냈고, 기반이 되는 캠프를 작살낸게 큰 소득이죠. 가만 놔뒀으면 제2의 911테러 나왔을지도. 911 후로 탈레반 is 알카에다 모두 미국에 성전으로 테러한다고 엄청난 숫자를 켐프에 모와놓고 군사훈련밑 자폭을 위한 정신 교육시키고 있었는데, 애네들 상당수를 알라신한테 미리 보냈고, 기반이 되는 캠프를 작살낸게 큰 소득이죠. 가만 놔뒀으면 제2의 911테러 나왔을지도.



		크레모아 21-04-18 22:00 과거처럼 식민지를 만들어서 각종 자원들을 대놓고 빼앗아 가기는 거시기 하고 명분을 만들어서 전쟁을 일으켜 혼란을 틈 타서 알게 모르게 자원들을 홀라당 빼 먹기도 하고 각종 구형 무기 소비와 신무기 테스트 등 군수 산업이 발전하는 기회로 삼기도 하고 지역적으로 힘의 구도를 재정립하는 파워 게임으로 유무형의 막대한 이득을 취함 과연, 미국이 손해 보는 장사를 하던가요? 과거처럼 식민지를 만들어서 각종 자원들을 대놓고 빼앗아 가기는 거시기 하고 명분을 만들어서 전쟁을 일으켜 혼란을 틈 타서 알게 모르게 자원들을 홀라당 빼 먹기도 하고 각종 구형 무기 소비와 신무기 테스트 등 군수 산업이 발전하는 기회로 삼기도 하고 지역적으로 힘의 구도를 재정립하는 파워 게임으로 유무형의 막대한 이득을 취함 과연, 미국이 손해 보는 장사를 하던가요?



		지니1020 21-04-18 22:25 무기 테스트+실전 경험만으로도 그정도면 충분히 손해는 아니죠 무기 테스트+실전 경험만으로도 그정도면 충분히 손해는 아니죠



		오순이 21-04-18 22:33 미국이 전쟁은 킹왕짱이라고 알려주지 않았나요? 미국이 전쟁은 킹왕짱이라고 알려주지 않았나요?



		이름없는자 21-04-18 22:49 하지만 아프간전은 베트남전 같이 실패한 전쟁이라고 평가를 받으니 미국으로선 손해죠. 압도적 군사력으로도 장기간 전쟁을 하고도 목적달성 못하고 나왔으니 제국으로선 체면을 구긴거죠. 애당초 처음부터 전략적 목표가 불분명한 전쟁이라고 말이 많았죠. 하지만 아프간전은 베트남전 같이 실패한 전쟁이라고 평가를 받으니 미국으로선 손해죠. 압도적 군사력으로도 장기간 전쟁을 하고도 목적달성 못하고 나왔으니 제국으로선 체면을 구긴거죠. 애당초 처음부터 전략적 목표가 불분명한 전쟁이라고 말이 많았죠.



		bluered 21-04-18 23:09 아프간이 끝나서 나온게 아니라, 더 역량을 집중해야할 '타겟'이 생겨서 조율차원에서 정리하는 게 아닌가 싶군요. 아프간이 끝나서 나온게 아니라, 더 역량을 집중해야할 '타겟'이 생겨서 조율차원에서 정리하는 게 아닌가 싶군요.



		바람노래방 21-04-19 01:11 그럴꺼였으면 계속 아프칸에 남아서 파키스탄을 압박했어야죠. 중국의 인도양 출구가 파키와 미얀마 그럴꺼였으면 계속 아프칸에 남아서 파키스탄을 압박했어야죠. 중국의 인도양 출구가 파키와 미얀마



		후후후후후 21-04-19 01:50 미국의 민낯을 보여주는 일 중 하나죠.. 미국의 민낯을 보여주는 일 중 하나죠..



		커서 21-04-19 09:44 중국이 부상하는걸 막을 시점을 놓쳤다고 보기에는....아프간전에 없었다고 명분도 없이 중국을 때릴수도없는거고...ㅎㅎ 중국이 부상하는걸 막을 시점을 놓쳤다고 보기에는....아프간전에 없었다고 명분도 없이 중국을 때릴수도없는거고...ㅎㅎ

주요메뉴