가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 혹시 AIM-120D 제원 좀 구할 수 있을까요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-04-19 20:43

[질문] 혹시 AIM-120D 제원 좀 구할 수 있을까요?

글쓴이 :

면도기

F-22는 몰라도 F-35에 미사일 이렇게 우겨넣는거보면

100% 미사일 핀이 줄어든거 같은데

제가 갖고 있는게 120C 초기형 정보인듯......

혹시 C 후기형이나 D형에서 외형 변화가 있으면 정보 좀...ㅠㅠ

p.s 혹시 미티어2는 안나온데요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		모래니 21-04-19 20:55 다른 회사는 제원을 쓰는데 레이시온사는 이상하게 제원을 안써놓더라고요. 다른 회사는 제원을 쓰는데 레이시온사는 이상하게 제원을 안써놓더라고요.



		모래니 21-04-19 20:55 https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products



		ArcticOne 21-04-19 22:41 미사일 핀이라면 작은 보조 날개 말씀하시는건가요. 그거라면 120D도 4개인걸로 알고 있습니다. 만약 날개의 길이 같은걸 말씀하시는거면 A와 B형이 20.7인치고 C형은 위에는 17.7인치인데 제가 찾기론 C와 D형 둘 다 19인치로 뜨네요. https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2168352/aim-120-advanced-medium-range-air-to-air-missile-amraam/ 미사일 핀이라면 작은 보조 날개 말씀하시는건가요. 그거라면 120D도 4개인걸로 알고 있습니다. 만약 날개의 길이 같은걸 말씀하시는거면 A와 B형이 20.7인치고 C형은 위에는 17.7인치인데 제가 찾기론 C와 D형 둘 다 19인치로 뜨네요. https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2168352/aim-120-advanced-medium-range-air-to-air-missile-amraam/



		면도기 21-04-19 22:54 ㅠㅠ .. 아아.. 더 늘어나면 안되는데... ㅠㅠ .. 아아.. 더 늘어나면 안되는데...



		ArcticOne 21-04-19 23:02 https://www.airforce-technology.com/projects/aim-120-advanced-medium-range-air-to-air-missile-amraam/ 여기서도 흥미로운 대목이 나옵니다. The AIM-120C has smaller control surfaces to enable internal carriage on the F/A-22 aircraft C형은 랩터 내부 무장창에 넣으려고 날개 크기를 줄였다네요. 날개 크기 (wingspan)는 계속 왔다갔다하는데, AIM-120C가 19인치라 써있긴한데 또 다른 사이트엔 22.7cm, 그러니까 8.9인치라고 뜹니다. http://www.armedforces.co.uk/Europeandefence/edequipment/edmis/edmis2a5.htm 하지만 이렇게 되면 5인치 구경에 11인치 정도의 날개 크기를 가진 사이드와인더보다 더 작은 날개를 지니게 되는데 뭔가 아닌것같습니다. 실제로 왠만한곳들은 소스가 같은곳인지 19인치라고 써있구요. 재미있는건 플리커의 미공군 페이지 (공식인지 아닌진 모르겠지만) AIM120A/B의 Wingspan을 1피트 9인치, AIM-120C를 1피트 5인치로 표시하고 있습니다. 각각 21인치와 17인치인데, C형이 17~19인치 쯤 되면서 일단 A/B형보다는 작은 날개를 지니고 있고 C와 D형은 날개 크기가 같다는걸 봐선 D도 역시 17~19인치 쯤 되지 않나 싶습니다. https://www.flickr.com/photos/usairforce/7414511294 https://www.airforce-technology.com/projects/aim-120-advanced-medium-range-air-to-air-missile-amraam/ 여기서도 흥미로운 대목이 나옵니다. The AIM-120C has smaller control surfaces to enable internal carriage on the F/A-22 aircraft C형은 랩터 내부 무장창에 넣으려고 날개 크기를 줄였다네요. 날개 크기 (wingspan)는 계속 왔다갔다하는데, AIM-120C가 19인치라 써있긴한데 또 다른 사이트엔 22.7cm, 그러니까 8.9인치라고 뜹니다. http://www.armedforces.co.uk/Europeandefence/edequipment/edmis/edmis2a5.htm 하지만 이렇게 되면 5인치 구경에 11인치 정도의 날개 크기를 가진 사이드와인더보다 더 작은 날개를 지니게 되는데 뭔가 아닌것같습니다. 실제로 왠만한곳들은 소스가 같은곳인지 19인치라고 써있구요. 재미있는건 플리커의 미공군 페이지 (공식인지 아닌진 모르겠지만) AIM120A/B의 Wingspan을 1피트 9인치, AIM-120C를 1피트 5인치로 표시하고 있습니다. 각각 21인치와 17인치인데, C형이 17~19인치 쯤 되면서 일단 A/B형보다는 작은 날개를 지니고 있고 C와 D형은 날개 크기가 같다는걸 봐선 D도 역시 17~19인치 쯤 되지 않나 싶습니다. https://www.flickr.com/photos/usairforce/7414511294



		면도기 21-04-19 23:17 그니까요.... 분명 F-22나 F-35 diagram을 보면 핀이 그 크기가 아닌데, 확실히 작단 말이죠. 제원에는 다르게 나오고요... 그렇다면 얘네들도 지금 엄청 바꾸고 있나봐요. 그니까요.... 분명 F-22나 F-35 diagram을 보면 핀이 그 크기가 아닌데, 확실히 작단 말이죠. 제원에는 다르게 나오고요... 그렇다면 얘네들도 지금 엄청 바꾸고 있나봐요.



		ArcticOne 21-04-19 23:18 몸통 크기에 비해 날개들이 확연히 작아보이긴 하네요. https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1561159585151-4611850.jpg?quality=60 https://www.defencetalk.com/wp-content/uploads/2012/10/F-35A-AMRAAM-release.jpg https://swifthatchet.artstation.com/projects/8m9Nm 그런데 Wingspan하면 사실 몸통 포함이잖아요. 그러니 19인치라고 치고, 7인치 몸통 빼면 12인치고 그걸 2로 나누면 각각의 날개는 6인치 쯤 된다고 볼 수 있을것같습니다. 17인치면 5인치가 되겠죠. 몸통 크기에 비해 날개들이 확연히 작아보이긴 하네요. https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1561159585151-4611850.jpg?quality=60 https://www.defencetalk.com/wp-content/uploads/2012/10/F-35A-AMRAAM-release.jpg https://swifthatchet.artstation.com/projects/8m9Nm 그런데 Wingspan하면 사실 몸통 포함이잖아요. 그러니 19인치라고 치고, 7인치 몸통 빼면 12인치고 그걸 2로 나누면 각각의 날개는 6인치 쯤 된다고 볼 수 있을것같습니다. 17인치면 5인치가 되겠죠.



		면도기 21-04-19 23:25 선명한 큰 그림으로 보니까 괜히 핀이 더 작게 보이는듯 ㅋㅋㅋ 여튼 감사합니다. ^^ 선명한 큰 그림으로 보니까 괜히 핀이 더 작게 보이는듯 ㅋㅋㅋ 여튼 감사합니다. ^^



		ArcticOne 21-04-19 23:26 뭘 하시는진 모르겠지만 하시는거 잘 되시길 바래욤 뭘 하시는진 모르겠지만 하시는거 잘 되시길 바래욤



		메니멀 21-04-19 23:46 암람은 c형부터 날개의 모양이 달라집니다 c형이 나올 즈음부터 랩터의 내부무장에 암람탑재를 위해 개량을 했기 때문입니다 암람의 몸통크기에는 변화가 거의 없지만....내부의 시커와 워헤드(탄두) 의 배치를 축소하거나 일부조정해서 추진제의 비율을 좀더 늘리는 방법으로 사거리를 늘린겁니다 그리고 크기 변화가 없는 대신 랩터의 내부무장창에 6기가 장착되도록 너비를 줄여야 했고... 미사일에 부착된 핀의 끝부분을 잘라내는 방식으로 너비를 줄였습니다 그래서 우리나라가 운용하는 암람b 형은 핀이 끝으로 갈수록 뾰족한 삼각형이지만 ...암람c 형부터는 끝부분이 잘린 삼각형, 즉 사다리꼴 모양으로 바뀌었습니다 암람은 c형부터 날개의 모양이 달라집니다 c형이 나올 즈음부터 랩터의 내부무장에 암람탑재를 위해 개량을 했기 때문입니다 암람의 몸통크기에는 변화가 거의 없지만....내부의 시커와 워헤드(탄두) 의 배치를 축소하거나 일부조정해서 추진제의 비율을 좀더 늘리는 방법으로 사거리를 늘린겁니다 그리고 크기 변화가 없는 대신 랩터의 내부무장창에 6기가 장착되도록 너비를 줄여야 했고... 미사일에 부착된 핀의 끝부분을 잘라내는 방식으로 너비를 줄였습니다 그래서 우리나라가 운용하는 암람b 형은 핀이 끝으로 갈수록 뾰족한 삼각형이지만 ...암람c 형부터는 끝부분이 잘린 삼각형, 즉 사다리꼴 모양으로 바뀌었습니다



		면도기 21-04-20 00:59 네 감사합니다. 네 감사합니다.



		점퍼 21-04-20 13:52 사실 구형 암람의 경우 문제점은 오래되어서 해석이 많이되어 재밍에 취약하다는 점이겠죠. 재밍을 피하려면 신형 시커로 교체할 수 있는 모듈식 설계가 필요할텐데 신형에서 반영 되었겠죠? 사실 구형 암람의 경우 문제점은 오래되어서 해석이 많이되어 재밍에 취약하다는 점이겠죠. 재밍을 피하려면 신형 시커로 교체할 수 있는 모듈식 설계가 필요할텐데 신형에서 반영 되었겠죠?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright