k2는 우리 군의 요구에 맞춰 개발된 국산 총 그 이상도 그 이하도 아닌 세계적으로 평범한 제품입니다. 막말로 k2가 그리도 좋다면 왜 다른 나라에서는 제식 총기로 k2를 안쓸까요? 몇몇 나라에서 소규모 운영하는건 있습니다만 대규모 채용된곳은 없습니다. 미국 민수용으도 그렇게 인기를 끌었나요? 아닙니다. 그저 값싸고 부품 조달및 사후 관리 편의성과 자주 국방의 일환, m16 라이센스 생산 종료등여러 요인에 의해 만들어진 겁니다. 우리의 요구 조건은 충족할진 몰라도 세계 기준으로 놓고 보면 그 닥 메리트 있는 제품은 아니죠. 우리가 만족한다고 세계가 만족할만한 제품이라고 착각을 하시는것 같아서 말입니다.
한국인에 체형이 맞게 한다면서 왜 엠십육보다 크고 무거운가요?
사람들은 한국인에 체형에 맞게 만들어졌다는 홍보문구에 너무 쇄뇌되어가지고 실제로는
엠십육보다 크고 무거운걸 모르더군요 ㅋㅋㅋ
개머리판접히니까 한국인의 체형에 맞는건가? 하여간 라이플로서 200미 자동화 사격해보신분은 알겠지만
상당히 잘맞는 편이긴 합니다. 하지만 이제 세계적인 다른나라들로 제식소총 한번씩 다른걸로 갈아주고 하는데 우리는 케이투를 발전없이 걍 추가 생산 하는건 좀 아니라고 생각해요
m16 사용 안해보셨군요.
m16한자루 휴대할래 k2 두자루 휴대할래 라고 묻는다면 k2두자루 휴대를 선택합니다.
m16가지고 행군한번 해보면 k2가 휴대성이 왜 좋은지 금방 아실수 있을겁니다.
m16가지고 행군하다가 k2로 바꾸고 나서의 기분은 정말 총 안들고 행군하는거 같더군요.
당시 제가 느낀 솔직한 느낌 입니다.
세계적인 추세즌 불펍식이나 일반형이라도 점점 짧아지고 가벼워지는 추세입죠.
그 외에도 각종 악세사리를 장착할 수 있는 레일 시스템을 설치하고, 구조를 단순화
시키면서, 인체공학적인 형태를 찾아가고 있습니다.
불펍식 즉 개머리판 내부로 총신이 들어와 있는 형태는 총신의 길이를 줄이지 않아도
총의 전체적인 길이가 줄어든다는 장점이 있죠.
그 외에 독일이 쓰는 G-36도 내부구조의 간단함과 인체공학적 구조를 강조하고 있고,
미군의 M-4와 같은 총기도 길이가 줄어들고 개머리판을 조정가능토록 하고, 레일
시스템을 장착해서 각종 악세사리를 달수 있도록 하고 있습니다.
한국도 병사 한명한명의 전투력을 올리려면 조절식 개머리판과 최소한 도트 사이트
정도는 달아줘야 하지 않을려나...
명품이다 아니다를 떠나서요 k2가 처음 나왔을때 수출 금지 품목 이었습니다
우리나라 높은 양반이 수출 금지 시킨게 아니라 미국에서 수출 못하게 막았죠
값은 싸고 명중율 좋고 거기다 살상력이 지들이 팔던 m16보다 더 좋았기 때문 입니다
미국에서 수출을 막지 않았다면 적어도 몇개 나라에서 제식 총기가 되었을 거라 생각합니다
넷에서 차근 차근 찾아보세요
잘못 알려진 사실입니다. 이게 인터넷 상에서 잘못 퍼진 지식중 한개인데,
미국에서는 한국에다 K-2 소총의 수출을 금지한적이 없습니다.
이에 관해서 군사전문지에서도 다루었던 항목인데, 당시 K-2 소총의 해외수출을
막은게 아니라, 미국 자국내의 K-2 수입을 막은 겁니다.
이 막은 이유도 K-2가 딱히 대단해서 막은게 아닙니다.
바로 그때 쯤 미국에서 총기규제법이 개정이 되었습니다.
이 개정된 법안에 따르면 접절식 개머리판과 착검장치, 독립된 권총손잡이를
가진 반자동 소총의 수입이 제한되었기 때문이죠. K-2 의 초기 수출형은
이모든 개정법안에 다 걸립니다. K-2를 제외하고도 미국 민수용으로 수입되는
다른 모든 소총류들도 이법안에 걸리는 총기들은 다 수입이 일시적으로 금지
되었었습니다. 이게 와전이 되어서 한국의 K-2가 대단해서
수출이 안되었다는 둥 하는 이야기가 퍼졌는데, 사실 K-2가 대단해봐야 딱히
다른 소총류를 압도할 수 없었습니다.
싼걸 찾는 나라는 AK시리즈와 동구권에서 개발된 총기를 사고, 서구권에서
성능 좋은 총을 찾는 나라는 아예 미국제 M-16 시리즈라던가
오스트리아 슈타이어사제 AUG, 혹은 각기 자국에서 개발한 총기를 썼죠.
당시 K-2는 개발된지도 얼마 안되어 이런저런 자잘한 문제점도 많이 드러났고,
성능상 어필할만큼 대단한 성능도 없었으며, 내구성도 당시에는 상당히 문제가
되었다고 하네요. 또, 그당시 1980년대 초기에는 미국이 M-16의 문제점을 개선
해서 M16A1, M16A2 등 어느정도 문제점을 개선한 총기를 싸게
이런저런 나라에 대주고 있던 시절인지라 가격상 문제도 없었죠.
현재 미국내에 수입되고 있는 모든 반자동 소총은 저법안에 따라서 개머리판
과 권총손잡이가 일체형으로 착검장치는 없이, 일정길이 이상의 총열을 가지고
자동기능이 없는 반자동 소총만이 수입됩니다.
K-2의 수출형의 경우도 미국쪽 총기는 이름이 DR-200이던가, 암튼 그런 이름으로
바꾸고 외부형태를 완전히 바꾼다음에는 문제없이 수출되었습니다.
AUG 슈타이어 자동소총이라던가, G-36, AK 등의 군용형태와 미국 민수용 수출품
형태를 보시면 금방 이해가 가실겁니다. ( 완전히 형상이 다른것도 있고, 보시면
아 법안에 따라서 이런형태가 되는구나 하는걸 한눈에 아실 수 있습니다.)
기초적인 군사무기는 사람을 타면 안됩니다.
무슨 말이냐면 천재가 쏘나 바보가 쏘나 일정 이상의 효과는 보장해야 된다는 거죠.
그렇게 하기 위해서 인체공학적을 따지고, 누구나 정비할 수 있도록 단순한 구조를
따지고, 누구나 쉽게 쏠수 있도록 도트사이트 등을 다는 개선을 하는 겁니다.
나혼자 잘쏘고 다른 사람은 못 쓰는 무기는 기초군사무기로써의 가치가 떨어지는
거죠.
이런건 과거에도 마찬가지였다고 생각하는데,
칼과 창이 그렇죠. 과거의 창이 칼을 재치고 제 1의 군사무기로써 환영을 받았던
이유는 누구나 다루기 쉽고, 특별한 기술도 필요치 않고, 쉽게 만들수 있기 때문
이었죠. 게다가 숫자만 많으면 그 어떤 무기보다 위력적이었습니다.
활과 초기의 조총도 비슷한 이유로써 역전이 되죠.
초기의 총은 장전속도가 느리고 이런저런 제약이 많은데다, 사거리도 짧았지만
활보다 좋은 점은 짧은 교육기간만 가지면 제대로 다루려면 10년이 걸린다는
활보다 쉽게 쓸수 있다는 장점 때문이었죠.
글쓴이.. 다른 총 쏴봤나요? ㅎ
k2 단점은 m16처럼 이물질에 약한것과 복잡한 내부구조로 인한 단가와 정비 편리성.. 외에는 거의 흠 잡기 힘듬.
그리고 해외에서 왜 제식소총이 안되었느냐?
ㅋㅋ 왜냐면 못사는 나라에게는 복잡한 내부구조로 인한 비싼 단가보다는 ak 계열의 저렴함이 더 입맛이 맞기 때문이고 잘사는 나라의 경우... 거의 서구 유럽 국가인데 그쪽에서는 자국 총기 제조사가 있거나 유럽 내의 정치적 역학관계에 의한 것이 많지. 인접국에서 구입하는 것이 운송이나 유지/보수에 편리하고..
그리고 k2가 다른 것은 몰라도 조준 시스템이 매우 뛰어나지. 앞의 원과 뒤의 원을 일치시키면 되는 정말 ㅄ 아니면 쉽게 조준 할 수 있는 시스템이야. 여타 총기들을 조준해보면 k2의 조준시스템이 병사들이 사격을 숙달하는데 훨씬 빠르게 될 수있음을 알수있지.
또, 총구 앙등(발사시 강선의 회전 방향으로 총구가 들리는) 현상이 k2는 4조 우선 방식이라 우상향(오른쪽 위)로 발생하는데 소염기의 우상향에 작은 구명 세개를 뚫으므로써 야간 화염과 함께 줄어들게 만들어서 사격의 정확성도 높였지.
k2.. 내가 썼듯이 복잡한 내부구조와 이물질에 약한것이 거의 유일한 단점인데...
군대 갔다온 사람들은 거의 겪어봤을듯... 사격중에 씹탄나는 것...
전투 중에 그러면 죽는 거지 뭐.. 실제로 미군 m16 초창기 씹탄나서 많이들 죽었다지...
그래서 미국방부에서 m16 정비 책자까지 출판해서 얼른 전장의 미군들에게 뿌려야 했지.
만약 북한이랑 전쟁나서 보병전을 하게 되면 우리 한국군도 씹탄나서 많이 죽을거야.
북한 총은 ak계열인지라... 쩝..
사거리 정확성등은 더 좋겠지. 그런데...
산악지형이 많은 이 나라에서 과연 그 사거리를 모두 쓸 전장이 몇퍼센트나 될까?
과거 군에 있을때 이런 생각을 해보기도 했지.
m16a1보다 ak의 구조를 더 많이 사용했으면 좋지 않았을까하고...
전장이 혼란스러울수록 또, 격렬할수록 단순한 구조와 내구성이 더 큰 힘을 발휘할텐데... 쩝
전에 해외에서 이런 설문도 있었지.
혼자 어떤 곳에 떨어질때 무기 하나를 가져갈 수 있다면 어떤 것을 가져가고 싶냐고...
작성일 : 11-03-04 00:40
조회 : 2,406
