커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-04-20 08:33
[뉴스] 미국 전술핵 배치 고려해볼만 함
 글쓴이 : 밤막걸리
조회 : 1,932  



https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0004906169


현실적으로 핵을 못 만든다면 미국 전술핵 배치도 ㄱㅊ은 듯 싶은데요.
일단 핵이 한국에 있으면 중국이 함부로 하지는 못할테니까요.
단순히 미국 군대가 있는 것 이상의 억지력이 있지 않을까요?


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
밤막걸리 21-04-20 08:33
   
혜성나라 21-04-20 09:32
   
현무4=전술핵=위력같음
역전의용사 21-04-20 09:53
   
큰 의미 없음
미국 입장에서 전술핵을 한국에 배치하는거나
괌에서 전폭기 출격하는거나
동해 근처에서 오하이오 잠수함에 쏘는거나 똑같음

우리쪽 보수 성향 인간들이 저런 주장 하는데
저거 했다가 매여서 전시작전권 못받을수도 있음

그리고 전술핵 배치한다고 전쟁시 중국이 못쏜다? 아니죠. 제일 먼저 타격 받는거죠
이러나 저러나 똑같은데...위안용 혹은 핵우산 의미로 배치 할수 있겠죠
근데 미국이 반대급부로 분명 원하는게 줘야 될겁니다
오순이 21-04-20 09:59
   
배치는 의미없죠.
버튼을 우리에게 준다면 모를까..
배치만 하고 버튼은 미국이 가지고 있으면 반대죠.
결국 핵우산 처럼 실질 의미가 없습니다
미국에서 핵 쏘나 한국에서 핵쏘나 시간도 얼마 안 걸립니다.
단지 버튼이 우리에게 있으면 핵공격시 바로 반격이 가능하지만
미국이 버튼을 가지고 있으면 절대 반격 못해요. 우리는 맞아서 뒈져 가는데
미국은 겁만 주다 협상 할 겁니다. 미국이 버튼을 가지면 우리나라는 미국땅이 되는 겁니다
미국의 확장이라고 보면 됩니다. 중국이나 러시아가 공격할 꺼리가 되죠.
그러니 우리가 독립적으로 구매해서 쓰면 미국하고 상관도 없고 우리 무기가 되는것이고요.
f35 구매하는 거랑 같죠. 만약  미국이 우리에게 f35 팔지 않고 배치만 한다고 해보세요.
그냥 미군 기지 확장의 개념이죠.
     
밤막걸리 21-04-20 11:53
   
그래도 한국 안에 핵이 있으면 억지력이 높아지지 않을까요?
안에 있는 것과 밖에 있는 것이 차이가 없으려나?
          
오순이 21-04-20 12:05
   
버튼을 누가 갔고 있냐가 관건이죠.
핵이야 미잠수함에도 있고요 괌에서 쏴도 얼마 안 걸리죠.
문젠 북이 남한에 핵을 쏘 았을 경우 핵으로 보복을 당하는 게
현실적으로 가능한가죠.  북이 대룍간하고 잠수함에 핵을 실고
다니면 절대 미국은 북한에 핵을 못 쏩니다 . 미국의 국회와 대통령은
자국민 안전을 최우선으로 합니다 우리도 같구요. 그게 문제라는거죠.
북이 핵을 쏘면 핵으로 보복당하는 게 현실적으로 가능해야 억제력이 생기는거죠.
흰꽃샤프란 21-04-20 10:35
   
미국이 전술핵 배치를 안하는 이유를 알고 떠들어야죠...
줄생각이 없는데 꿈이 크시네...

지금 북한한테 비핵화를 하라고 압박중인데 미국이 한국에 핵 배치 하겠어요...
지란지교 21-04-20 10:39
   
실질적인 전술핵은 이미 보유하고 있지요.
이젠 들여와봤자 상징적인 의미가 될겁니다.
핵무기 써봤지, 방사능 오염만 머리 아프고, 상대방 핵무장 정당성민 부여해주는 꼴이긴 해요
그럼에도 불구하고
잠수함에 넣는다면 찬성합니다.
오또k 21-04-20 11:34
   
개인적으로 찬성입니다,
특히 스텔스기인 F-35와의 조합을 생각해보면 전략 무기급의 억제력으로 작용할거라 봅니다.
굿잡스 21-04-20 11:42
   
우리가 누를 수 있는 실질 버튼 아니면

북 핵무장 당위성만 높이는 실리 명분 다 놓치는 계륵일뿐.
     
밤막걸리 21-04-20 11:54
   
이미 북한 핵 무장은 기정사실이라...이미 늦지 않았을까요?
그럴 바에 뭐라도 갖고 있는 편이...
냥냥멍멍 21-04-20 11:55
   
발사버튼 우리뜻대로 쓰지도 못하는걸 들여와서 뭐하나요?리스크만 커지지. 현무있는 마당에 남에 핵무기는 무쓸모
오또k 21-04-20 12:13
   
전술핵은 버튼 누르면 발사되는 트라이던트나 피스키퍼 같은게 아닙니다, 애네들은 전략핵 이구요,
이런건 굳이 한반도에 배치하지 않아도 됩니다, 미국 본토에서 한반도까지 날아오거든요.
전술핵은 b-61같은걸 말하는 겁니다, 평시에는 미군이 관리하다 전시가 되면 한국군이 운용하는 거지요.
유럽에도 꽤 많이 배치된걸로 알고 있습니다. 특히 F-35 스텔스기를 보유하고 있는 상황이니
한국에 저 B-61이 도입된다면 북한 입장에서는 정말로 공포스러울 겁니다.
토미 21-04-20 12:16
   
핵배치나 자체핵보유를 주장하는건 실질적인 보유보다
중국을 압박하는 최고의 카드이기때문임.
북핵에 대해 니들이 제재에 동참을 하든지 안하면 우리가 핵을 보유하겠다.
그럼 대만도 그렇고 일본도 보유하게 될거다.

어떻게 할래? 북한제재에 동참할래 아니면 정말 이렇게 놔두다가 동북아지역에
전부 핵보유국으로 할까? 하고.

실제 북한이 핵을 보유한 이상 우리는 f15 이니 뭐니 의미가 없어졋음.
booms 21-04-20 13:07
   
핵 발사권한을 한국에 주지 않을꺼면 뭐하러 한국에 배치함?? 50년전처럼 대포에 넣어 쏠것도 아니고 미사일이 이렇게 발전되어있는 시대에 그냥 일본에 배치해도 충분한거

오히려 핵을 배치시킴으로써 불필요한 경제, 외교적 리스크만 생기고 사드때처럼 미국은 뒤로 빼고 한국만 맞을 꺼 뻔한데...그렇다고 그 핵을 우리가 적절하게 이용하여 정치외교력을 발휘할수있는것도 아니고
섬소년 21-04-20 15:43
   
전술핵 배치라...

얼핏 들으면 배치만 하면 그게 우리것이 된건같죠?

발사 권한이 없다면 그냥 쓰레기중 상쓰레기입니다.

발사권한없이 배치된다면 도시락싸들고 다니며 반대해야 합니다.

정치적으로나 군사적으로나 하등의 이익이 없는 것입니다.