커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-04-22 16:55
[해군] F35B 이함착함 모습ㅡ미해병
 글쓴이 : 지누짱
조회 : 1,556  

https://youtube.com/shorts/EG3a1DlNbgM?feature=share

이함은 수직이함이 아니고 착함은 수직으로 하네요.
그런데 이함거리가 정말 짧네요. 캐터펄터도 없어보이구요.
그럼 그간 경항모 함재기관련 논란은 절반은 무의미해진건가요




V/STOL이란?

F-35B에 대해 알아보기 전에 우선 V/STOL의 개념부터 알아야 한다. F-35B가 V/STOL기이기 때문이다. V/STOL이란 Vertical/Short Take-Off and Landing의 약자로 번역하면 ‘수직 및 단거리 이착륙’이란 뜻이다.

글자그대로 항공기가 마치 헬기처럼 수직으로 이륙과 착륙이 가능하고, 매우 짧은 거리의 활주로에서도 이륙이 가능하다. 수직이착륙기는 특히 함선에서 운용에 초점이 맞춰져있다. 고정익 항공기가 함선에서 운용되려면 항공모함과 같은 긴 활주로가 필요하고, 착함의 경우에도 강제착함을 위한 어레스팅 와이어를 필요로 했다. 더구나 제트기 시대에 이르러서는 항공기의 무게가 증가되면서 캐터펄트까지 필요로 하게 되면서 대형항모가 아니면 고정익 항공기 운용이 불가능 하게 되었다.

수직이착륙기의 경우 캐터펄트 없이도 제한된 함선에서 이륙이 가능하고, 어레스팅 와이어의 도움 없이도 착륙이 가능하다. 이는 경 항공모함의 출현을 가능케 했고, 대형항모의 보유가 어려운 국가들은 수직이착륙기를 활용한 경 항모를 운용하게 된다. 러시아의 Su-33처럼 수직이착륙 기능이 없지만 짧은 활주로에서 스키점프대를 이용해 이륙할 수 있는 항공기는 STOL(Short Take-Off and Landing)기라고 한다.

대표적인 수직이착륙기는 영국의 ‘해리어’이다. 포클랜드 전쟁에서 진가를 입증한 헤리어는 곧 미국에서 AV-8B 해리어Ⅱ로 면허생산 되었고, 미 해병대는 해리어Ⅱ를 채용해 매우 요긴하게 써먹었다. 해병대의 지상 화력은 아무래도 육군보다 떨어지므로, 그만큼 더 항공지원에 의지하게 된다. 즉, 항공지원에 의해 적의 반격을 저지하고 해안을 완전히 확보할 수 있었다
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
의자늘보 21-04-22 17:09
   
논란의 요지는...
캐터펄트가 없음으로 인해서
1. 가용할 수 있는 함재기의 종류가 제한된다.(사실상 F-35B가 유일)
2. F-35B의 패이로드나 항속거리 등이 다른 자매품(?)에 비해 떨어지는데도 불구하고 가격은 비싸다.
3. 캐터펄트 없는 항모에서 운용 가능한 조기경보기나 수송기 등도 없다.(수송기야 헬기로 한다고 해도 조기경보기는 헬기와 고정익기간에 성능차이가 있음)
이 정도 입니다.
     
지누짱 21-04-22 17:38
   
1. 유일하지만 있으니 다행이죠
2. 가격비싼건 흠중의 흠
3. 조기경보기 기능과 선제타격 기능이 F35B 역할이라 합니다
          
N1ghtEast 21-04-22 18:46
   
1. 유일하니 문제. 미군은 다른 항모와 함재기들도 많아서 역할분담이 가능함. 허나 우리는 유일한 항모에 유일한 함재기가 될거라 문제임
3. 스텔스 기능이 있으니 정 급하면 F35b로 정찰도 가능하겠지만, 그건 엄연히 땜방 개념이지 조기경보기 기능을 F35b로 완전대체 가능하단 의미가 될 수 없음. 레이더반경, 항속거리, 로테이션 등등 모든 면에서 차이가 확실한 다를 롤의 기체들임. 수송기 문제도 치명적이라 봅니다.
면도기 21-04-22 17:15
   
B밀인데요, B형은 B싸요.ㅋㅋ
뇽가뤼 21-04-22 17:18
   
원래 STOVL,  short take-off and vertical landing 이라고
단거리 이륙, 수직착륙을 주로하죠...

수직이륙은 연료소모며, 무장탑재에 제한이 많아서요...
수직착륙조차 동체하중에 영향을 많이 받아... 착륙전 연료 및 무장을 버려야 할 상황이 있을 수 있어서...

요새는SRVL, Shipborne Rolling Vertical Landing 이라고...
단거리 이륙과 비슷하게, 짧은거리 활공하듯이 수직착륙하는 방법을 운용시험중이죠...

논란은 운용방법이라기 보다... 운용비용과 소티효율이죠...

경항모에 F35B 보다...
중형항모에 고정익을 운용하는게 백번 싸고, 전력투사량이 비교도 못할 정도로 높습니다...
FA18정도의 검증되고 운용비용 낮은 함재기면 더할나위 없죠...
     
지누짱 21-04-22 17:36
   
예  이런 사항들 가생이에서 충분히 논의된 것으로 알고있습니다. 다만 여러번 경항모의 캐터펄터 기능에 대해 논란이 있길래 봤더니 없어도 된다는걸 알고 써봤습니다
zaku 21-04-22 17:18
   
F35B 는 기당 3천억까지도 가격이 치솟을 수도 있다더군요
마술 21-04-22 18:29
   
우리가 운용할 수 없는 물건, F35B라면 관심 없습니다. 우리나라 경제력에  F35B 운용이 가능하기를 기대할 뿐입니다.
요즘 경향모 대신 중형함모 이야기도 나오는데,  중형항모에도 F35B를 운용한다면 어떨까요.

항모 만들고 뱅기 사기에 고민이 되긴 하네요.