가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 중미사일로 미항모를 격침한다니까 받아드릴 수 없는 것

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-05-02 14:37

[잡담] 중미사일로 미항모를 격침한다니까 받아드릴 수 없는 것

글쓴이 :

면도기

미국 위성으로 중국항모 발견해서

장거리 미사일로 중국 항모을 격침 할 수 있다.

아무런 문제 없이

그런갑다하고 넘어갈 일인데

이걸 거꾸로 하면

중국 미사일로 미국 항모를 격침을 해?

뇌에서 받아드릴 수가 없죠.

0.1초 안에 뇌는 그렇게 안될 시나리오를 수백개 만들어냅니다.

서해, 남해는 좁고 항모는 갖고 싶고

간절히 원하다보면

되는 시나리오를 0.2초만에 수백개를 만들어냅니다.

이 두 가지 강력한 욕구가 결합된게

대함미사일 무용론이라고 생각합니다.

따라서 대함미사일 관련해서는 미,중을 거꾸로 해서 심리적 거부감을 없애고

중립적인 상태에서 토론을 해야 건설적인 토론이 된다고 생각합니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		HHH3 21-05-02 14:51 맞춤법 받아드릴 수 없는 것 맞춤법 받아드릴 수 없는 것



		Republic 21-05-02 14:53 중국이던 이란이던 북한이던 미 항모 격침이 불가능하다 말하고 있는분은 없죠 . 다만 현재 상당히 어렵다 정도 미항모 공격은 고양이 목에 방울 달기 퀘스트라는게 지금 상황에선 보편적으로 받아들일 수 있는 상식수준 반대 아닌가요 너무 쉽게 격침가능하다 이런 뉘앙스로 말하는것 같은데요. 전문가 칼럼같은걸 보면 미 항모전단이 대 중국 미사일 위협?을 실 위협으로 간주하고 대응책을 고민중이고 몇가지 방법을 제시하는 글을 여기 많은 분들이 한번쯤 읽은적 계실겁니다 그분의 주장은 작년부터 기존 미사일 만능론의 결을 달리하는 중국 미사일을 절대 악 으로 설명했죠 그 내용을 바탕으로 전쟁 시나리오를 쓸것같으면 요격불가인 중국 미사일 전력으로 한반도의 모든 전투자산은 무용지물이라는 결론이 나옵니다 웃긴게 이런 엄청난 주장을 하는분이 함재기 개발하자 항모 만들자 이율 배반적 상충되는 주장을 하시는분이라는거 .. 하지만 그분의 밀게 활동력이 왕성할때 항상 밀게가 재미있는데 이런 인싸를 제가 미워할수는 없군요 말이 되는 소리는 하든 안되는 소리를 하든 그분 정치성향과 별개로 재미는 분이죠 . 그리고 밑에 이름없는자의 미사일 만기 보유!! 이것도 10년전 비밀 김병기씨 주장 복붙이고요 미사일 만능을 주장하는분은 흔합니다. 그리고 근거가 전혀 없는 말도 아니지만 .. 전문가의 미사일 만기 보유 주장의 내용은 만능론과 거리가 먼데 아마추어 미사일 만능론자들은 미사일이면 다 해결된다 라고 잘못된 결과값을 산출한다는 것이죠 중국이던 이란이던 북한이던 미 항모 격침이 불가능하다 말하고 있는분은 없죠 . 다만 현재 상당히 어렵다 정도 미항모 공격은 고양이 목에 방울 달기 퀘스트라는게 지금 상황에선 보편적으로 받아들일 수 있는 상식수준 반대 아닌가요 너무 쉽게 격침가능하다 이런 뉘앙스로 말하는것 같은데요. 전문가 칼럼같은걸 보면 미 항모전단이 대 중국 미사일 위협?을 실 위협으로 간주하고 대응책을 고민중이고 몇가지 방법을 제시하는 글을 여기 많은 분들이 한번쯤 읽은적 계실겁니다 그분의 주장은 작년부터 기존 미사일 만능론의 결을 달리하는 중국 미사일을 절대 악 으로 설명했죠 그 내용을 바탕으로 전쟁 시나리오를 쓸것같으면 요격불가인 중국 미사일 전력으로 한반도의 모든 전투자산은 무용지물이라는 결론이 나옵니다 웃긴게 이런 엄청난 주장을 하는분이 함재기 개발하자 항모 만들자 이율 배반적 상충되는 주장을 하시는분이라는거 .. 하지만 그분의 밀게 활동력이 왕성할때 항상 밀게가 재미있는데 이런 인싸를 제가 미워할수는 없군요 말이 되는 소리는 하든 안되는 소리를 하든 그분 정치성향과 별개로 재미는 분이죠 . 그리고 밑에 이름없는자의 미사일 만기 보유!! 이것도 10년전 비밀 김병기씨 주장 복붙이고요 미사일 만능을 주장하는분은 흔합니다. 그리고 근거가 전혀 없는 말도 아니지만 .. 전문가의 미사일 만기 보유 주장의 내용은 만능론과 거리가 먼데 아마추어 미사일 만능론자들은 미사일이면 다 해결된다 라고 잘못된 결과값을 산출한다는 것이죠



		면도기 21-05-02 15:17 https://www.youtube.com/watch?v=7pjp8fi73Bo 작년 3월 밀떡에서 다뤘던 ASBM 관련 영상입니다. https://www.youtube.com/watch?v=7pjp8fi73Bo 작년 3월 밀떡에서 다뤘던 ASBM 관련 영상입니다.



		부산시민 21-05-02 15:40 항모 격침시킬 정도면 이미 전면전, 항모는 필요없고 본토를 향한 미사일 대전 아닌감?? 항모 격침시킬 정도면 이미 전면전, 항모는 필요없고 본토를 향한 미사일 대전 아닌감??



		배신자 21-05-02 16:03 거리에 따라 달라지겠지만 장거리 대함 탄도미사일로 최소 1000km 이상 밖에서 쏘는 거면 난이도가 확 올라가쥬. 단순히 위성으로 목표를 추적해서 명중률 올린다는 건 힘들고 조기경보기, 초계기, 위성, 고고도 무인정찰기 등 추적시스템을 총 동원해야 명중률을 비약적으로 높일 수 있을 겁니다. 이런 게 가능한 게 미국 뿐이쥬. 예전에 중국해군이 림팩에 참가했을 때, 중국 구축함의 함포사격 명중률이 60% 였쥬, 탄착사격까지 합하면 명중률 30% 였고... 함포조차 이정도니 뭐... 울나라는 100% 명중률로 거의 매번 탑건 칭호 받는 것과는 대조. 거리에 따라 달라지겠지만 장거리 대함 탄도미사일로 최소 1000km 이상 밖에서 쏘는 거면 난이도가 확 올라가쥬. 단순히 위성으로 목표를 추적해서 명중률 올린다는 건 힘들고 조기경보기, 초계기, 위성, 고고도 무인정찰기 등 추적시스템을 총 동원해야 명중률을 비약적으로 높일 수 있을 겁니다. 이런 게 가능한 게 미국 뿐이쥬. 예전에 중국해군이 림팩에 참가했을 때, 중국 구축함의 함포사격 명중률이 60% 였쥬, 탄착사격까지 합하면 명중률 30% 였고... 함포조차 이정도니 뭐... 울나라는 100% 명중률로 거의 매번 탑건 칭호 받는 것과는 대조.



		새끼사자 21-05-02 19:34 발견할 수 있다 와 격침할 수 있다 그 사이에 생략된 부분 때문에 어느 쪽은 받아들이기 힘들고 어느쪽은 받아들여지는 거라는 생각은 안해보셨는지요??? 발견할 수 있다 와 격침할 수 있다 그 사이에 생략된 부분 때문에 어느 쪽은 받아들이기 힘들고 어느쪽은 받아들여지는 거라는 생각은 안해보셨는지요???



		archwave 21-05-02 20:15 위 글에서 말씀하시는 역지사지를 통해 객관성을 확보해야 하는 것에 보태서 목표 획득에 대한 개념 혼란 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=607456 ) 을 없애는 것도 필요할 것 같습니다. 위 글에서 말씀하시는 역지사지를 통해 객관성을 확보해야 하는 것에 보태서 목표 획득에 대한 개념 혼란 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=607456 ) 을 없애는 것도 필요할 것 같습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright