커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-04 14:55
[영상] 남중국해 활주로에 착륙 못하는 중국전투기들!
 글쓴이 : 면도기
조회 : 4,323  




영상 주장: 
환구시보가 전투기 초계 10시간 했다고 자랑했는데, 이것은 오히려 약점 노출이다. 
7개 인공섬 활주로가 졸속공사 되다보니, 지반침하 등 활주로 기능에 문제가 생긴듯하다. 
전술수송기 등은 이착륙 가능하나 전투기는 어렵지 않나 

--------------------------------------------------------------------------

소스가 포브즈라는데, forbes에서 검색을 못해서 사실관계 확인 못함 
하지만 충분히 가능한 스토리라 퍼옴 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
archwave 21-05-04 15:02
   
전술수송기 이착륙은 되는데, 전투기 이착륙은 안 된다 ?
지반 침하 ?

글쎄요. 현재는 그럴지도 모르지만, 그렇다 해도 앞으로도 영원히 해결 못 할 문제는 아닙니다.
     
밀덕달봉 21-05-04 23:01
   
공사할때 지반공사 끝나고 일정 기간동안 양생기간이 필요합니다.
이걸 어기고 스피드하게 만들어서 지반이 침하되는 겁니다.
이건 다 뜯어내야 하는 일입니다. 일본의 그 공항이랑 상황이 다릅니다.
지들 영토로 선언하려고 급하게 공사해서 생긴 참사입니다.
새로 옆에 만드는게 나을겁니다. 그거 괜히 보완한다고 콘크리트 쏟아 붓는다고 해결될 문제가 아닙니다. 애초 활주로를 만들 지반이 아닌데다가 억지로 아스팔트만 깐겁니다.
그래서 길이 울퉁불퉁한 상태고 지금 현재도 계속 침하가 이뤄지고 있습니다.
므흣합니다 21-05-04 15:45
   
왠지 그럴듯한데요??  간사이공항도 해결못했습니다. 그 이유는 지반침하가 오면 분명히 울퉁불퉁할껍니다.
개다가 그걸 고치려면 그걸 다 겉어내고 다시 깔아야하는데 그게 쉽겠습니까?
 만약 지반침하로 착륙을 못하면 진짜 깨소금인거죠..
     
archwave 21-05-04 16:50
   
사용중인 민간 공항이니 해결하기 힘든 것이겠죠.
하려면 공항을 폐쇄하고 장기간 대공사 벌인 다음에 다시 개장해야 하니까요.

사용중인 상태에서 고치려면 시간/비용도 엄청나게 늘어날테니, 그냥 쓰자 뭉개는 상태일거 같네요.

그에 비해 저 인공섬들은 한동안 못 쓴다 해서 당장 큰 일 날 것도 아니고, 갈아엎어버리면 그만.

인공 섬이라 지반 약하다 해도 지금도 전술수송기 이착륙이 된다는 것 보면 근본적인 문제 같지도 않고요.
          
밀덕달봉 21-05-04 23:04
   
간사이공항은 에프엠대로 만들었는데, 지반이 약해서 침하가 일어나니 해마다 계속 보완해야 하는데, 공항자체가 일본불매에 경기침체로 적자니, 애네들이 보수를 띄엄띠엄해서 현재 작살 난거고, 중국의 스플래트 군도등에서 일어난 일은 애초 기초공사가 다 안된 상태에서 위에서 쪼니 아스팔트를 무리하게 깔아서 기반이 계속 무게를 못 이기고 침하중이라 착륙 못하는 겁니다.
j-11이 착륙하면 못해도 30톤이상은 이겨내야 하고 여기에 착륙하면서 받는 하중 까지 고려하면 활주로가 못견디는 상태이니 저러는 겁니다.
둘은 상황이 달라요.
므흣합니다 21-05-04 15:51
   
ㅋㅋㅋ 히안하네요.. 구글에서 남중국해 중국기지로 검색해보면 활주로가 항상 깨끗하네요..
배신자 21-05-04 16:07
   
맞는 소리 같음.

처음 건설할 때부터 해발고도 높일만큼 자재를 많이 깔고 제대로 지반부터 단단하게 다지고,

건설을 했어야 하는데... 전혀 고려하지 않은 듯.

울나라가 울릉도에 공항 짓고 있는데 비교되겠네유.
     
archwave 21-05-04 16:52
   
대나무를 철근 대신 넣고 건물 짓기도 하는 애들이니 상상이 갑니다.

그런데 얘네들 다시 제대로 지반 다지고 만들 생각이 있을지 없을지 그게 궁금하네요.
디비디비딥 21-05-04 17:27
   
활주로로 안쓰더라도 영유권 주장하기엔 충분하니까.
또 대함.대공 미사일 설치만으로도 효과적이고.
Republic 21-05-04 18:45
   
인공섬 공사때
원 암초에 지반 기초 보강공사가
어떤 방식으로 했는지 알 수없어
단순 매립층이 가라앉는 현상인지
암초가 가라앉는건지에 따라
인공섬 활주로운명이 달라지겠죠.

완만한  뻘 지역 매립후 지반침하와
달리  수심깊은 암초 지역
매립지 문제점은 갈아엎음 그만
이게 아님
저거 암초 지반층 문제라면
노답임
도나201 21-05-04 19:06
   
다들 좀 뭐가 환초대에다가.......공항건설 건물건설......자체가 무리인 사업임.

환초섬은 구조역학이 적용이 안되는 섬임.

그나마 이어도 기지는 암반기반의 즉,  화산섬기반의 지질을 갖고 있어서. 그렇다고 하지만,
저지역은 산호섬 환초대에다 지어진 것임.

건설초기부터 미국이 전혀 신경안쓴 이유가 있는것임.
중국이 환초대에다가 시멘트 들이붓고서 만든지반이 제대로 돌아갈리가 없음.

특히 문제는 환초대섬은 산호퇴적층인데 이게 물고기가 산호를 섭취 뱉어내면서 퇴적화되면서 형성되는 섬이라서
지질기반대가 없음.
특히 위에다 시멘트 붓어들이면 바로 쌓아올리던 물고기의 수가 급감.
그에 따른 퇴적층수량이 적어지게 됨.

파고에 엄청난 량이 유실된다라는 것임.  30년 유지하기 힘듬.
     
어부사시사 21-05-04 19:27
   
유사시 환초대 인공섬 뺑 둘러 수중에서 어뢰로 몇 방 뜸질 해주면 - 물고기 똥이 지반인 - 산호섬 전체가 (급격한 지반 침하로) 가라앉을 수도 있죠 ㅋㅋ
어부사시사 21-05-04 19:39
   
위 영상 관련 원 쏘스인

The Diplomat 기사 링크 입니다.


[Why Doesn’t China Deploy Fighter Jets to the Spratly Islands?]

https://thediplomat.com/2020/08/why-doesnt-china-deploy-fighter-jets-to-the-spratly-islands/
     
면도기 21-05-04 20:32
   
크읍.. 난 왜 forbes를 뒤지고 있었지 ㅠㅠ