커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-04 20:01
[해군] 경항모는 값이 매우 싼 무기체계입니다.
 글쓴이 : 집토끼
조회 : 1,352  

경항모 1척 건조비 2조원 <> KDDX 1척 건조비 1조3천억원
경항모 1척 건조비 2조원으로는 고작 KDDX 2척을 사지 못하고, 겨우 1척 사고 돈이 좀 남을 뿐입니다.

그럼 아마 아래와 같은 생각들을 하실 겁니다.
1. 값비싼 호위 전력 구축에 드는 비용은?
2. 함재기 구매에 드는 막대한 예산은?

그러나 여기에 대한 답도 아마 다들 알고 계실 겁니다.
1. 기동함대가 구축 중인 상태이며, 최종적으로 방공구축함 12척(KDX3+KDDX)과 범용구축함 6척(KD2)으로 이루어지고, 6척씩 편성해서 총 3개 전단 구성 예정 (항모는 꼴랑 1척 잘해봐야 2척이지만, 항모랑 같이 다닐 전단은 별도로 이미 3개 편성이 확정되었으며, 이 3개 기동전단 중 1개에 경항모가 추가되면 그게 경항모 기동 전단이 될 뿐이지, 호위 전력 구축비가 따로 드는 것은 아닙니다.)

2. F-35B는 공군 소속 전투비행대대로 편제될 예정이며, 이는 공군 전투비행대대 1개를 F-35A가 아닌 F-35B로 편성함으로써 더 들게되는 예산 대비 효용성으로 계산해야 함. (결국 공군의 전투비행대대 1개가 증설되는 효과가 있으므로, 당연히 F-35B 기종의 전투비행대대 1개 증설에 드는 비용과 효율을 F-35A 기종의 전투비행대대 1개 증설에 드는 비용과 효율로 따져서 계산해야 하는 일입니다. 공군이 함재기로도 쓸 수 있는 F-35B 전투비행대대를 F-35A보다 대략 30%더 비싼 돈을 들여서 증설하게 되는 효용성을 따져 봐야 합니다.)

이렇게 다 제외하면 결국 경항모란 2조원짜리 해군의 무기체계로 정의할 수 있으며, 그렇게 값비싼 것도 아닌 무기체계로 볼 수 있다는 생각입니다.

해군의 입장에서 이 경항모 구매비 2조원으로 할 수 있는 일이란 KDDX 2척 구매값도 되지 못하므로
방공구축함 12척에 고작 의미도 없는 1척 더해서 13척을 가질 것인지?
방공구축함 12척에 그동안 가져 보지 못한 경항모라는 새로운 무기체계를 추가하여 미래 작전능력을 확장할지에 대한 선택입니다.
그리고 경항모는 꼭 함재기가 없더라도, 헬기 30~40대쯤 탑재하고 헬기강습상륙함 용도로도 당연히 쓸 수 있습니다.

항모보다 호위전력이 중요하다고 뱅날 떠드는데, 항모 건조비 2조원이란 값싼 비용으로 고작 의미도 없는 방공구축함 1척 더 구매해서 13척으로 만드는게 한국 해군에 정말 효율적이고 필요한 것일까요? 저는 아니라고 봅니다. (방공구축함을 잠수함으로 치환해서 따져봐도 고작 장보고3 배치3 1척 더 살 돈입니다.)

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
joonie 21-05-04 20:07
   
님 주장처럼 경항모 자체는 쌀 지 몰라도, 그 위에 올려야 할 함재기는 절대로 싸지 않습니다.

F-35B : 대당 약 3,000억원 (이 가격이 풀 프로그램 코스트라고도 하기 어려움)
=>20대면 약 6조원이 되겠네요.^^ 물론 운용유지비는 F-35A의 시간당 32,000달러보다 최대 3배
가까이 비쌀 수도 있다고 합니다. 뭐.. 가동율은 더욱 처참하겠네요.^^+

어디서 약을 팝니까.
     
집토끼 21-05-04 20:08
   
함재기에 대한 내용은 이미 위에 써놨는데요?

글이나 읽어보고 약 타령 하시죠
          
joonie 21-05-04 20:11
   
함재기를  공군 소속으로 편제함으로서 공군에 그 구입비와 유지비를 떠넘긴다는 것인데,
그럼 한정된 예산 배분 문제로 보라매 사업에 직격탄이 가해질 것이 뻔합니다.

해군은 경항모만 싸게 구입해서 눈총을 벗어나겠다는 뜻이겠지요? ^^+

이게 과연 우리나라 사람들에게 받아들여질 수 있다고 생각이 됩니까? ^^+
               
집토끼 21-05-04 20:12
   
보라매 직격탄은 혼자만의 망상인거 아시죠? ^^

이미 2차 FX와도 별개고, KFX와도 별개로 F-35B 20대 도입에 계획이 잡혀 있는데요?

방구석 망상은 적당히 좀
                    
joonie 21-05-04 20:14
   
방구석 망상은 오히려 님의 주장에 가깝다고 생각이 됩니다.

결국 함재기는 공군 예산에서 추가로 나갈 것이 뻔하고, 한정된 공군 예산에서 함재기의
추가 구입비는 결국 다른 예산의 축소로 이어지게 될 것 또한 뻔한데, 가장 만만한 것이
보라매의 획득 비용, 혹은 블록 3의 개발 비용이기 때문입니다. 시기가 겹치게 되니까요.

그렇지 않다고 주장할 셈입니까?
                         
집토끼 21-05-04 20:17
   
이마 나갑니다 말귀 못알아쳐먹고 망상이나 떠벌리려면 계속 하시던가요.
글도 제대로 안 읽고 첫 댓글에 비싼 함재기 타령할 때 수준 알아봐야 되는건데....
                    
집토끼 21-05-04 20:16
   
F-35A 20대 추가 구매와 별개로 진행되며, 보라매 예산과의 연관성이란 당신 머릿속 망상 외에는 어디의 문건에서도 찾아볼 수가 없는 듯 합니다.

머릿 속 망상은 적당히 걸러 듣습니다.
                         
포요99 21-05-05 01:29
   
아뇨 B형이 도입될 경우 KFX 예산을 잡아먹을 것이라는건 명확하죠 획득가는 다른 개선비를 줄이면서 깍을수가 있는데요~
운용유지비가 문제가 될것입니다
우리 공군의 운용유지비가 지금도 부족해서 n,f노스가 빈번하게 발생하고 있는데
B형 유지비를 공군이 감당하라구요?
A형 48대랑 B형 20대랑 비용이 비슷한데요~
이거 미친겁니다.... 공군 운용유지비 빵구나고 결국 전략개선비도 줄어드는 악순환도 발생하는건 분명하죠
그러면 어찌될가요
KFX의 사업비를 잡아먹을 가능성마져 생길겁니다
     
집토끼 21-05-04 20:09
   
다시 얘기하지만 공군 전투비행대대 1개가 증설되는 효과이므로 그 비용은 해군의 항모에 다 매몰되는게 아닙니다.

단 F-35A 전투비행대대 대비 F-35B 전투비행대대 구축의 효용성은 따로 계산해야 된다는 얘기입니다. (대략 30%정도 비싸고 작전 능력이 비교적 떨어지는 전투비행대대지만 함상 작전이 가능하고, 활주로 파괴 등의 비상 사태에서 수직 및 단거리 이착륙이 가능한 전투비행대대에 대한 효용성을 따져야 할 일입니다.)
          
archwave 21-05-04 21:43
   
F-35B 대신 F-35A 나 KF-21 로 하면 같은 돈으로
전투비행대대 1 개가 아니라 2 ~ 4 개가 증설됩니다.
nigma 21-05-04 20:08
   
??
아그립파 21-05-04 20:17
   
공감되는 내용입니다.
아무 21-05-04 20:22
   
매우 값이 싸다는 표현은 과장을 섞은 것 같지만 분석 내용은 동의가 됩니다.

사실, 주변 환경 때문에 어쩔 수 없이 흘러가는 프로젝트라고 봤기 때문에 너무 많은 자원이 투입되는 건 주객전도라도 봤는데 이런 시각으로 보니 감내할 만 하다 싶습니다.
     
archwave 21-05-04 20:47
   
대체 뭐가 동의되는 분석이란건가요 ?

F-35B 20 대 6 조원 이 돈은 어디에서 떨어지는건가요 ?
6 조원 부담을 공군에게 떠 넘기겠다는 소리에 불과한데요. 그 뒤 계속 들어갈 등골 뺄 유지비는 덤.

6 조원이란 돈이 있으면 뭘 할 수 있을까요 ?
KF-21 을 60 대 구입하고도 남겠네요.

공군에게 F-35B 를 20 대 사라고 떠넘겨요 ?
KF-21 을 60 대 사겠다고 들고 일어나지 않는다면 공군 소리 들을 자격도 없는 셈.
F-35A 를 사도 40 대 가까이 살 돈이구만.
nigma 21-05-04 20:25
   
기왕 할 것 차라리 프랑스 항모 건조에 공동으로 참여 했으면...
archwave 21-05-04 20:31
   
F-35B 는 F-35A 의 능력치 절반이면서 비용은 더블로 먹는 물건이죠.

F-35B 를 1 대 굴릴 비용으로 F-35A 를 2 대를 굴려서 F-35B 를 3 ~ 4 대 보유한 것과 같은 효과 누릴겁니다.
F-35B 를 1 대 굴릴 비용으로 KF-21 을 최소 3 대를 굴려서 5 ~ 6 대 효과를 보겠죠.

위 글 보니 F-35B 에 들어가는 모든 비용은 공군 책임 ! 못 박는 것 같은데,
예산이 어디 하늘에서 떨어지나요 ?
면도기 21-05-04 20:31
   
공군에서 그렇게 해달랍니까?
사업비는 사업목적에 맞게 처리를 해야지
공군소속으로 떠넘기고 비용처리 안하면 이게 분식회계에요.
archwave 21-05-04 20:34
   
그리고 무슨 계산이 이런 식인지..

경항모를 만들었으면 호위용 이지스함도 갖춰야 하는겁니다. 이거 대신 저거가 아니죠.

경항모 2 조만 드는 것이 아니라 이지스함 2 척 가격도 더 보태야 하는 것이죠.

경항모 홀로 어디 보낼겁니까 ? 엄한 놈들 사격 연습 시켜줄 일 있어요 ?
archwave 21-05-04 20:39
   
경항모는 꼭 함재기가 없더라도, 헬기 30~40대쯤 탑재하고 헬기강습상륙함 용도로도 당연히 쓸 수 있습니다. --- 이거 웃으라고 쓰신 글인가요 ?

독도함 만든게 언젠데 아직도 탑재할 헬기가 없다지요 ?

F-35B 조차 없는 경항모 ? 그거 뭐에 쓰는 물건이죠 ? 독도함은 그래도 상륙전을 위한 도크도 있지만..
F-35B 조차 없는 경항모에 헬기 30 ~ 40 대 채운다고요 ?

F-35B 조차 없는 경항모가 독도함과 뭐 그리 다르다고 그 오랜 세월 헬기 넣어주지도 않은 독모함과 달리 경항모에 30 ~ 40 대 헬기 채운다 ? 그냥 행사용 함정이 독도함에서 경항모로 바뀌는 것 뿐이겠네요.
archwave 21-05-04 20:44
   
헬기 값은 싼줄 아시나. 해상용 헬기는 엔진도 더 좋아야 하고 방염처리도 되어 있어야 하고 비쌀 수밖에 없습니다.
그걸 30 ~ 40 대 ?
bluered 21-05-04 20:46
   
F-35B 비용 조종사 양성... 유지 관리 공군에 다 떠넘기고, 해군은 '경항모 사업은 굉장히 저렴한 사업'이다라니.... ㅋㅋㅋ
그럼 공군이 '네~~' 그러겠네요. ㅋㅋㅋ
이건 그냥 해군이 '경항모 사업하기 싫어요' 라는 말이네...

간만에 개그글 잘 봤습니다. 덕분에 웃고갑니다.
현시창 21-05-04 21:28
   
분식회계를  하고 흑자 봤다고 뻥치는 것 같은데요...
이건 모든 손실을 죄다 공군에게 떠넘기면 된다는 소리 아닙니까?
1500억 정도로 추정되던 전투기를 20기 구매하겠다고 하다가, 이게 2배로 늘었는데. 그럼 늘어난 3조원은 어디서 가져와야 하나요? 거기다 미해군과 해병대의 전투기 운용 패턴이란 게, 함상에 늘어놓고 운용하다가 지상으로 돌아오면, 오버홀해서 쓸만해지만 다시 함상으로 가져가는 겁니다.

말만 공군소속이지, 그냥 해군 소속함정에 해군 지휘관 지휘하에 해군 맘대로 해군 것마냥 운용할텐데. 그깟 소속따위가 무슨 상관이겠습니까? 그냥 인력, 유지비, 기종구매예산 죄다 공군에게 외주를 맡기겠다는 건데. 이건 뭐 대기업식 상생 프로젝트를 들먹이며, 싸고 저렴하다고 주장하는 꼴 아닙니까?

대기업식 상생 경제에서 중소기업이 피박살나는 건 별로 보지 않으신 모양이에요? 중소기업이 하고 싶다고 한 적이나 있나요? 입장바꿔서 공군 호구입니까? 흑우에요?
     
포요99 21-05-05 01:36
   
저도 동의합니다
     
ㅣㅏㅏ 21-05-06 11:26
   
그러게요. 공군입장에선 돈은 돈대로 전력은 전력대로 빼앗기는 건데
제제12 21-05-04 21:47
   
음... 간단하게 비유하자면.
내 재산이 1억인데. 자식 두명에게 5천씩 나누어 줘서 사업을 시킬려고 한다.
첫째가 빵집하는데 빵만드는 기계구입  5천 비용이 들어서 이사업 싸게 했다며 좋아한다.
알고보니 둘째아들 몪인 5천 돈을 인테리어비로 써버렸다.
첫째가 한마다 한다.. 둘째도 사업할껀데 이왕 할꺼 나의 빵집 인테리어 비용썻어니.
둘째도 사업하는것 하고 똑같아요..
그래서 빵집 사업은 1억중 5천만 사용했다!!
수퍼밀가루 21-05-04 21:55
   
어떤 무기 체계든.....값싼 무기 체계는 없습니다.

그것이 사람이든 장비든 말입니다....
젤라즈귄 21-05-04 21:56
   
아냐. 이건 지능적 항모 안티의 글이 분명해.
놀구먹자 21-05-04 23:25
   
이건 공군을 밥통으로 보는....
공군이 미치지 않고서야....
포요99 21-05-05 01:35
   
항모가 항모만 필요한 것이라 생각하는건가요~
군수지원함 , 호위전단, 잠수함, 조기경보기, 정찰헬기,이제 무인드론까지
미국이야 정규함모가 있어서 다른 모든게 구비되어있어서 항모만 계산하지만
우리나라나 영국의 경우 경항모는 보급의 문제 때문에 운용하기 힘들다는게 정론입니다
user386 21-05-05 08:00
   
에효~ 요즘 밀게가 왜 이러나... 항모전단을 괌에 두자고 하는 인간이 있지를 않나... 복무기간 10년으로
늘려야 한다는 인간이 있지 않나...

하도 돈이 많아서 우리가 천조국이라 부르는 미국도 F-35는 람보르기니, 페라리같은 수퍼카 운운하면서
실제 사용하는 세단이 필요하다며 5세대기가 무지막지하게 처묵는 유지보수비에 혀를 내두르고 있는데... 싸다고요?

F-35B가 여러나라에서 구매가 취소되면서 프로그램 코스트가 대당 2000억이 넘고 곧 2500억이
예상된다고 하는데... 획득가는 그렇다치고 유지비 많이먹는 대마왕같은 존재가 F-35B 이거늘...
안그래도 F-35A 때문에 허리가 휘다못해 끊어질 지경에 있는 공군이 잘도 운용하겠네요.