커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-05 16:34
[기타] F-15, F-16 을 위한 스키 점프대 자료
 글쓴이 : archwave
조회 : 1,896  


https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a237265.pdf

최악의 조건에서 해법을 찾으면서 봤던 자료인데요.
1991 년에 나온 것이지만, 어차피 스키점프라는 것이 그 사이 획기적 발전할 수 없을테고, 참고할만 할테죠.

F-15, F-16, A-10, A-7D 등을 스키점프대로 이륙시키는 것에 대한 자료입니다.

F-15, F-16, A-7D 를 전투(combat)중량 상태에서 랜딩기어 부하 90 % 미만으로 스키 점프대 이륙을 할 수 있고, 이륙 활주거리를 절반 미만으로 줄일 수 있다네요.

여기서 말하는 스키점프대는 길이 55 미터, 경사 각도 9 도, 끝단 높이 4.4 미터입니다.

Figure 4 에 랜딩기어에 90 % 부하까지만 주고 스키점프로 이륙시킬 수 있는 한계가 있는데, F-15 는 23 톤 정도.
Figure 1 을 보면 23 톤일 경우 지상 활주 구간은 213 미터가 필요하군요.

거론된 기종중 가장 무거운 F-15 의 경우 총 길이 268 미터로 이륙 중량 23 톤이 가능.

F-15 전투중량이란 말은 대지공격이 아니라, 공대공 전투를 의미하는 모양이고 23 톤이면 안성마춤 같습니다.

항공모함 갑판끝 55 미터 가량 평소 수평 상태였다가 필요할 때 올려서 스키 점프대로 쓰는 것도 유용해보입니다.
물론 스키점프대 방식 항공모함을 하자는 얘기가 아닙니다. 비상시를 대비한 백업으로 말하는 것이고요.

지상 공군기지에서도 활주로가 피격 당할 때를 대비해서 이동식 스키점프대를 마련해두는 것이 좋아보이는데요. 활주로 구간 213 미터만 멀쩡해도 된다는 얘기니까요.

실제로 이동식 스키점프대를 갖추고 있는 곳이 있을지 궁금해지는군요. ( 해외에서도.. )

그러고 보니 도로중에 213 미터 이상 수평이었다가 55 미터 이상 9 도 경사인 구간도 꽤 있을 듯 하네요.
천연(?) 스키 점프대인 셈인데, 이런 곳을 찾아놓는 것은 쓸데없는 수고일려나 모르겠습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ArcticOne 21-05-05 17:58
   
이동식 스키대를 쓰는곳은 함재기 연구하는 곳 외엔 없습니다.
지상 활주로에서는 굳이 스키 점프대를 쓸 필요도 없고 이동식 스키대는 밀리거나 흔들릴 가능성이 있어 아예 들어본적도 없습니다. 단, 작은 비행장에서는 활주로 자체를 중간이 오목고 양 끝부분이나 한쪽 끝이 올라간 경우는 봤습니다.
이게 본래 지형이 그런거지 일부러 그렇게 만드는건 아닌걸로 압니다. 취리히 공항 활주로도 이런식인데 의도적으로 저렇게 만든건 아닌것같구요. 이동식 스키 점프대보단 고정식으로 만드는게 안전하며 아예 활주로를 그렇게 만드는게 좋아보이긴 하네요. 어차피 기종마다 활주 거리가 다르고 같은 기종이라도 무게나 날씨 상황 등등에 따라 달라지니 끝에 설치하는게 무슨 소용이 있는가 싶긴 합니다만... 아무래도 흔들릴 가능성 덕분에 쓰지 않기도 하고 그다지 쓸 이유가 없어서 쓰는것같진 않네요. 어차피 레이더에 걸리면 스크램블 할텐데 굳이? 뭐 이러는 느낌이라고 봅니다.

참고로 인용하신 글에는 A ramp contour was designed for launch of the F-15, F-16, A-7D and A-10 which minimized the length and height of the ramp while maintaining the landing gear loads below 90 percent of their design limit. 라고 써있는데 이건 스키 점프대를 만드는게 아니라 활주로 자체에 그정도의 경사를 주었고 랜딩기어 부하 90% 상태가 아니라 100%가 기어 fail이라면, 90% 이하로 둘 수 있었다는 말입니다.
기어 자체에 무리가 안갔다는 말이지만 한편으로는 90%라는 수치 이하로 내렸다는건 부하가 20% 걸렸을수도 있고 80% 걸렸을 수도 있으니 해석에 차이는 있긴 합니다만 큰건 아니고 그냥 참고 하는데 쓰시면 좋겠습니다.

어쨌든 이동식 스키점프대는 본적도 들은적도 없습니다. 항모에서는 끝이 명확하니 쓸모 있어보이지만 지상에서는 활주로 끝에서 끝까지 쓰는 경우는 거의 없다보니까요.
     
archwave 21-05-05 18:26
   
활주로가 군데 군데 구멍 나버리는 경우 멀쩡한 구간 213 미터를 찾아서 거기에 스키 점프대를 대놓고 쓰면 해당 기지에 있는 기체들의 탈출 겸 공대공전투 출격은 가능하지 않을까하는 발상입니다.

역시 굳이 이동식 스키 점프대를 마련할 필요는 없는 모양이군요.

그 부분에서 below 이걸 놓쳤었네요. 위 글 그 부분 수정하겠습니다.