[심층분석] 끊이지 않는 중‧대형항모론…그럼에도 해군이 경항모 고집하는 이유는
https://www.newspim.com/news/view/20210512001169

기자가 기사를 잘 썻네.

기사 내용중

경항모는 건조 비용은 약 2조 300억원, 연 운용비용은 연료비, 탄약비, 유지비, 지원비 등 순수 운영유지비와 인건비 등 경직성 경비를 합해 약 1000억원 정도로 추산된다.

이건 함재기 관련 구입 유지비를 쏙 빼고 계산 한거죠. 비용 많이 드는 거는 그냥 공군 쪽으로 밀어 버리고 배운영비만 계산 한겁니다. 이런 식이니 욕먹지 천억원 유지비면 왠만한 나라 다 운영하겠네요. ㅉㅉ 기자는 뭔 정신머리로 이런 계산을 그대로 기사에 쓰는지...

이런식이면 왜 해군이 운영하나요 그냥 공군 줘야지. 뭔 전세 임대 업자인가요.

KF21도 마찬가지죠. 공대공 미사일은 아직 없어요.
그거 개발해서 장착할때까지 기다려야 합니다. 게다가 그 비용은 따로 이죠.
미사일도 준비안된 전투기 개발해서 뭐하냐 ? 이런 주장을 할수도 있지만... 답답해지죠

공대지, 공대함 미사일 개발예산도 쏙 빠져 있습니다.
이런식으로 개발되는 사례가 흔합니다

비슷한 비교를 해야죠. 미사일 개발을 전투기 개발비 하고 합치는 나라가 어디 있나요. 그런건 개별 사업이죠.
미티어 까지 인티 하고 카이하고는 다른 회사가 개발 할건데 말이죠.

항모 구입과 유지비는 함재기 구입 유지비를 포함해야 한다는 말인데요. 함재기 없는 항모가 의미가 없으니 말이죠.

이건 엔진빼고 전투기 비용유지비 이렇습니다 라는거와 같죠.

미사일 없는 전투기, 엔진 없는 전투기 개발도 의미가 없습니다.
지금 당장 마음이 급한 사람에게는 아무런 의미가 없는거죠.

그렇다고해서 미국이 4.5세대기 구매할려고 할때 KF21을 내밀 수는 없습니다.
구매할때 가능한 공대공/공대지/공대함 미사일 종류와 수량을 체크해야 하는데
지금 당장은 달수있는게 없거든요.
가까운 미래에는 가능하다 ?  기다리기 싫다면 모두 무의미 합니다.

그리고 아시다시피 시간이 흘러가면 모두 국회 예산 논의에 오르게 되어 있습니다.
그 예산이란게 10년간 집행할게 아니라는 것은 알고 계실거구요.

함재기 구매 예산은 시간상 급한게 아니죠. 개발한다면 항모 제작일정에 못 맞춥니다.
개발이 끼면 일정이 어케 흘러갈지 모릅니다.

그런 애매함을 없앨려면 항모, 함재기 모두 해외구매를 하면 윤곽이 나오겟지만
조선 랭킹 1위 한국 입장에서 항모 구매 보다는 항모 개발이 정상이 아닐까 합니다.
하지만 구체적인 일정이 나올지 장담은 못하는 상황이죠.
즉 함재기 개발 할게 아니면 항모 개발일정에 맞춰서 예산진행을 하는게 정상이라 봅니다.

가성비가 좋은게 아니라 그냥 가격만 싼거지 기자라는 사람이 가성비의 뜻을 모르나 보네.

가성비?...윗분들말처럼 가성비는 절대 아니고 그냥 싸니깐. 하지만 그런 선택이 이후 확장성을 완전 무력화 시키고 가장 치명적인건 항모에서 가장 메인인 절대적으로 중요하다는 함재기는 오직 그 운영관리와 가격,소티에서 문제 많다는 f-35b만을 쳐다봐야하는 운명.
한국해군이 수십년 갈망해온 건조비가 수조 단위의 그 함선이 오직 문제 많다는 그 f-35b만을 의지해야하는..

그닥 심층 분석이라고 할 수가 없는.

함재기 운용비는 왜 뺌? 그건 공군 쪽 예산 문제라서...?
거기에 처참할 출격률과 운용 유지비, 정비 문제는?

차라리 중형항모+수퍼호넷 조합이 더 싸게 먹히겠다.
엔진이 보라매와 공유되어 정비도 용이하고.

함재기 쪽은 아직 제대로 된 연구도 없나 보군요....

저거 공군이 함재기 덤탱이 쓰고, 극악의 F-35B 가동률로 나중에 공군만 죽어라하고 까일 껀 수 물린거....

'처참한 F-35B 가동률을 기록하는 공군 때문에 해군은 멀쩡한 항모를 함재기 없이 운용하고있다...' 라는 미래의 기사 제목이 보이는 듯함.

경항모 이상의 예산을 따낼 자신이 없는듯...