커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-18 20:14
[잡담] 미군 예전처럼 기체수명 30~40년 전투기 말고 챠세대전투기
 글쓴이 : 레옹쓰
조회 : 2,871  

계획은 전력수명 8년 업그레이드후 최대 16년으로 정한다고 하네요
이번에 ngad도 1년만에 시제기 제작함
한마디로 1950~현재까지 나온 기술을 최대한 활용하고 교체시기를 빠르게 전환한다고 하네요
록히트마틴도 구형기체들 다시 제조공장짓는 것은 비효율적이라고 건의했다는 후문
https://www.airforcemag.com/new-force-design-ngad-needed-soon-f-22-sunset-begins-in-2030/
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아무 21-05-18 21:06
   
변화하는 전장 환경에 맞추겠다는 의미 같네요.

지금이야 만만한 얘들 손목 비틀고 노니 거기에 맞는 무기로 전력 갖추지만 언제 세계대전처럼 다대다 전쟁이나 미소의 냉전 시절처럼 초강대국의 한타 싸움하는 환경이 다시 열릴 지도 모르니.
니내아니 21-05-18 23:34
   
치솟는 전투기 단가및 업그레이드 비용을 볼때..

사장되는 기술보단  현시점에서 통용되는 테크놀러지를 이용한 첨단화 및 단가 절감 아닐까 합니다..
손이조 21-05-18 23:51
   
유지비 더더더 많이 들어가는 신기술 전투기로 가야지요. 그게 천조국의 위상에 맞는데 말이죠
짱아DX 21-05-19 01:16
   
이게 미국 입장에서 전투기로 장사 한번 제대로 해보겠다는 의미 같네요. 본문 내용대로라면 미국제 전투기 사서 쓰는 다른 나라 입장에서는 X 같은 일인게, 뭐 좀 쓰다보면 전투기 단종돼서 부품값 천정부지로 치솟고, 아니꼬우면 새 전투기로 바꿔야 되고, 전투기 바꾸면 교육 다시 받아야 하고 거기다 이번에 우리나라 들여온 F-35 보면 알 수 있듯이 자국 기술 보호한다는 이유로 정비는 언감생심 접근도 마음대로 못하게 하니 가동률 유지하려면 자국에 정비창을 유치하거나 전투기 수를 늘리는 방법 밖에는... 말 그대로 미국에 어마어마한 돈을 지불해야 된다는 의미라고 생각합니다. 진짜 우리나라는 KF-21 개발한게 신의 한 수인 듯.