작아진 만큼 연료가 줄어들어 사거리도 줄어들겠죠 ㅋㅋ

https://www.raytheonmissilesanddefense.com/capabilities/products/peregrine-missile

https://www.airforce-technology.com/news/raytheon-peregrine-missile/

그냥....덩치가 좀 커서 한두발 정도밖에 장착하지 못하더래도 사거리가 길어서 더 멀리서 쏠수 있고
자체 소형 에이사레이더를 장착하고 AI를 탑재해 자체적으로 회피기동과 공중기동을 할수 있어서 전투기와
공중전을 벌일수도 있으며 적 타겟을 놓쳤을 경우 조기경보기나 아군전투기로부더 목표를 재설정할수도 있고...
최종적으로 목표가 없을경우 아군이 지정한 안전지대로 되돌아와 낙하산을 이용해 낙하하는 기능까지 있는...

그런 미사일이 더 좋지 않을까요?

아니면 다탄두 공대공 미시일도 좋을듯....만화영화에서 많이나오던데...

2단추진 미사일 왜 안나오는 걸까요
잔해물 추락 때문에 그런가?

2 단 추진을 굳이 쓸 필요가 없으니까요. 듀얼 펄스 로켓을 쓰면 거의 같은 효과를 낼 수 있습니다.

2 단 추진을 하려면 필요없어진 1 단 로켓을 단 분리해서 버리는 기구가 필요하죠.
또한 2 단 부분도 로켓 기구가 필요해집니다.

이에 반해 듀얼 펄스 로켓으로 하면 많은 부분을 생략할 수 있어서 가성비까지도 좋아집니다.

애초에 연료가 다 타고 남은 1 단 로켓 부위도 꽤나 무겁고 클 수밖에 없는 지대지 미사일 이런 것이나 단분리가 필수가 되는 것이고, 공대공 미사일처럼 작은 것에서는 단분리하는 것이 오히려 손해.

트리플 펄스 로켓은 있는지 없는지도 모르겠습니다만, 듀얼 펄스 로켓은 많이 쓰고 있죠.

더 긴 시간 추력이 필요하다면 미티어처럼 램제트를 추가하는 편이 더 이득이겠고요.

자폭 드론을 좀 더 발전시키면 말씀하신 기능이 되겠네요.

폭약량을 줄이고 사드나 sm3 개발하면서 얻은 직격시커 기술로 정확성 높여서 60km대의 사거리를 가진 페레그린 미사일이 이미 있죠.
문제는 전자전 상황에서 얼마나 폭발형 시커들에 비해 정확성을 가질지가 문제죠.
폭발형이면 수미터에서 상황에 따라 20-30미터 안에서 터져도 데미지만 줄 수 잇음 되는데, 이건 총알처럼 직접 맞아야 하는거라. 암람 크기의 절반 이정도도 기술적으로 어려운데, 그보다 더 작은건 과연 실효성이 잇을지가 문제겠죠.

추진체계와 폭발체의 획기적인 대체품이 생기지 않는 한 크기 무게 줄이면 당연히 사거리 파괴력도 줄겠죠...

미사일 사거리 생각보다 길지 않습니다.
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=chsshim&logNo=50157167027&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
암람도 120km 라고 하는 것은 최적 조건이고. 일반적인 유효 사거리는 50km, 최악조건에서는 2KM 정도의 사거리 밖에 안나온다고 하죠.

위의 내용은 이미 오래전 겁니다.
지금은 시커의 발전과 이중펄스 또는 트리플 펄스 로켓엔진이 나와서 미사일이 처음 부스팅 단계서 속도만 내고 활공하면서 최대한 사거리를 뽑아먹은다음 이차 삼차 로캣부스터를 점화해서 돌입하기 때문에 180km사거리라도 종말속도가 엄청나기 때문에 저 사거리안에서 벗어나기가 쉽지 않습니다.

그렇게 되면 2가지 문제가 대두되겠지요. 1번째 미사일 연료축소문제. 2번째 탄두의 축소로 파괴력약화.
인류의 기술력으로는 해결하기 힘든문제.
sf애니처럼 전투기에서 소형 공대공미슬을 수십발 발사하려면 연료와 파괴력문제를 해결해야하는 난재가..