이번 fn기관총 새로나온거 보니 k15, k12 넘 초라하고 무거운 ...

이것이 독점공급의 폐해....
미국처럼 완전 공개경쟁체제로 해야하는데 방산업체 살리기...

이등병 유격때 사수 휴가가서 총열에 k3까지 가지고 유격장까지 행군하던게 생각나네요
뒤지는줄 알았네요...

가벼운 게 무턱대고 좋기만 한 건 아님.
경량화=체계 단가 상승이고, ROC도 하향 조정 해야 됨.

가볍고 싸고 성능도 좋은 기관총이란 건 이 세상에 존재 하지 않음.

기본적 roc 와 전술에 개념 차이에 따른 기관총 간의 차이는 존재하고 
각국의 기술(생산,재료등 )의 차이로 인한 성능차이도 무시 못하기 때문에 단정하는건 좀. .

과거 예들로 이야기를 풀어보면 
좀 뭉뜽그려 2차대전시 보병분대에서 운영하는 급탄방식 기관총중에 이동중 빠른 대응 가능한 기관총을 비교할때.(비슷한 조건 맞출려 보니.)
mg42 (mg34는 비싸고 가공시간도 오래걸리니) vs m1911 a6(기본 삼각대 장착형) 정도로비교해보면 
총기 앞부분 삼각대도 독일꺼는 한쪽방향 으로 굽혀지는 (야전형과 진지형 다르게 할수 있는 ),거기에 자율?힌지형 (지형에 굴곡에 상관없이 일단 거치 기관총 손잡이 부분은 항상 아래방향 ) vs 단순 접히는 삼각대
급속 대응 부분에서도 mg42가  50발 원형탄창으로 1인이 급속 반격가능해서 좀더 우위에 있지만 뭐 비슷하다고 퉁치고   
무게의 차이도 11 kg vs 15kg  거기다 mg42는 총열교환도 신속한 편이라

상대적으로 가볍고 싸고(mg42 프레스방식) 성능도 좋은 기관총 같아서.
첨가하면 당시 미국은 저 총에 대해 빠른 연사력으로 총알소비 많은 나쁜총이다 라는 식의 프로파간다 해었고 
그러나 우리가 알다시피 mg42는 mg3 로 개조되서 많은 나라에서 그 후에도 오래 써먹었고 미국은 상대방 개념을 받아드려 m60 으로 바뀌였던 역사가 있는데.

좀더 유연하게 생각하는게 어떨까 하네요.

잘못 알고 있는 거 같은데..님이 예로 든 mg42는 싸고 가볍고 성능도 좋은 완벽한 기관총이 아닙니다.

높은 연사속도에 가벼운 건 맞지만 그 대신에 엄청난 반동으로 집탄율이 떨어지고 조준도 힘들고 지속 사격능력도 별로인 총이죠.
운용시 연사를 제한 하고 전용 삼각대에 거치 하는 타협으로 잘 써먹은 거지 그 자체로
모든 걸 갖춘 완벽한 기관총이 아니란 겁니다.

님이 거론한 mg3가 결국 mg42의 명확한 단점을 스펙 하향 조정으로 타협한 결과물이고.