토마호크급 미사일 1만발이면..
금액, 유지기간을 떠나서 상당한 보안레벨이 필요한 미사일기지를 꽤 많이 필요할텐데 우리가 충족시킬수 있을까여?
결국은 돌고 돌아서 합동화력함인가여...

미사일 보유량을 4등분 해서

1. 1/4 정도는 명령이 있으면 즉시 발사할 수 있는 물량은 TEL 과 함정 등에 장착해서 일상적으로 훈련등 운용을 하고 또 일부는 철도 컨테이너에 실어서 수시로 철도로 위치를 바꾸어 이동시켜 적의 선제 타격으로 부터 보호함. 

2. 1의 물량과 비슷한 수는 1의 물량을 발사한 후  다시 1-2일 안에 발사대에 적재해 발 사 수 있도록 미사일 운용 부대 인근의 창고 등에 보관하고 정기적 점검을 하면 되고

3. 또 1/4 정도는 지리적 분산 보험 차원에서 치장물자 형식으로 질소 밀봉해서 후방 깊숙히 산을 뚫은 동굴 창고등  전국 십여 군데 나눠서 안전하게 보관하고 1주일 이내 미사일 부대에 수송해서 사용할 수 있게 하고 앞의 1,2 물량이 다 소모되어가면  포장풀고 점검/유지보수 하고 TEL  있는 곳으로 수송해서 발사 할 수 있게 하면 됩니다.

4. 나머지 1/4은 3과 마찬가지로 치장물자로 보관하되 2 군데 정도로 집중시켜 장기보관 하고 전쟁 중에도 되도록 사용하지 않습니다. 보통 그이전에 전쟁이 끝나겠지요. 미사일은 한번 쓰면 재생산에 오래 걸리니 1,2,3 물량 사용후  사용 후 전력 공백이 없게 하기 위해서 입니다.

이라크때 안보셨나요? 첫개전하고 쏟아붇는 토마호크 미사일러쉬..

자신보다 약한 애들하고도 그리 퍼붇었는데..

우린 아마 장기전이 아니고 단기전이라..초반 러쉬가 중요할겁니다..

치장 분배요? 아마 초반에 대량 투사하여 적의 중요거점 및 종심타격하기 위해서는 tel 운영요원의 부족으로 힘들듯 하고 합동화력함에서 한꺼번에 대량 투사가 이뤄지는게 ..관리 및 발사하기 편할겁니다

그 이라크 전 전체에 쓰인 토마호크 물량을 다 합쳐서 700-800 기 썼습니다. 제가 말한 즉시 발사할 수 있는 물량만 해도 1만기의 1/4 인 2500 기로 잡아도 이라크전 에 쓴 토마호크량의 3배가 넘습니다. 1980 년데 토마호크 처음 개발 후 부터 지금까지 미국이 생산해서 사용하거나 보관중인 전체 토마호크 물량이 5천대 가량 조금 넘습니다. 현재 미국이 가지고 있는 현재 재고량이 2천기 가량입니다.

그리고 무엇보다 저 1만기의 역할이 다릅니다. 이라크전같은 선제공격용이 아니고 핵무기와 마찬가지로 침략에 대한 보복용입니다.  이 미사일들로 전쟁에 승리하려는 것이 아닙니다. 고작 5조원어치 무기로 중국이나 일본의 군사력을 이길 수 있다고 꿈도 꿀 수도 없지요. 다만 적이 우리를 침략하려면 치러야 하는 댓가, 침략시도에 대한 허들을 높이자는 거지요. 즉 우리나라를 치려면 이만한 보복과 희생을 감수하라는 거죠. 적어도 십만 명 이상의  베이징 시민들의 목숨은 인질로 잡는 거지요.

사거리 폐지된마당에 굳이 토마호크 미사일 1만발 보다는,,, 현무에 EMP 다탄두로 몇천기 만있어도,,상대국을 원시시대로 만드는게 더 나을듯.. 핵이없는게 아쉽지만

문제가 발사 및 이동을 담당하는 tel 은요?

아마도 처음 댓글달아주신분이 말씀하셨듯 돌고돌아 합동화력함일지도 ...

지금도 입대자원이 부족한데..tel과 기타 발사체로는 대량의 미사일 관리 및 발사가 어려울듯..


돌고돌아 합동화력함으로 갈듯..

아마 재래식 다탄두 미사일이나 장거리 미사일등은 육상발사로 가겠지만 적당한 크기등은 합동화력함으로 가야할듯 보입니다..

왜 TEL이 나왔다고 봅니까?
원래 탄도탄은 고정식 화강암 암반의 견고한 지하기지에 탄약고와 발사대가 일치된 상태로 배치해왔습니다. 그런데 이러한 고정식 지하기지가 아무리 견고해도, 위치가 드러난 이상 어떤 방식으로든 파괴될 수 밖에 없는 상황이기에 이동식 발사차량 및 위치불상의 수많은 탄약고에 분산 배치한 것입니다. 모스크바 환형 방공망에 필적하는 압도적인 방공밀집도를 자랑하는 데도 이러한 조치를 취한 것인데...

이처럼 일부러 분산한 탄도탄을 먹기 좋은 느려빠진 함정에 집중하면 누가 좋을까요? 분산된 수십개의 TEL을 조지려면 엄청난 규모의 정찰전력, 타격전력을 집중해야 하는데, 합동화력함이란 물건은 그 수십분의 노력만 기울여도 한 순간에 타격전력을 절름발이로 만들어버릴 수 있습니다.

막말로 해군 수상함대 방공망이 육상의 그것과 비교해서 월등하다고 보십니까?
미안한 일이지만, PAC-2, PAC-3, 천궁 블록1/2가 켜켜이 밀집된 그것에 비비긴 어렵습니다. 특히나 대탄도탄 방어력에선 더더욱 그렇습니다. 여기에 수중의 잠수함과 부유식 자항 기회까지 생각해야죠?

이런데도 돌고 돌아 합동화력함이 답이라고 생각하십니까?
이래서, 저래서 가능하면, 왜 제 2격, 제 3격 전력을 구축하려 아둥바둥하는 여러 나라들이 그 좋은 합동화력함을 건조하지 않는 걸까요? 미국이 우리보다 순항미사일이나 탄도탄이 적어서, 일부러 HIMARS기반의 이동식 탄도탄 발사차량을 개발하고, 전략폭격기에 순항미사일 발사량을 늘리는 개량을 하고, 잠수함 수직발사관을 개량하는 것 같습니까?

상식적인 판단을 해보면 될 거라 봅니다.
미사일로 북한만 조질 게 아니라면 말입니다.

말씀은 틀린게 아니라 봅니다..

다만 육군에 미사일사령부만 있는게 아닌데..

Tel 차량과 운영요원 지원인원등은 어찌 감당할까 싶습니다..

점차적인 입대인원 감소인데 늘어나는 미사일종류와 보유미사일양등 뾰족한 해결책이 없으니 말입니다..

왜 발사관을 미사일 수량만큼 마련해야 한다고 생각하죠?
정작 미사일을 동시에 대량발사하자면, 그만한 사격통제체계를 갖춰야 합니다. 즉, 다수의 타겟에 미사일만 날릴 게 아니라, 그만한 표적 모두에 타격판정을 할 수 있는 능력도 갖춰야 합니다. 그래야 타격실패시 제 2격, 제 3격을 가할 수 있고, 타격에 성공한다면 그 정도를 파악해 차후의 작전을 진행할 수 있습니다.

즉, 무작정 미사일을 동시에 많이 날릴 궁리만 하면 니내아니님의 합동화력함이 어느 정도의 합리성을 가지지만, 실상은 그러자면 타겟을 탐색하고, 추적하고, 타격 이후의 판단을 내릴 수 있는 정찰전력도 동시에 가져야 합니다.

북한이라면 동시 수백발에 대해 그러한 능력을 보장할 수 있겠지만, 사거리가 1000Km바깥으로 확장될 탄도탄/순항미사일이라면 백수십발 수준까지 떨어질 것입니다. 사정이 이렇다면, 북한을 제외한 상대를 대상으로 한다면 현용 TEL 백수십여대로도 충분히 그 능력을 포화시켜 버릴 수 있을 것입니다. 즉, 그 이상의 발사관을 보유해봐야 제대로 운용하기도 힘들거란 말입니다. 더구나 앞서 언급한 생존성까지 생각하면 더더욱 현실성이 떨어지죠.

이런데도 합동화력함까지 필요할까요?
전 합동화력함은 육군, 공군등에 비해 대화력전 지분이 없다시피한 해군의 강경한 주장으로 생겨난 밥그릇 싸움의 결과물이라 봅니다. 즉, 꼭 필요해서 나온 물건이 아니라는 것이고. 예산은 한정되어 있고, 누구나 이러한 현실을 알고 있기에 해군이 항모를 얻게 된다면 당연히 타군의 압력에 의해 사라질 기획이라 봅니다.

우매해서 묻습니다..어차피 북한은 차고넘치는 남한 전력입니다

대중국전을 생각한다면 과연 충분한지요..

Tel등을 이용한 발사이전에.. 우리가 집중 포화 당할듯 합니다..

물론 한미동맹등이 있겠지만..개전초기 1만기의 미사일 보유랑이면 지정된 타겟은 중국 넓이를 보자면 지금은 발사체로는 너무 부족하다는 생각은 없는지요..

물론 우리가 중국의 동북부 지역만을 커버할지언정. ..북한과는 다른 스케일일텐데..

이동식 발사차량 먹통 만들기 => 교통체증을 유발시켜 발사차량의 이동을 제한할수도 있슴.
한국은 산악지대가 많아서 도로를 사용해야 하는데 전쟁초기에 도로 사용이 어려워질 가능성이 높죠.
선제공격용 이동차량은 의미가 있지만, 방어용 미사일 발사차량의 이동식 배치는 비효율.
.
이스라엘은 도로 옆으로 나가서 발사가능해 보이더만요.

한발 당 순수 가격이 15억~20억*10,000발=15~20조

lig넥스윈 생산 능력은 나라에서 돈이 없는 것이지, 생산 능력 늘이면 엄청나게 많이도 만들 수 있는 것 같고,
1년에 1000발 만든다 한다면... 쏘는 시스템 등... 기타 가격 추가..  그러면 예상 시스템 가격이 나올 것인데.... 저는 잘 모르고 있고, 그냥 무식하며, 그 상태에서 꿈나라 속에 또 있고 사실을 알고자 하지만... 잘 모름! 그 곳에서의 제 예상은 30~50조 정도될 것 같고.. 1년에 3~5조....

그런데 이런 짓을 과거 안 했었을까요?
과거 국정감사에서 나타난 금액이 있었고, lig넥스윈 생산 능력이 울 나라 발표에서 구매한 내역이 있고 대조 되는데... 그런데 훨씬 초과한 생산 시설을 가추고 있던 회사입니다. 누가 안 사주고 한다면 그 누가 그런 시설을 확충이나 가지려 하고 할 일인지요?
그 자료는 지금도 있는지는 모르겠으나 국회 발표장이나 그 회사 감사 자료에 있었던 것 같습니다.
검색하여 보시길....

여러분들은 독침 전략, 돈에 대하여 알고있습니까?
기득권과 바름과 연관도 될 것인데 말입니다.

1년에 3~5조...까지만 썻으면 좋아요 버튼 누를텐데...

순항미사일은 진작부터 미사일협상 제약 대상이 아니었고 화력 상당히 약합니다.
탄도미사일이나 공대지미사일, 항공폭탄 모두 용도가 있는거지.
어떤 부분에 몰빵한다고 해결되는게 아님.

이번에 영국은 핵미사일 숫자를 늘리고 있습니다.
국방비 부담으로 재래식 무기를 줄여야하니, 핵을 늘리는 것이죠.
재래식 미사일 1만기보다
우리도 핵 미사일을 준비할 때입니다.
우리가 핵 개발하면, 북한과는 상호 확증 파괴로 오히려 평화가 옵니다.
인도, 파키스탄, 이스라엘 다 있는 핵을 우리만 못 만들게하는 건 말이 안됩니다.