국뽕채널은 왠만하면 거르시길.

탄도미사일의 경우 탄두를 대기권 밖으로 올렸다 다시 재진입 시키는 기술까지만 성공하면

그 상태에서 사실상 사거리를 늘리는건 그리 어렵지 않습니다.

재진입기술을 확보가능할지 모르겠네요 누리호는 재진입 할 필요가 없어서 발사성공과는 별개겠군요

현무-4 에서 이미 재진입기술 있다는 것을 증명했는데요.

쓰레기를 보고 오셨네

왜요? 체리튜브 국뽕성향이라기보단 국내 기술력이 좋다고 말하는것 같은데

걔들 영상대로면 조만간 미국 제치고 외계인하고 맞짱뜰 정도..
제목도 ~~~무시하던 ~~~ 놀라 뭐 이런식

왜구시끼들 종특임

국뽕 치사량 중독자를 보고 왜구라니 ?

고체연료 성형기술은 고체로켓기술중 핵심적인 기술인데, 우리나라가 꽤 높은수준의 고체연료 성형기술을 가지고 있긴합니다.  문제는 여태 지침에 엮여서 제대로 시험할 수있는 조건이 안되어있을뿐이구요.
그리고 현무4 관통탄두 기술만 해도 상당한 수준의 소재기술이필요한데 이뤄낸거보면 전반적으로 문제될것은 없다고 보여집니다.

더 말할 것 없이 우리가 이미 가지고 있는 미사일들이 고체로켓입니다.

ㅋㅋㅋㅋ 여기서 사람인척 하고 있네 ㅋ

모지리인건 여전하지만 ㅋ

씨 발!  로켓맨이 그것도 몰라???

현재 75톤급 엔진개발이 성공해서
이급으로 생각하면 현재 기술력으로 바로 1500km 사거리의 고체연료 탄도탄 개발은 어렵지 않은 수준이라고 합니다.

다단체의 로켓마저 개발완료한 상황이니 3000km 이상도 어렵지 않은 상황이라고 보면됩니다.

미국이 사거리를 풀어준 이유는 이미 기술적인 개발은 끝난 상황이라서 이에 대한 간섭적차원도 섞여 있는 상황입니다.  이미 러시아 기술을 바탕으로 미국지원없이 독자적인 노선으로 개발했으니.
어느정도 수준인지 미국으로서는 염려되는 상황도 있겠죠.

이미 퍼성미사일체를 참고해서 만든상황이니.
거기다 정확도 역시 수미터에서 센티미터 단위로 접근 항간에는 30cm 이내의 정확도를 갖출수 있다고 함.
사거리 800km 에........

이미 사거리는 제외하고 우리나라 탄도체가 무서운이유는 바로 탄자 탄도체라는 것임.
바로 땅속까지 뚫고들어가서 작살내는 탄도체를 1000기이상 대량생산체계로 보유한다고 발표했으니.

이정도수량을 보유한 국가는 사실상 미중러 이외에는 없다고 보면됨.

현재는 사거리는 이미 제한적인 요소가 아니라는 것입니다.

얼마나 더깊이 들어가냐......... 개인적으로 샨싸 댐 도 한발이면 충분하다고 ......

지들 말로는 핵탄두도 견딜정도의 강도를 자랑한다고 하지만,
탄자 탄도체를 맞는순간........한발이면 사실상 붕괴할수 있다고 함.

실제로 현재 중거리탄도체의 경우는 기술적인 선도성이 사실 없는 무기체계임
이미 미러의 핵확산금지조항에 의거해서 대륙간탄도체를 보유한 입장에서는 굳이 돈일여 보유할 필요가없는 무기체계였기에 다 폐기처분했음.

결국 미국, 러시아는 이러한 중거리 탄도미사일에 대한 기술적인 우위성을 필요에 느끼지 못한 상황에서 관련기술이 사장되었다고 해도 무방함.

근데 우리나라에서 이처럼 좋은 무기가 없음.
적국과의 거리가 1500km 내에 다 집중되어 있으니...
우리로서는 적절한 무기체계임.
거기에 핵확산의 제재도 없는 무기고 ,

중국의 둥펑관련해서는 동등그이상의 전략적인 무기보유인 상황임.

고체로켓기술력은 로켓엔진의 성능에 비례하는 부분이라서 이미 75톤급엔진독자개발에 성공한 우리로서는
사거리제한 해제의 이후 기술력에서는 대충 성능이 나옴. 3000km 사거리를 보유하기에는 별 무리가 없음.

즉, 로켓엔진의 자국개발로 인한 성능상의 한계를 그다지.....
원래는 80톤이상의 엔진개발을 목표로 하려고 했는데.
이게 상당부분 걸려서 ......기술적인 난이도라기 보다는 정치적인 영향이 더커서 ...

현재 일본은 이엔진이 120톤급 추진체라서.. 상당부분 기술적인 우위를 가지고 있죠.

하지만 75톤급은 언제든지 탄도미사일로 개조 및 장착이 가능한 엔진이기도 함.

현재 대륙간 탄도미사일의 엔진기준이 80톤급임.  이걸 미묘하게 피해가면서
이제부터는 80톤이상급의 엔진을 독자적으로 개발이 가능하게 된부분이죠.

영양가 만점 댓글 감사합니다

중소형 고체 연료 기술은 나름 괜찮은 편이나 대형 고체 연료 로켓 엔진은 개발해 본 경험 자체가 없기 때문에 기술력을 논하기에는 조금 정보가 많이 부족한 상태입니다.
성형기술이 있다고 하더라도 그 크기가 늘어나면 어떤 상황이 벌어질지 모르는 상황이거든요.
또한 배합 자체도 개선하려고 하는 시도가 있는 것으로 보여 5년내로는 가시적인 성과가 보일 것으로 보여집니다.

처음부터 다할 순 없고 중국 내륙까지만 갈 사정거리의 미사일만 있어도 만족입니다

도나님 댓글은 항상 볼만함. 지식이 쭉 늘어나는 느낌

75톤급 로켓 엔진이 액체로켓 엔진으로 알고 있는데... 고체 엔진과 기술적 개연성이 있는건가요?

없습니다.
고체로캣을 못만들게 하니, 억지 춘향이로 만든건데, 스페이스X보듯이 이쪽 액체추진쪽이 단결정등의 기술발전으로 내구성이 올라가서 재활용할 수 잇는 환경이 조성되어서 원래는 액체추진이 비용이 높아서 고체추진을 선호햇는데, 재활용을 하는바람에 가격이 많이 낮춰져서 최근 동향은 액체추진을 선호하고 개발하려고 애쓰죠.
이걸 이용하면 탄토탄도 어느정도 고도까진 액체추진으로 밀어주고 귀환하고, 고체추진 2단으로 목표까지 날아가는 구상도 나오고 있죠.

억지 춘향 식으로 만든 것이 아닙니다.

위성 발사용을 고체 연료 로켓으로 개발하는 곳은 없습니다.

고체 연료 로켓을 위성 발사에 쓰는 경우도 있지만, 군용으로 만들어둔 것을 써먹는 것이고, 본격적 위성 발사용으로는 다 액체 연료 로켓을 개발해서 쓰죠.

그냥 그 모든 기술을 개발하고 있거나 보유 하고 있다고 생각 합시다

역시 믿고 보는 도나님 댓글....ㅎㅎㅎ

그리고 그 튜브는 저도 이곳저곳 보는 유툽중 한곳인데요....자세히 보시면....이런식입니다.

이제 기술개발 시작한걸..... 완료된듯하게 돌려서 말을 하드라구요~ 헷갈리게~ㅎㅎㅎ
제목 자세히 보시고 내용 보셔보면 답나옵니다~^^

그래도 국뽕 맞고싶을때 보면 볼만합니다.  전 요즘 국뽕에 취해서~ㅋㅋㅋㅋㅋ

http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=military&wr_id=413880

예전 밀게 글입니다.