커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-05-26 21:05
[질문] 앞으로 KF-21 보라매 기반의 국산 함재 전투기를 개발해서
 글쓴이 : korean1004
조회 : 2,794  

앞으로 KF-21 보라매 기반의 국산 함재 전투기를 개발해서 국산 CVX에서 이착함과 탑재 등의 함상 운용이 가능하게 해야 하야 한다는 주장에 힘이 실릴 가능성은 얼마나 될까요?

 CVX 경항공모함은 미해군 아메리카급 강습상륙함 처럼 F-35B 단거리 수직이착륙기를 스텔스 함재기로 운용한다고 보면 KF-21 보라매를 함재기로 개발해서 CVX 경항모에서 운용한다는 것이 도입, 운용 수요, 운용유지비, 후속군수지원, 가동률을 둘째 치더 라도 현실적인 가능성과 필요성은 얼마나 될까요?

KF-21 보라매 기반의 국산 함재 전투기를 개발한다는 것은 CVX 경항공모함을 중형 정규 항공모함으로 건조하거나 그렇지 않더 라도 중량, 배수량 등의 체급을 키워서 대형화를 하는 것을 운용 주체인 우리 해군이 받아들일까요?

그리고 사출기를 통해서 함재기를 이함시키고 어레스팅 와이어를 통한 강제 착함 방식인 CATBAR 방식으로 항공모함 함재기를 운용하는 나라는 미국, 프랑스이고 그 중에서 미국이 제대로 잘 운용한다고 보면 사출기와 어레스팅 와이어를 통한 함재기 운용 노하우를 습득하는 것이 항모를 운용하게 되는 우리 해군과 함재기를 운용하게 되는 공군의 현실로 보면 얼마나 가능할까요?

미국으로 부터 증기식이나 전자식 사출기를 도입하는 것이 가능한지 어렵다면 우리 기술과 예산, 시간을 투자해서 만들어서 운용 노하우를 쌓는 것이 현실적일까요? 그 것도 아니라면 스키점프대를 통한 이함, 어레스팅 와이어를 통한 강제 착함하는 STOBAR 방식으로 가는 것이 맞을까요? 

그리고 진짜 KF-21 보라매 기반의 함재 전투기가 나온다고 가정하면 F-35C 함재 전투기 처럼 기관포를 외장하는 것과 라팔M, F/A-18E/F, 수호이33 처럼 기관포를 내장하는 것으로 나눈다면 어느 쪽이 가능성이 높고 어느 쪽이 장단점이 많고 비중이 적거나 많을까요? 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
손이조 21-05-26 21:28
   
이왕 개발할거면 문자그대로 수직이착륙기를 만들어야죠.
이륙은 와이어 연결, 착륙은 수직형 착륙... 이런거 맘에 안들어요. 전자식, 증기식 사출기 거부합니다.

이왕 돈쓸거면 이착륙 모두 수직으로 해야죠.

함재기 20대↑를 필요로 하는 항모 15척 만들거 아니면 완벽한 수직이착륙기로 가야합니다.
이렇게해야  헬기항모 겸용, 다용로 쓰게 될거고 수출도 쉬워 집니다.
     
aGena 21-05-26 21:53
   
f35 개발때 미국이 그놈의 수직이착륙 때문에 X 삽질 한걸
우리도 똑같이 하자는건 좀 아닌듯;;;;;
설사 만든다 해도 이륙까지 수직이륙은 현실성이 없어요
공대공 단거리 미슬 2발만 달고 연료 절반도 안넣어야 순수 수직 이륙 가능 할걸요
          
손이조 21-05-26 22:34
   
한국은 삽질 안한다는것을 보여주면 됩니다.
.
똑같이 하면 수출가능성이 뚝 떨어지죠.
수직 이륙이 가능하면 수요처가 헬기장 만큼 많아집니다.
.
생산업체 엿먹여서 파산시키지 않을려면, 300대 이상 생산해야 하고요.
               
aGena 21-05-26 23:44
   
탁상 공론으로 밖에는 안보이네요;;
세계 최고 항공 엔진 기술을 거의 6~70년 유지하고 있는
미국이 f35단발 엔진으로도 그 쌩고생 하고 아직도 불안한데
쌍발엔진 달린 f21로 수직 이착륙은 불가능에 가깝지 않을지
비전문가가 봐도 현실성 없어 보입니다;;;;
검증 되지도 않은 수직 이착륙기 300대 생산할 이유도 없고
해외 판매 가능성은 제로에 수렴할거구요
aGena 21-05-26 21:49
   
사출기 기술 이전 자체는 맘만 먹으면 영국이든 미국이든 받을수 있어요
카더라 썰에 따르면 우리가 항모 만들 생각 하던 초창기때
미국서 기술 이전 해줄태니 중 대형급 이상으로 만들어라 했다는 썰도 있긴한데
이건 동아시아에서 중국 견제에 한국이 본격적으로 참여 하라는 의미도 담겨 있는 부분이라
신중하게 생각할 필요도 있고
사출기 쓰려고 하면 원자로 탑제가 거의 필수인데 이것도 난제이고
중 대형급 항모로 간다면 유지비또한 눈더미 처럼 불어나게 되서
군사적 측면만이 아니라
정치 경제적인 부분도 심사 숙고 할 필요가 있을거같습니다
ㅣㅏㅏ 21-05-26 21:53
   
경항모급에서 이착함을 하려면 수직이착륙기여야 해서 f35b 얘기하는 거고 kf21을 수직이착륙기로 만드는건 걍 새로 만드는 것과 같습니다. 개조가 아니라 새로 설계 제작임.
Rei98 21-05-26 22:54
   
수직 이착륙기라 그냥 새로 개발 하는게 수직 이착륙기 개발이 쉬운줄아시나ㅋㅋ
     
손이조 21-05-26 22:59
   
겨우 함재기 20대 항모1척 용으로 진행할거면 하지말라는거임.
.
할거면 항모 15척에 함재기 300대로 계획해서 사출기 적용하는 전투기 방식 찬성.
그런데 항모 15척이 한국에 필요할런지...
노세노세 21-05-26 23:14
   
간단하게 만들 수 있는 방법이 있긴한데..뽀대가 안나와서;;;
전투기가 가로로 꼭 착륙해야 한다는 고정관념 만 버린다면...
세로로 이착륙 하게끔 만들면 생각보다 쉬울 수 있다 생각합니다...
한마디로 스페이스엑스 처럼....수직으로 이륙하고 수직으로 착륙....
이착륙은 100% 컴퓨터가 하게 되겠지만 요...
물론 이방식도 구조설계가 따로 해야 겠지만..f-35b처럼 완전 새로 만들 필요는 없을 없다 생각합니다..
수직으로 착륙한다음...기체만 다시 눕히는 장비만 항모에 달면 될 듯 합니다..
     
aGena 21-05-26 23:40
   
;;;; 로켓 식으로 수직 이륙하려면 로켓 엔진 달아야 하는데... 연료 소모 감당 불가요
터보팬 엔진으로는 거의  불가능에 가깝죠
현존 최강이라는 f22 f119 엔진으로도 무기 안달고 연료 줄인 상태에서도 거의 불가능 하지 않을까 하는데 ;;;
가능하다 하더라도 제로 속도 상태에서 일정고도까지는 추력만으로 수직으로 상승후
비행하는 식이 될건데... 이륙하는데만 연료 다쓸듯
          
노세노세 21-05-27 00:47
   
그런가요;; 그러고 보면 f-35b가 대단하네요 단발엔진으로 수직.이착륙이 가능하니
rc모형 보면 세로로 비행이 가능하길래 생각해 본거에요...
태지2 21-05-27 02:34
   
해 공군이 정직하게 밥그릇 싸움을 하면 좋을 것인데 그런 일이 있을 수 있을까요?
그리고 시간에서도 안 맞는 것 같네요. 아직 개발 되지도 않은 KF-21이 있고, 그 함재기 버전을 생각 하시는데... 시험함 성격이 강하고, 그 함재기가 F-35B인 것이고, 영국에서 기술을 판다 하는 것도 같은데... 저는 잘 모르는 상태이며.. 타임 라인에 올려서 질문을 하셨으면 합니다.