둘다 가지면 좋습니다 ㅋ
뭐 탄도미사일 순항미사일 사거리 3천키로 이상만들어서 배치하고 장기적으로 더 긴사거리를 배치하는것도 국방력강화에 도움은 될테지만
대중국 전략에선
중국의 장거리 타격 무기인 탄도발사체를 완벽에 가깝게 막아내거나 무용지물로 만들어내는 기술이 우리에겐 더 필요할거같은데
우리야 중국 동부만 사거리에 충분히 들정도면 중국입장에선 이미 충분히 위협적인 사거리고
우리입장에선 영토도 좁은데 주요시설이나 인구가 일정지역에 몰려있으니
핵무기가 아니더라도 피해는 우리가 더 치명적일거라고 봅니다
전쟁이 터진다는 가정을 하면
우리가 핵무기를 가지고 사거리 5천키로미터 미사일을 가진다고해서 달라질건없어보여요
물론 핵무기나 장거리 타격능력은 전쟁을 억제하는데 훨씬 효과적이겠지만
우리가 핵무기를 가질가능성은 제로에 가깝고 단순 장거리타격수단만 가진다고해서 전쟁억제능력을 완벽하게 가지진 못한다고봅니다
저는 개인적인 희망으로는 장거리타격능력은 3천키로 정도 선에서 일단은 충분하다고보는데
중국의 탄도미사일이나 순항미사일을 완벽하게 막아낼수있는 능력이 있었으면 좋겠습니다
요격을 하든 외기권에서 재돌입하는 탄두의 궤도를 틀어버리든
그냥 개인적인 바램이자 상상이네요
만약 둘중 하나만 가질수있다면
완벽한 장거리 타격능력보다는
완벽한 핵방어 장거리타격 무효화 능력이 전쟁이 났을때 훨씬 도움될거같거든요
전쟁억제능력은 결국 전쟁이 나버리면 큰의미가 없을거같아요 게다가 핵탄두없는 장거리타격 무기는 반쪽짜리 전쟁억제능력을 가졌으니 완전히 억제도 못할테구요
탄도무기를 완벽하게 무효화하기 어렵다는건 알지만 그쪽으로 힘을 더써줬으면 하네요