어차피 밀매들을 겨냥한 것이 아니라 일반 대중 대상으로 한 홍보영상이니까요.

22

밀매가 뭐 대단한 사람들인가요?
그냥 대중이나 소위 말하는 밀매나 잘 모르기는 매한가지입니다.

그저 잘 모르는 분야에 대해 겸손함 또는 무관심으로 침묵하느냐,
아니면 얄팍한 지식을 높은 목소리로 커버칠 수 있다는 치기 어린 결기를
부끄럼 없이 드러낼 수 있느냐의 차이일 뿐이죠.

아마 진짜 전문가는 이런 하잘 것 없는 게시판 기웃거리지도 않겠지만
혹시라도 보게된다면 끊임 없이 지치지도 않고 올라오는 쓰레기를 보면서
답답해 미칠 겁니다. 할 말이 있어도 할 수 없는 처지일테니까요.

아예 아무것도 모르는 수준 대중은 예를 들어, 항모 두세척 만들어서 일본, 중국 수십킬로 앞바다에 놔두면
일본, 중국이 설설 길 거라 여길 수도 있죠.

 그거랑 중국이 자기 영토 끝 직상공에서 공대함미사일 쏴도 우리 함대에 큰 위협 될 수 있단 걸 아는 밀매가 같은 수준인가요?

 그리고, 하잘 것 없는 게시판 보다도 못 한 분리수거 불가 쓰레기를 만드는 국방부는 뭔가요?

당위성조차 설명 하나도 못해서 예산 다 날려먹는거보면
뭐 소위 전문가란 양반들도  별다른게 없어보이는게 작금의 현실같네요

조금 이상한 이야기를 하시는것 같은데 얄팍한 지식으로 주장하는 것과 비전문가집단조차도 설득시키지 못하는 위험한 사업에 문제제기를 하는것은 전혀 다른 겁니다.

사회 정책 하나가 추진될때도 수많은 비판과 우려가 나옵니다. 그들 모두 전문가라서 그렇게 주장을 하는건가요? 또한 전문가가 아니라면 침묵해야하는 겁니까?

비판이야 얼마든지 자유롭게 할 수 있겠지요. 그게 민주주의니까요.
그리고 잘 모르는 분야가 있으면 정부와 관련기관에 질문하고 답을
듣는 것도 민주주의의 대표적 시스템이죠. 보통 언론이 할 역할인데
우리나라에서 잘 작동하고 있는지는 의문이지만요.

하지만 소위 밀매라는 자들의 문제점은 잘 모르거나 의심가는 부분에
대해 의문을 제기하고 답을 얻겠다는 태도가 아니라, 어설픈 지식과
신념으로 내 주장만 옳다는 식으로 떼를 쓴다는 겁니다. 자신과 다른
주장은 별 근거도 없이 틀렸다고 매도하는 것도 흔한 일이구요.

밀리터리라는 분야의 특성상 소수의 진짜 전문가나 실무자 빼고는
다 얼치기 '사짜'들일 수 밖에 없다고 생각합니다. 현란한 숫자와
자료들 들이밀면서 뿌듯해 하지만 결국 위키 같은 인터넷 여기저기
있는 신빙성 의심스러운 것들 긁어온 것일 뿐이니까요.

결국 태도의 문제라고도 할 수 있겠는데... 전문가가 아니라는 점을
스스로 인식하느냐와 그렇지 않느냐, 달리 말하면 질문과 의견제시인지
자신의 주장을 관철하려는 것인지의 차이 아닌가 싶습니다. 소위 말하는
밀매는 후자가 압도적으로 많죠. 아무도 객관적으로 검증하지 못하고
주장만 난무하는 세계니까요.

어설프게 아는 것 만큼 위험한게 없다는 말이 괜히 나온게 아니죠.

정부와 관련기관은 전문가 집단이니까 일단 옳을 거라고 잠정적으로 단정에 가깝게 생각 하는 것도 지양 해야죠.

 경항모라는 특정 사안에 국한 해보죠.

 국방부 경항모 홍보 영상처럼 미국이 원유 자급 이뤄서 무역로 보호
거의 방기할 수 있고 그래서 해양질서 붕괴될 수 있단 억지가 전문가적 식견에서 나온 거라 볼 수 있나요?

 아닌말로 수십년내에 해양질서가 붕괴될 가능성이 높을지 따로 검증 해봐야 할까요?

100% 옳다고 생각하면 질문 자체를 할 필요가 없겠죠.

언론의 책임이 질문하는 것에 있다고 하는 것도 권력에 대한 절대적인
맹신을 하지 말라는 뜻이니까요. 오히려 정부와 전문가 쯤은 가볍게
무시하는 나만 옳다는 태도가 진짜 지양해야 할 문제 아닐까요?

경항모 포함해서 국방분야에 대한 투자는 언제나 논쟁거리가
될 수 밖에 없습니다. 예산은 항상 쪼들리기 마련이라 여기 말고 저기다
투자하는게 맞다는 식의 이야기는 흔히 나오는 레파토리죠. 국방비의
특성상 유사시를 대비한 투자라고는 하지만 진짜 아무 일도 안일어나면
다행이라고 해야 할지 돈 낭비라고 해야 할지 애매한 문제구요.

여기에 님의 주장 처럼 불확실한 국제정세와 미래에 대한 예측이 더해지면
그야말로 답이 없는 상황이 되겠죠. 다행스러운 건 국가 단위에서 책임 있는
의사결정을 할 사람이라면 이런 게시판 들여다 볼 정도로 한가하지는 않을
거라는 점 정도겠네요.

그리고 국방부 홍보영상의 주장에 대한 개인적인 의견을 말씀드리자면,
그냥 불확실한 미래에 대한 하나의 가능성일 뿐이고 전문가적 소견에서
나올 수 있는 이야기라고 생각합니다. 경항모 결정의 진짜 이유가 따로
있더라도, 대외적으로 내세우기 적당한 프로파간다라는 느낌도 들구요.
정치와 외교라는게 그런 거죠.

실제 트럼프 정권에서는 미국이 중동에서 발을 빼려는 액션을 노골적으로
보여줬는데, 바이든 정권에서도 중동과 거리두기 기조는 유지되는 듯 합니다.
이스라엘과 일부 아랍국가들이 서둘러 관계개선에 나서고 있는 것도 미국의
정책변화와 연관지어 보면 쉽게 이해가 되죠.

마지막으로 해양질서 이야기 하셨는데... 수십년까지 갈 필요도 없이 중국이
날뛰는 것만 봐도 이미 해양질서는 크게 변하고 있습니다. 이런 변화를
기존 질서의 붕괴라고 할 수 있는지는 의문이지만요. 변화는 이미 시작되었고
그 흐름에서 넋놓고 있다가 당하지 않기 위한 대비가 필요한 시점입니다.

그럴려면 경항모가 되었건 핵추진잠수함이 되었건 뭐라도 시작해야 하는데
우리 정부와 국방부는 먼저 경항모 도입을 공표했고 장기적인 계획에 맞춰
진행될 겁니다. 아마 순서는 어떨지 몰라도 핵잠, 초음속미사일, 초공동어뢰,
합동화력함 등 어떤게 먼저냐 가지고 소위 말하는 밀매들끼리 치고받으며
즐기고 있는 것들도 차근차근 도입해 나가길 기대합니다.

솔직히 내용 보니 그냥 선동 영상 같습니다. 기왕 도입하기로 한 것 제대로된 물건으로 만들어서 해아할 것입니다.
이런 영상은 항모 도입하면서 멋적으니 만든 것 같기는 한데 솔직히 모르는 사람들이 보면 그렇구나 하곘지만, 관심을 갖던 사람들이 보면 괜한 긇어부스럼 같다 생각합니다.

1. 현대전과 장차전은 6.25 때와 사정이 전혀 다릅니다. 정말 북을 생각하고 항모를 만든다면 그냥 낭비 버리는 돈입니다. 정말 그래서 경항모라면 우리 해군에 큰 실망입니다

2. 지상의 발진시설 피격의 위험에 대한 대안으로 항모가 될수는 없습니다.
이유는 1) 우리 인근에선 지해상을 막론하고 피격대상입니다. 2) 피격에 대한 내구성은 지상기지가 훨씬 뛰어나고 항모 같은 해상 임시기지 따위는 비교가 되지 않습니다. 3) 복구에서도 지상은 시설이 파손되어도 최대 수시긴 내 복구가능하나 항모는 일부만 파괴되어도 그걸 끝입니다. 4) 그 항모를 보호하기 위해 붙여야할 자산의 비용이 훨씬 큽니다.

3. 무엇보다도 비용대비 능력과 효력이 떨어집니다.
특히 경항모의 F-35B라면 지그 대당 2처~3천억까지도 얘기가 나오기 때문에 그냥 안하니만 못합니다. 지상발진 기와는 비교 불가이고 정규급 항모 도입으로 봐도 우리 KF-21N이나 F-35C, F-18등 다른 선택이 많고 훨씬 비용대비 효과가 큽니다.

4. 항모 도입에 따른 국민들께 설명과 이해를 돕기 위해 제작한 건 납득이 되나 솔직히 해양패권이나 해쟝질서 또 우리 선단 보호니 뭐니 하니 하는 것은 그냥 잡설이라 생각합니다.
우리 선단 보호도 항모보단 그돈으로 다른 군함을 여러척 도입하는 것이 더 효과적이고 또 경항모로선 결국 돈만들이고 그 생색도 제대로 못내기가 쉽다 생각합니다.
일본등에 대응하기 위해서라면 울릉공항이 이미 얘기가 되고 있고 그래도 항모가 필요하다면 역시 정규급이라 생각합니다.
10년후 건조 시작이고 건조하면 50년은 써야 되는 물건인도 경항모는 폐착이라 생각합니다. 하려면 제대로 정규급으로 해서 나중에 원전 탑재 개조도 가능하게 하거나 아예 프랑스라 공동개발해서 원자로 탑재형으로 가야한다고 생각합니다.

결론 적으로 항모의 대중적 이미지 때문에 그럴싸해보이지만, 우리 입장에선 자칫 미국에 끌려가기 쉽게 만드는 무기쳬게이고 우리의 지정학적 현실에서 그 약점을 극복하고 자주국방을 이루는 가장 중요한 무기체계들은 원자력 자수함, 전략 통신 정찰자산들(정찰위성들, 통신 위성들, KPS, 공중통제기, JSTARS나 지해상 전략정찰 ... 등등), 다중, 다층의 방공요격 체계, 탄도탄 및 킬체인 등이라 생각합니다.

원잠 확보와 정찰자산 확충 필요성에 공감 하며 실제론 전혀 다른 속내를 갖고선 국방 잘 모르는 다수 상대로 둘러대기에 급급한 거라 봅니다.

핵잠은 좌우, 밀매, 일반국민을 막론하고 다 찬성하는데...
논란많은 경항모보단 핵잠으로 가즈아~

공격원잠이 확실히 더 낫죠.

두개 해야지요...하나로는 부족합니다
중형항모. 핵잠. 두개 다 해야 합니다
항모 가즈아~

항모 어설프게 했다간 정말 국방 말아먹는데 일조할 수 있다는거

예산 블랙홀 되다  결국 폐기까지 할 수 있다는거.

미국도 예산때문에 절감하는데

난 경항모 밀어대는 애들의 속셈을 모르겠네. 혹시 화교 토왜
아니면 좌파간첩갔다는 생각이 들정도.

제주도에 제대로된 활주로 만들면 끝.

어디 생기다 만 작은 항모에 재래식  추진가지고
어디에 쓰게? 우리가 어디 바다한가운데 자리잡은 섬나라도
 아닌데. 바다 3곳이 거의 다 막혀있고 그 좁은 배에 자체연료 실고 항공유
 실고 무장실고. 아마 보급선 3척이 주기적으로 보급해야되는데
게다 그놈 움직인다고 소중한 남아있는 전력들 다 끄질고 다녀야 하고
게다 대잠능력인 잠수함이 따라댕기지도 못하는 현실에
 자체 공중초계기도 없어 몇대 안되는 비행기 실고 다니면서
 그 몇대도 무장능력 안습에 항속거리 조루에.

더한건 그 한척가지고는 실제 전투력이 일년중에 몇일이나
쓸까? 훈련새야지 승무원 교체해야지 정비들어가야지

그냥 딱 애물단지구만.
그렇다고 3척시대로가면 아마 전체해군 예산가지고도 운영이 안됨.

항모사업에 대한 홍보영상이나 국방부관계자들이 나와 이야기하는 것을 볼때 정말로 궁금한건...

동아시아 상황과 한반도 전략전술체계에 있어 필요하다 판단된 체급의 결과물이 경항모 인건지
중대형급이 필요하지만 현실은 녹록하지 않으니 타협해서 나온 결과물인건지
자금과 운용능력은 되지만 사업위험성을 고려해 나온 결정이 경항모급인건지
하는 의문임..

경항모반대자들 풀발기

이따위 댓글은 저급한 자기 수준 인증일 뿐.

정치적 관점에서, 미국에 체면치레라도 하기 위해 경항모가 필요할 수 있습니다.

하지만 해군이 주장하는 효용성은 실제로 없다는 것은 밀매라면 인정해야 할 듯 합니다.

경항모는 반대하는데 토왜토미왜구팔이들이 날뛰는거보니 한국이 항모 가지는걸 왜구토왜들이 싫어하는건 확실하네 ㅋㅋㅋ

그 돈으로 SSN 원잠을 가지겠다면 찬성입니다. '토왜'들은 이걸 더 싫어할 듯.^^+

항모 보호하는 항모전단에 원잠은 필수입니다 ㅋㅋ

항모 건조한다는건 원잠도 동시에 진행한다는 뜻임 항모가 원잠을 위한 구실이 될수도 있다는거 ㅋㅋㅋ

그래서 전 항모건조할거면 쓸모없고 돈만 처먹는 f35b만 쓸수 있는 경항모하지말고 어떤 함재기든 쓸수있는 7만톤 이상 중대형정규항모를 찬성함 ㅋ

누굴 대상으로 어떤 상황서 써야 될지 항모의 주목적을 정하는 것도 중요 하죠.

멀 어렵게 생걱하나요 ㅋㅋㅋㅋ

그냥 원잠이 따라 다니는 이동식 공군기지 하나 더 생긴다 생각하면 맘편함 ㅋㅋ

주된 대상이 중국이냐 일본이냐에 따라 우리 전반적 해군 전력 구성이 달라지게 되니까요.

중국 일본 둘다 한반도를 노리는 해충들이죠 ㅋ

특히 한국 전쟁나길바라고 뒷통수 치려 호시탐탐 노리는 쪽바리들을 조심해야하고 어디도 감히 한국을 넘보지 못하게 강해져야죠 ㅋ

일본은 직도입 미국 이지스함과 미국 기술 일부 들어간 중형 수상함, 장기간 잠항 가능한 AIP 잠수함으로 구성된 상대적 소수정예세력입니다.

 잠수함 척수가 아주 많진 않아도 성능이 높은편이라 우리가 대잠전력에 더 많은 공을 들여야 되죠.

 대함미사일 동시 투발 능력이 제한적이라 우리 해군이 추구 하는 대칭적 전력 확충이 유효 하다 할 수 있구요.

 반면, 중국은 개별 함정들과 잠수함 성능이 비교적 낮은 걸로 예상 되지만 수가 워낙 많죠.

 더욱이, 사거리 400km YJ-12 초음속 공대함미사일 같은 장거리 대함공격 능력 갖춘 항공세력이 많아서
우리가 대칭적으로 대응 하는 게 적합치 않습니다.

 이런 중국 항공세력은 우리 전투기와 조우할 만한 공역에 들어가지 않고도 중국 영토 상공서 우리 함대에 대함미사일 투발할 수 있죠.

우린 머 맞고만 있나요?ㅋㅋㅋ

항모가 짱개 쪽바리들이 미사일 날리면 맞아줄때까지 가만히 정박만 하나요? ㅋㅋㅋ

항모만 노린다면 항모전단이 어그로 끌며 이동할건 뻔하고 방어미사일도 있을것이고 짱개 쪽바리들이 대함미사일 날리면 날리는곳과 적 주요거점 기지 발전소 댐등을 현무미사일 순항미사일로 박살내겠죠 ㅎㅎ

가만히 정박한 항모 맞추는 얘길 하시는데 중국, 일본이 이동 하는 함정 못 맞출 정도는 아니라 보는데요.

 그리고, 적이 제한적 국지해전 하려는 전반적 움직임 보일 경우에도 우리가 적 지상 주요시설 타격으로 반격 한다구요?

 상대가 중국일 경우 정말 그리 할 수 있을까요?

 반격 한다고 해도 우리 입은 타격을 충분히 되돌려 줬다 할 만큼 대대적 타격 감행 하긴 어려울 텐데요.

희안하네 ㅋ한국을 너무 병신취급하네요ㅋㅋ

한국인 맞으세요?ㅋㅋㅋ

왜 짱깨 쪽바리들이 한국을 공격하는데 반격 못한다 단정짓죠? ㅋㅋㅋ

쨍깨를 대단한나라인양 굉장히 추켜세우며 자기나라인듯 중국중국 ㅋㅋ이정도면 한국인이 아닌걸로 의심될지경이네 ㅋㅋㅋ

혹시 연변출신? ㅋ

반격 못 한단 게 아니라 짱꺠가 핵무장국인 것도 있고 우리에게 대규모 반격 받고
우리 군 시설에만 대규모 재반격을 할 수 있는 것 때문에 우리 지도부가 산동성 칭다오 함대사령부를 완전 초토화 시킨 다든지 하는
반격을 하기 어려울 거란 말입니다.

중요한 건.. 돈이 없잖아요.^^

일단 원잠부터 만들고 나서 필요하면 항모를 만들자는 것입니다.
우선 항모부터 만들고 함재기 채운 후에 여건이 되면 원잠을 만들자는 게 아니라.^^

한국보다 돈없는 나라도 항모가 있습니다 ㅋㅋ

항상 돈없다 핑계로 한국 국방전력 깍아먹고 빼돌려 먹던게 토왜들임 그논리면 그냥 소총만 들구 나라 지켜야함 ㅋㅋㅋ

4대강 새만금방조제같은 나라 망가뜨리는 일벌여 한국 좀먹는 기생충들만 박멸하면 원잠에 항모까지 충분히 가지고도 돈이 남음 ㅋㅋ

현재 한국의 예산으로 일단 항모 만들면 당분간 원잠 못만듭니다.

단계를 밟아나가겠다면 원잠이 항모보다 훨씬 우선순위입니다. 항모는 함재기 도입도
동시에 고려해야 하기 때문입니다. 함재기 20대에 6조 이상.. 감당 못합니다.

kf 15 전투기 업그레이드 하는데도 4~5조 돈 들어갑니다

그깟 항모 한척 뽑는다고 별로 돈 안 들어갑니다

토왜들이 항모를 너무 싫어합니다 ㅋㅋ

공군기지는 지상 정박?중일때 북한이 미사일로 격침?시킬 수 있다는 걸 알아야죠 ㅋㅋㅋ

공군기지 복구불가 정도로 초토화 되는 상황에서 국방부, 계룡대는 온전 할까요?

그냥 답정너 싸움인데 이유가 필요할까요? ㅋ
사실 이유는 그닥 필요가 없습니다 ㅋ 그냥 싫은거죠 ㅋ

이유는 나중에 찾습니다 ㅋ

필사적으로 합리화 하는거죠 ㅋ
사람들의 사고패턴이 그래요 그리고 대부분 인정을 안하죠 ㅋ
다시한번 이야기 하지만
경항모 논쟁은 답정너 싸움입니다 서로 평행선이에요
그러니깐 이유는 필요 없고 주장만 하시면 됩니다.
닥치고 만들지 말라고 ㅋㅋㅋ
그리고 정치논리로 움직여야 합니다. 이길려면 ㅋㅋㅋ 학연지연혈연 다 동원해서 뭍지마 지지해 줄 우리편 확보 ㅋ

답정너가 아니라 경항모에 대한 제 주장이 틀리다고 보시면 제대로된 반박 해주시길 바랍니다.

 '공군기지는 지상 정박중일 때 북한이 미사일로 격침시킬 수 있단 걸 알아야죠' 같은 이상한 말장난 말구요.

센스있게 비유했는데요.
그래요 항모 당위성 떨어지는건 인정하는데
님 밀리적 사고전개의 접근 방식도 조금 문제

님 논리로 따지면 전쟁사에 이변은 없어야 하죠.
킬체인은 별 효과없을 수도 적 미사일을 요격못할 수도 있는겁니다. 군은 최악의 상황도 준비하는곳이지 님처럼 최선의 조건을
답정너로 못박고 전쟁준비하는 집단은 아니죠.
다만 최악은 가능성이 낮을뿐

지상기지는 남북한 전력상 큰 피해는 볼 수없다
큰 피해를 보더라도 일시적이고 제공권 우위로
기지 복구는 빠르게 된다
이 사고와
북한 전력상 남한 지상공군기지 피해볼 일 없어
그러니 항모 개소리 ..
이 사고 전개는 다르죠

그 최악 상황은 우리 경항모가 반격의 주력이 된다고 상정 하고 있죠.

 미군 항공세력이 한참 늦게 반격 한다는 가정을 하는 셈이니 문제구요.

 유사 상황 가정을 그런식으로 하는 건 안보 전략 수립에 도움이 되는 방향이 아니라 봅니다.

프로경기에서 3연벙이 왜 나왔겠음 ㅋ
이래도? 이래도? 설마? ㅋㅋㅋ
본인이 답정너라는 것도 모르는 그것이 바로 답정너임 ㅋ
답정너 답게 피곤하게 이유 찾지 마시고 그냥 닥치고 만들지 말라고 주장하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어차피 국방뉴스에 나온 젖문가들도 답은 정해놓고 논리 개발하는 답정너인데 ㅋㅋㅋ

좀 더 "권위" 있는 ㅋㅋㅋ

푹찍님, 뭐가 웃깁니까?

 실제 전시 상황과는 맞지도 않는 3연벙 얘기가 어울린다고 보시나요?

 최악도 말이죠. 더 가능성 높은 최악이 있고 낮은 최악이 있는 거 아닙니까?

상황과 맞죠 정확히ㅋ 3.연.벙.
이해를 못하시는구나 낄낄낄 ㅋㅋㅋ
전쟁하는데 어떻게 들어올지 어떻게 알겠음? ㅋㅋㅋ
미래를 모르니 3연벙 까지 쳐먹는 상황도 나오는데 ㅋㅋㅋ
고만 좀 봤으면 좋겠는데

< 논리를 가장한 >

경항모 답정너 싸움 낄낄 ㅋㅋㅋ
어차피 뭔 소릴 들어도 반대하실거잖아요 ㅋㅋㅋ
찬성론자들도 마찬가지고 ㅋㅋㅋ
호드얼라도 아니고 또 똑같은 패턴으로 쌈질하는거 같아서 쳐 재밌음 ㅋㅋㅋ

전쟁 하는데 어떻게 들어올지 어떻게 알겠냐구요?

 그건 원론적 얘기고 현실적 한계는 생각 안 하나요?

 북은 하려고만 하면 핵미사일 수십발과 핵 아닌 탄도미사일, 다연장로켓 천여발을 동시에 우리에게 쏠 수 있어요.

 가능성이 낮든 어쩌든요.

 그럼 우린 징후시 선제타격 하지 않곤 못 막기 때문에 못 막으니까 항복 해야 된단 얘기가 됩니다.

 가능성이 높고 낮은 전시 상황을 선별 하는 게 중요한 이유죠.

음..

복잡하게 생각할 필요없이,

핸드폰 홍보(광고)할때, 엔지니어나 프로그래머 또는 공돌이들을 납득시킬 수준으로 만들지 않는 것과 비슷한 것으로 생각하면 될 것 같지 않나~ 라는 생각입니다.

실제로는  ㅈ 만한 햄버거를 광고에선 엄청나게 뻥튀기 한다던지 뭐 그런...ㅋㅋ ..

영상 좋기만 하네요~

항모 반대하는 사람들한테 토왜 낙인 찍어서 반대 못하게 하면 되는가..?~~~~ 기적의 논리네...........  앞으로 자신과 자신이 속한 집단에 반대하는 사람들은 무조건 토왜라고 낙인 찍으면 되는 만능 요술 프레임이구나....... 그러다가 토착빨갱이 토착ㅈ 자 ㅇ개로 되치기 당한다~~~~~~

차라리 이런 논리가 낫습니다 ㅋㅋㅋ 어차피 정치 싸움이에요 ㅋ
애매하거등 ㅋㅋㅋ
아무리 뭐라고 해도 항공모함이란 물건은 제국주의 대외 확장주의 의 색깔을 담고 있으니 작금의 대한민국 사람들에게는 받아들이기가 힘들죠
아니 항공모함을 논할 정도로 정도로 힘을 가져본 적이 없어서 어리둥절 하달까 ㅋ

한국사람들 중에 진짜 친일 및 일본을 경배하는 토착왜구들은 몇명이나 될까..?~~ 일제시대 일본에 충성해서 호가호의한 관료, 기업가, 지주들 몇명 이외에 99프로 이상의 국민들은 다 탄압받고 착취당해서 뼈속 깊은 원한이 있고, 현대에 이르러서도 과거사 반성 없이 뻔뻔하게 독도 야욕 드러내는 일본에 대하여 극도의 경계를 하고 있다.... 한국인 중 실제 토착왜구라 할 수 있는 사람들은 0.01%도 안될 것이다.... 한국인 대부분은 본인이 토착왜구가 아니기에  누군가로부터 토착왜구로 낙인찍히는 것을 또한 싫어해서 그 프레임에 휘말리지 않으려 한다....... 그래서 토착왜구 프레임으로 상대방을 공격하면 상대방은 토착왜구로 낙인 찍힐까봐 그냥 침묵해버린다......그래서 토착왜구라는 요술방망이 프레임이 만들어져서 무차별적으로 상대방 공격하는데 사용되고 있는 것........

이런 논리도 성립하겠다....

"나는 토착왜구가 아니다...... 그런데 토착왜구들은 나와 생각이 다르다........ 따라서 나한테 반대하거나 다른 의견을 내는 자는 전부 다 토착왜구이므로 때려잡아야 한다".............  전지전능한 요술방망이 토착왜구 프레임........

이런 논리도 성립 가능하다...

" 나는 토착왜구가 아니다.... 일본 해군을 상대하고 개전 초기 일본 경항모 비롯한 해군 박살내려면
항모 보다는 원자력 추진 잠수함이 더 유용하다고 생각한다.... ..섣불리 경항모 만들어 해군 자원을 낭비하고 아르헨티나 사례처럼 경항모 1대밖에 없어서 제대로 운용도 못하다가  원잠이 없어 개전 초기 일본 경항모와 구축함들을 박살내지 못해 패전하는 것은 일본을 이롭게 하는 것이다.... 그래서 지금 현재 어설픈 논리로 경항모 보유 주장하는 자들은 전부 일본을 이롭게 하려는 토착왜구이다.."~~~~


* 사견으로는 항모가 과연 필요한지 여부에 대한 의문이 있고, 항모 보다는 원자력잠수함이 독침전략으로서 더 유용하다고 보나, 굳이 항모를 보유한다고 한다면 F35B만 탑재 가능한 경항모 보다는 최소 STOBAR 방식의 중형항모 + 일반 해상 함재기(F18, F35C, Kf21Navy)로 가야 할 것으로 생각~~~

항모 건조 시작하면
토착왜구들 부들부들 하겠지요
전범국이 절대 갖지 못하는  공격무기를 보고
그때서야 자기들은 보통국가가 아니란걸
느끼게 될겁니다. 그냥 이지스함에 SM2나
덕지덕지 쳐바르라고 하세요~

지겹다 만물 토착왜구논리
일본이 우리보다 먼저 시작했는데  뭘 절대 못갖아요..

어차피 지금의 경항모는 징검다리 중간돌이라고 보기에 연구 기술축척과 운영노하우만 제대로 한다면이야

사실상 항모의 공격력이나 영향력을 제대로 하기위해서는 애초에 2척에서 3척은 돌려야 정상일텐데

꼴랑 1척뽑는걸 보면 진심 중간돌이 맞는듯....

KF21 네이비버젼 떠드는 분들도 있지만서도 그건 솔직히 진심 너무 이르고. 간단하지도 않음.

너무 선동되거나 너무 우르르 하지만 않음 좋을듯.

당장에 10년 20년뒤에 제대로 해군에게 큰 비중이 되어줄 물건은 사실 핵잠수함쪽이 더 우세하고 지금이야 다른나라들도 개념설계수준이지만

결국 30년대 중반부터는 슬슬 미국위시로 드론항모가 진짜 나오긴 나올듯. 우리입장에서 경항모 운영하면서 드론항모로 개장해도 경제적으로 보이긴 함

그냥 당장에 거창한걸 처음부터 할필요는 없다는 생각. 수리온꼴 나지 않으려면