1. 탄도미사일에 핵 탑재해서 예닐곱발 쏘면 굳이 명중못해도 적 항모를 무력화시킬 수 있습니다.

2. 핵잠수함만들어서 격침시키면 됩니다.

3. 미국이 있는데 무슨 걱정?

비꼬느라 이렇게 답글 다신거죠 ? ㅜㅜ

전 정말 진지하게.... 항모 무용론을 가지신 분들이라면 현실적인 대응전략수단을 알고 계신거 같아서 여쭤본겁니다..

비꼬다뇨?
요 몇 일 저랑 논쟁하신 항모 반대론자들의 대표적인 안티테제였는데요?

아.. 그런것보다,

방공식별구역에 타국의 군용기가 침범을 하면 우리 전투기가 대응출격해서 경고도 하고 그러잖습니까.

전쟁이 아닌 상대국의 무력시위에 맞대응해서 힘싸움(?) 견제(?)할 수 있는 적절한 대응수단이 뭐가 있는지 궁금해서 여쭤본겁니다..

핵잠 격침, 미사일 발사 격침은.. 전쟁하자는 거잖습니까 ;

비꼰 적이 없는데 왜 비꼰다고 하십니까?

그냥 듣기 싫은 것은 아니고요?

전투기 작전반경에 독도 들어간도 할듯.....ㅎㅎ

아......독도 인근에 일본이나 중국 항모전단이 떠있다 치고, 대응전략으로 우리나라 내륙에서 전투기 발진시켜서 갔다가 찍고 연료다되면 복귀, 바통터치하고 다른 전투기 발진시키고 그러면 되는거군요!

그럼 7광구는요?

동해에 어떻게 중국 항모 전단이 옵니까?

세계 일주 하고 오나요?

만약에 중국의 항모 전단이 쓰시마 해협만 들어 와도 그냥 작살 납니다.

님 말씀 맞다나 전쟁 상황에서는 말이죠.

차라리 중국이 전쟁한다고 치고 우리 동해에 진출하려면 항모는 버리고 함대만 끌고 오는 것이 더 생존성도 높고, 전략적 가치도 높습니다.

7광구에 굳이 전투기를 띄워야 하는 이유는 뭐죠?

그리고 우리 원양 전력이 제주도에 다 있는데 출동하면 중국보다 더 빨리 도달하며,

항모에서 항공기 몇 대 띄워 봤자 우리 함대의 대공망에 다 떨어집니다.

어이없겠지만 이게 항모반대론자들의 실체입니다.
제대로 된, 현실적인 대안도 없이
당장 실현 불가능한 핵잠으로 물타기하거나
그도 아니면 공군력증강만 얘기하는 부류들.

분명 나름의 합리적 사고를 통해 반대하는 분도 계실테지만,
군 경험을 하지 못한 학생들과, 대한민국 국적 미보유자(주로 조선족과 토왜세력)도 일정 지분을 보유하고 있을 것으로 추측되는 이유입니다.

참 부들부들 거리는 꼴이 ㅎㅎㅎㅎ

하다하다 안되면 조선족 토왜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

언제 나오나했네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ그럼 본문글에 대안을 내놔보시든가^^
언제 나오는지 기다렸다는걸 보니 그동안 많이 찔리셨나봐요?^^

댁이 언제부터 항모로 거품을 문지 모르나...

정 보고 싶다면 그간의 항모 논쟁을 작년치부터 찾아서 읽어보는게 옳은거구..

본문자체가 1.2.3.4.5.6 ........수십번 나왔던 논제를 하고 또 하고 또하고..

사골 우리는건지?

본문자체가 끝없는 논쟁의 싯점인데...그래서 경항모 한척으로 짜장들 항모전단과 맞다이까자는게 ㅋㅋㅋㅋ그게 정답임?

일본이 이즈모급으로 비벼?

지도나 펴보고 말하길. .. 거기에 누구 하나 숟가락 올라가는 순간 전쟁인데..

뭐 환초섬 하나 없는 망망대해인데..가장 유력한 이어도는 우리가 과학기지 건설해서 깃대 꼽고 있고..

망망대해 거길 먹겠다고 항모전단을 이용해서 어디다가 꼬바요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금도 남중국해로 기어나온 짜장 잡자고 쿼드니 뭐니 압박인데 ....

또한 짜장보다 만만한 원숭이는 7광구 깃대 꼽는순간 끝없는 싸움인데...

 2번째 ..그쪽 해상을 중국이 틀어쥐면 어쩌냐고? 그래서 항모 보내게요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그것때문에 쿼드니 뭐니 ..미국주도하에 꼴갑떨지 말라고 단속중이고.. 우리가 미국만큼 군사강국임?

거기에 항모보내면 국내여론이 오오!!!! 우리나라 군사강국!!!
지금 질문이 1과 2가 대척점인건 아나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

국토방위에서 갑자기 남중국해 ㅋㅋㅋㅋㅋ

동남아와 호주 인도 미국주도의 남중국해 압박과
미국 대만 일본 주도의 동중국해 압박...

그리고 우리의 역활은 미국과 전쟁발발시 동북아에서의 대중국압박이라는 확고한 역활이 필요한거지...

우리가 세계경찰 미국임? 패권주의냐고...

참 말같지도 않은 소리에 지친다

아니  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

항모가 무용지물이니 그거 말고 다른 좋은 대안이 뭐가 있겠냐고 질문한건데

님 답변 요약은  "그 놈들이 들이대면 전쟁인데 들이대겠어?" 이겁니까?

나머지는 전부 논리도 없이 비꼬거나 비웃는게 전부고...

님이 그리 잘난 사람으로 보이지는 않는데..

항모 보내려고? 이딴 질문은 왜 합니까 항모 대신 대안이 뭘까라고 물어본 질문에?

어이가 없네요.

독도 사이에 두고 일본함대와  대치했었던 역사적 사실은 까먹어 드셨나봅니다?

논리도 없고,  질문 요지도 이해못하고...

참 말같지도 않은 소리에 지칩니다..

참 어처구니 없네요..독도 방어하자고...그래서 했던말 또하자는겁니까?

일반적 대치 상황 미군이 하는거 보고도 몰라요?

미군이니 가능한거라고요..


  해당 해역에  짜장 항모 전단 들어오기전부터 감시정찰자산들이 추적 시작하는데..아측 방어 안나가요? 우리 해공군 놀고 먹어요? 이어도 앞바다인 7광구에 진짜 전쟁상황만들자는건데..

님 이해 못하는거임? 아님 그냥 항모가 킹왕짱이라는거임?  되도안한 질문자체가 말같지도 않은거랍니다..

이 분도 몸을 옷에 맞춰야 한다는 둥, 왜 항모를 꼭 있어야 한다는 전제에서 견강부회만 하려는지 알 수가 없는 사람이네요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...

비꼬지만 마시고 지혜를 좀 나눠주세요.

1. 항모는 기본적으로 자체 방호 능력이 없기 때문에 전단을 꾸려야 하고, 그 전단의 규모는 호위함 등을 포함하면 구축함 급 이상이 거의 10척에 달하는 규모로 대양이 아니면 원할하게 움직일 수가 없음.

2. 항모에도 3중의 방공망을 갖추는 추세라지만 그것은 어디까지나 20km 이내의 근접 방공망에 해당, 고로 함대 내에 자체적은 함대 방공함이 필요하고, 중국은 55D 인가 뭔가가 맡게 됨.

3. 이런 대형 함대가 서해상에 뜨면 함대 절반은 항공모함 방호에 집중해야 하고 공격력을 방휘하기 힘든 상태에서 항공모함의 전투기에만 의존할 수 밖에 없음.

4. 그런데 함재기는 육상 운용 항공기에 비해 무게 제한 등이 심해, 추력, 및 폭장량에서 큰 한계가 있음.

5. 중국이 마음 먹고 서해상에 항모 띄워서 우리를 공격한다면 우리는 적항공기를 아주 다 가루로 만들어 버릴 수 있고,

6. 상대적으로 우리는 항모가 없기 때문에 대부분의 전투함이 자체적인 대공 능력과 대함 능력을 갖고 있어 중국 전투함에 비해 효율적으로 싸울 수가 있음. 즉, 항모를 보호하기 위한 진형을 유지할 필요가 없고, 마치 누 무리를 공략하는 사자 떼 처럼 자유롭게 적을 공략할 수 있음.

7. 게다가 잠수함까지 동원되면 정말로 서해상은 중국 해군의 피바다가 될 수밖에 없음.

8. 고로 중국은 그런 짓을 안 함.


두 번째 시나리오, 중국 항모 동해 진출

1. 중국 항모단이 서해를 피해 연안으로 기동하다가 중국 남방으로 내려 와서 제주도 인근에서부터 북상하여 쓰시마 해협을 지나 동해로 접어든다고 가정.

2. 쓰시마 해협에 들어 오면 이 해협을 나갈 수 있을지?

3. 우리가 이미 기뢰 등을 부설하고 길목에 함대와 육상 화력, 잠수함까지 배치하면 중국은 쓰시마 해협을 지날 수 없음.

4. 쓰시마 해협은 못 지나니까 태평양까지 나갔다가 북극해로 상승, 오호츠크해에서 남하하여 동해로 진입할 수 있을 수는 있음.

5. 그러나 동해 상에 와도 서해와 비슷한 국면이 됨.

6. 항모의 전투기로는 우리나라를 공략할 수 없음. 단순히 중국의 전투기가 성능이 미달이라서가 아니라 애초에 해상 전투기는 육상에서 발진하는 전투기에 비해 제약이 너무 많음.

7. 게다가 소티에서도 미 해군 항공대를 제외하면 한 번 나갔다가 돌아 오면 재정비에 시간이 너무 걸림.

결국 중국은 우리나라와 전쟁할 목적으로 항모를 동원할 수가 없음.

아니 뜬금없이 왜 서해이야기가..ㅋㅋ ;;;;

중국 동해 진출설은 또 뭡니까 ;;;;;

그리고 "이래서 안됨"이 아니라  "이럴경우 이렇게 하면 됨"이라는 답변을 부탁드린거에요.

7광구 대응책 설명 좀 부탁드리겠습니다~

7광구에 짱.깨 항모전단이 떳다고 치죠. 그럼 만약 우리가 경항모가 있는 상황에서 우리 경항모 함대를 시위한답시고 짱.깨 항모전단 코앞에 보낼껀가요?  미국 7함대가 떠있는 해역에 짱.깨 함대가 길막한다고 코앞에 가던가요?
어차피 경항모가 있다고 해도 경항모 함대를 짱.깨함대 코앞에 보낼 이유가 없습니다. 바보가 아닌이상... 전쟁상황이라면 더더욱 못보내죠. 해상초계기나 고속정 보내서 돌아가라고 하고 대사 초치해서 항의하는게 정상적인 평시 대응입니다.
실제 전쟁을 벌인다고 하면 항모전단을 무력화하는 가장 좋은 수단은 전투기에요. 대함미사일 왕창 단 전투기 편대들과 해당 전투기 편대를 호위할 편대. 한대라도 많은 전투기를 동원할수록 유리하죠. 그러니 항모살 돈으로 전투기를 더 사든가, 만들든가 하자는 겁니다.

그러니까,

1. 비전투 상황에서의 갈등,충돌 상황이라면 해상초계기나 고속정으로 경고하는 수준으로 대응하고
  외교적으로 항의한다.

2. 만약 전투상황이라면 내륙에서 전투기들을 발진시켜서 항모전단을 상대한다.

라고 제안해주신걸로 이해하면 되는거죠?

답변 감사합니다..^^

전 개인적으로 다른 곳은 몰라도 7광구쪽은 반드시 한,중.일 충돌하는 지역이 될 것이라고 생각하기에..

여쭤본겁니다. 그 지역은 내륙에서 발진하는 전투기로 커버가 된다. 오케이.. 이해했습니다.

우리나라 내륙 어디서 발진하면 7광구에서 작전 펼칠거 다 펼치고 기지로 귀환할수 있나요;;
전술기마다 핵연료라도 싣지 않는한 불가능한 개드립입니다

이어도와 제7광구가 얼마나 떨어진 곳인지 찾아봤습니다.
http://www.ilganjeju.com/news/articleView.html?idxno=26291

해군 : 카카오맵을 보면 이어도와 제주도(서귀포) 사이의 거리는 160Km 로 근해. 함대함마시일 120Km 추가
공군 : 대구공군기지(F-15 작전반경 1200km)에서 이어도까지 500Km 로 충분. 공대함미사일 200Km 추가

이어도에 대해서는 해군이든 공군이든 작전 반경안에 들어갑니다.
F-16이나 F-35 운용하는 기지에서 출격한 공군기가 해군 함정의 공중초계를 담당하고,
F-15가 공중급유기와 통제기의 백업을 받으면서 해군과 함께 공세를 취하면
중국이든 일본이든 항모(?) 운용에 어려움을 가지게됩니다.
즉, 두 나라 역시 자국 공군 지원을 받는 해역에서만 활동 가능.