커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-06-04 17:30
[기타] 5000조 가치 7광구를 지키기 위한 4가지 방법
 글쓴이 : 지누짱
조회 : 1,517  

유재호 성남시의원
5000조 가치 7광구를 지키기 위한 4가지 방법

프로필
유재호
2020. 1. 29. 12:03

 이웃추가본문 기타 기능
5000조 가치 7광구를 지키기 위한 4가지 방법




제주도 남쪽 바다부터 일본 오키나와 해구 직전까지 이어진 대륙붕인 '7광구' 한·일 공동개발구역은 서울의 약 124배에 이르는 면적과, 세계 최대 산유국인 사우디아라비아의 10배에 달하는 원유와 천연가스가 묻혀 있을 것으로 추정됩니다.




경제적 가치가 무려 5조 달러, 우리 돈으로 5600조원에 이릅니다.



당시 국제법 판례에 따르면 대륙붕은 대륙 연장선 기준으로 개발권을 정했습니다. 한반도 대륙에서 이어지는 7광구 대부분이 우리 소유로 볼 수 있었습니다.




우리가 먼저 7광구를 설정했기에 상황은 우리에게 유리했습니다.




그런데 일본이 자신들의 영토와 가깝다며, 이른바 '중간선 경계'를 주장했습니다.




일본이 '경제원조 중단'카드까지 꺼내들며 7광구에 대한 압박을 가했고, 한국 정부는 1974년 '한·일 공동개발협정'을 체결했습니다.




협정에 따라 7광구는 1978년부터 50년간 7광구의 이름을 '한·일공동개발구역(JDZ)'으로 바꾸고 개발을 양국이 반드시 같이 하게 됐었습니다. 어설프게 호갱딜로 코 낀 거죠. 친일 독재 정권이 6600만 달러의 뒷돈을 받고 한국에 불리한 65년 한일협정을 체결해 줬다는 CIA 보고서가 이 대목에서 떠오릅니다.




하지만 일본은 87년 이후 갑자기 입장을 바꿔 “경제성이 없다”며 개발을 중단했고, 7광구는 30년 넘게 사실상 방치되고 있습니다.




현재 한국과 일본에 이어 중국마저도 7광구에 대한 소유권을 주장하기 위해 대륙붕한계위원회(CLCS)에 자료를 제출한 상태입니다.




한·일 대륙붕 협정 기한은 2028년, 9년밖에 남지 않았습니다.




협정이 끝나면 일본이 바뀐 국제법 판례를 내세워 7광구 대부분을 차지할 가능성도 있습니다.




7광구를 지키기 위한 네 가지 방법을 제시합니다.




첫째, 단기적으로는 일본의 일방적인 중단에 대해 국제재판에 제소를 해야 합니다.


협정을 석연치 않은 경제적인 이유로 개발 중단 선언을 한 것은 명백한 자의적으로 해석한 국제법 위반입니다.




둘째, 협정 종료 후 재판이 따를 것으로 예측됩니다. 일본은 이미 그 준비를 하고 있겠죠. 우리도 대응 팀을 지금부터 구성하여 철저히 벌어질 재판에 대비하여야 할 것입니다.





셋째, 한국은 2003년 4광구에 위치한 이어도에 종합해양기지를 완공, 일대를 실질적으로 지배하고 있습니다.


이어도 해양과학기지는 임시 거주할 수 있는 시설을 갖추고 있는데 이를 상주 시설로 확대 건설하여 실효적인 지배를 강화하고 근처에 있는 7광구에 대한 영향력을 확보해야할 것입니다.




넷째, 7광구 향후 개발에 대비한 컨소시엄을 미리 구상하고 강대국들의 협력 관계를 사전에 구축하기 위한 개발 MOU를 체결해야 할 것입니다.

일본은 경제성이 없다는 핑계를 대고 있기 때문에 이런 것들이 불가능합니다. 이럴 때 치고 나갑시다.




시대를 선취하는 자가 역사를 제패한다고 했습니다. 우리나라도 발 빠른 대처로 일본의 얍삽한 전략에 휘말리지 않고 우리의 것을 지킵시다. 지금과 같은 국제 위상과 국민들의 단합된 힘이면 충분히 가능할 것입니다. 감사합니다.





유재호 성남시의원




이 양반 사고방식 맘에 드네.
첨언하면 제주군항에서 상시적으로 항모전단이 순시하면 딱이겠네요. 제주군항ㅡ이어도ㅡ7광구ㅡ제주군항 이정도 코스면.중국 일본이 긴장타겠네요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
달빛대디 21-06-04 17:43
   
그니까 군사적인 해결이 아닌, 정치적,  경제적, 외교적 방식으로 풀어나가는게 낫다는 말이군요.  그게 쉽게 될지 모르겠지만 나쁘지는 않은거 같습니다.ㅎㅎ
     
아그립파 21-06-04 17:50
   
정치외교적 방식으로 풀래도 군사적인 뒷배가 있어야 가능합니다.
항모전단이 필요한 또하나의 이유입니다.
     
지누짱 21-06-04 17:51
   
한중일 모두 군사적 시위는 가능해도 군사적해결은 어렵죠. 그러니 무력시위 가능한 전비태세를 갖추고 실제로 순시에 나서면 정치외교적 방식의 해법도 가능하고 독자개발도 무력시위하에 가능할겁니다. 그래서 F35B를 탑재한 항모가 중요하다고 봅니다.
그루메냐 21-06-04 18:53
   
군사적 액션이 따라야 정치적, 경제적, 외교적 접근도 가능하다는 걸 모르나....
크레모아 21-06-05 03:41
   
아무리 그래도 협정 기간이 종료되면 일본에 유리한데 일본이 협상에 응할 리도 없고
 룰에 따라서 일본에 넘어가는 것을 막을 방법이 없는 것 같음
뭔가 딱히 액션을 취할만한 게 없는 것 같네요.