커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-06-05 13:33
[해군] 하지만 현실적으로 실현 가능한 항모는
 글쓴이 : 이름없는자
조회 : 579  

여기 항모찬성론자들은 자꾸 7만톤 급 정규항모로 가야 한다고 주장을 하지만 
현실적인 돈 문제 또 항모의 필요성 문제 등등 현실과 여론의 벽에 부딧혀서 
실현가능하지 않다는 건 여기 게시판 글만 읽어봐도 명백함.

지금 7만톤 급 운운하는 건 마치 우리나라가 능력도 안되고 필요도 적은 
대륙간 탄도탄이나 전략폭격기나 핵무기 보유 를 주장하는 것이나 
마찬가지로 현실성이 없음. 국방비는 현실이고 현실을 똑바로 보아야 함.

그나마 돈이나 여론이나 설득해서 한국해군이 2030년대에 보유하고 운용할 수 있는 
항모는  2만 7천톤 급 이즈모함을 항모로 개장한 정도가 한계임.
만재배수량 2만 7천톤 급 함재기 10대+헬기 10대 정도의 중소형 항모.

이게 싫다는 건 결국 4만톤-7만톤 급 항모도 무리가 아닐만큼 
한국 해군 예산이 풍족해지는 2040년대나 2050년대로 항모보유를 미루자는 것임. 

해군도 씨알도 안먹히는 4만톤 급 항모 추진은 포기하고 
2만 7천톤 급 항모를 추진하는 것이 그나마라도 
한국 해군함정에서 전투기가 뜨는 모습을 2030년대에 
볼 수 있는 유일하게 실현 가능한 대안임.

실현이 가능하지도 않은 걸 자꾸 주장하는 건 하지말자는 것이나 다름없음.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서클포스 21-06-05 13:37
   
그래서 님이 생각하는 그 현실이라면 돈 안쓰는게 낫다는 뜻임..

그리고 현실은 F-35B 돈지랄 이면 경항모 쪽이 돈 더 깨짐..

애초에 경항모 쪽이 지속적으로 나가는 돈이 훨씬 많다는 뜻임.. 함재기가 F-35B 면  20대를 사더라도

실질적으로 가동율은 내 생각이지만 50프로 굴리면 많이 굴리는 걸로 보임..  이건 정비가 더 극악이고 더 힘듬

F-35A  가동율 보다 더 안나올듯..
     
이름없는자 21-06-05 14:04
   
그래서 한국 해군은 2030년대에는 항모을 보유 운용하지 않는 것이 낫다 의견인 것으로 알아듣겠음.
killa 21-06-05 13:42
   
쪽바리들과 토왜들은 항상 한국이 쪽본보다 못하길 바란다는게 문제 ㅎㅎ
그루메냐 21-06-05 14:25
   
결론은 쪽보단 크면 안돼요....
달빛대디 21-06-05 14:27
   
경항모도 좋긴한데 하나 걸리는 것이.. 함재기의 한계 또는 다양성 부족에 따른 기회비용의 상실이라고 할까요?

2030년대에 2만 7천톤급 경항모가 취역한다고 치고~

그 사용연한이 얼마나 될런지 모르겠으나 현재 기준 경항모에 유일한 함재기나 마찮가지인  F-35B가 퇴역하는 시점이 우리 항모의 사용연한이 다할때까지 함께 할 수 있을 것인지가 의문이고....

행여, 우리 경항모는 더 쓸 수 있는데..F-35b가 단종되거나 퇴역수순을 밟게되면... 그 이후는 그럼 어떻게 될 것인가..
라는 점을 생각하면..... 경항모는 선택의 폭이 너무 좁지 않을까..라는 생각도 들긴합니다.