가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 우리 경항모를 중국이 뭘로 공격할 수 있냐구요?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-06-05 14:13

[해군] 우리 경항모를 중국이 뭘로 공격할 수 있냐구요?

글쓴이 : 아르마타

전투기, 폭격기 탑재 사거리 400km 초음속 대함순항미사일 YJ-12요.

참고로, 중국은 군국주의적인 면이 강한데다 체제 특성상 우릴 먼저

공격할 가능성이 우리 보다 꽤 높죠.

또, 중국 초계기가 우리 경항모에 대해 표적 획득 하러 우리 함대에서

200km 정도 거리로 날아오더라도 표적 획득용 레이더파를 방사 하기

전에 비무장 중국 초계기를 우리가 먼저 격추 시키란 지시 내리기 어렵구요.

질문 하셔서 답변 드립니다.

"미국이? 그럼 우리도" 美中, 남중국해 폭격기 배치 경쟁

2020.08.14

중국 봉황망은 13일 미국 에어포스먼스리 보도를 인용해 중국이 훙(轟·H)-6J를

남중국해 우디섬(중국명 융싱다오)에 배치했다고 보도 했다.

사거리 400㎞인 초음속 대함미사일 잉지(鷹擊·YJ)-12를 7발 까지 탑재할 수 있다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		지누짱 21-06-05 14:18 중국이 먼저 우릴 공격 못합니다 중국이 먼저 우릴 공격 못합니다



		아르마타 21-06-05 14:21 공격 못 하는 건 아니고 앞서 말씀 하신 대로 미국이 무력 개입할 수도 있는 가능성 때문에 주저할 순 있겠죠. 공격 못 하는 건 아니고 앞서 말씀 하신 대로 미국이 무력 개입할 수도 있는 가능성 때문에 주저할 순 있겠죠.



		nigma 21-06-05 14:29 ?? 국방과 안보에서 무기체계나 군자산에 대해서 논할 때 그런 가정으로 평가 하지 않습니다. ?? 국방과 안보에서 무기체계나 군자산에 대해서 논할 때 그런 가정으로 평가 하지 않습니다.



		아르마타 21-06-05 14:25 시진핑 개섀끼 개새에끼가 금지 단어네요 시진핑 개섀끼 개새에끼가 금지 단어네요



		아그립파 21-06-05 14:27 ???이게 금지어면 저는 어떻게 시진핑 개새끼가 입력되는거죠? ???이게 금지어면 저는 어떻게 시진핑 개새끼가 입력되는거죠?



		아르마타 21-06-05 14:29 실제로 게시판 팝업창에 그리 떠서 그렇다 말씀 드린 거에요. 시진핑 son of a bitch 실제로 게시판 팝업창에 그리 떠서 그렇다 말씀 드린 거에요. 시진핑 son of a bitch



		왕호랭이 21-06-05 14:31 시징핑 개새끼 김정은 돼지새끼. 항모때문에 꼭 필요한 전략자산이 빵구날가봐 반대하는거지 결국 돈이 문제군요.. 시징핑 개새끼 김정은 돼지새끼. 항모때문에 꼭 필요한 전략자산이 빵구날가봐 반대하는거지 결국 돈이 문제군요..



		zzanzzo 21-06-05 14:52 어휴 궁극기 나왔네 기승전 장깨 토왜 도입 반대한다고해서 우리는 그냥 손놓고 가만히 있자고 주장한 사람은 게시판 항모글 옛날거부터 다 뒤져봐도 단 한명도 없음 현시점에서 목정성도 효용성도 의문인 항모에 투자할 금액이면 다른 플랫폼을 하는게 더 전력이 증강된다고 주장하는거지 아베는 개 새끼고 시진핑은 10새끼는 맞음 어휴 궁극기 나왔네 기승전 장깨 토왜 도입 반대한다고해서 우리는 그냥 손놓고 가만히 있자고 주장한 사람은 게시판 항모글 옛날거부터 다 뒤져봐도 단 한명도 없음 현시점에서 목정성도 효용성도 의문인 항모에 투자할 금액이면 다른 플랫폼을 하는게 더 전력이 증강된다고 주장하는거지 아베는 개 새끼고 시진핑은 10새끼는 맞음



		아르마타 21-06-05 15:00 지당하신 말씀입니다. 실제 전투 효용성 우선 하는 방향으로 가야죠. 지당하신 말씀입니다. 실제 전투 효용성 우선 하는 방향으로 가야죠.



		달빛대디 21-06-05 15:02 현시점 no, 장래에 ok. 항모도입은 2033년 건조완료 목표가 맞죠~ 현시점에서 할 일은 지금 상황에 항모가 맞냐가 아니라 10년, 20년 이후에 항모가 필요할 것이며 여력이 될 것인가를 놓고 보는게 타당한거 같습니다. 현시점 no, 장래에 ok. 항모도입은 2033년 건조완료 목표가 맞죠~ 현시점에서 할 일은 지금 상황에 항모가 맞냐가 아니라 10년, 20년 이후에 항모가 필요할 것이며 여력이 될 것인가를 놓고 보는게 타당한거 같습니다.



		아그립파 21-06-05 15:02 항모를 반대한다고 짱개,토왜로 치부한 사람 단 한명도 없음. 다만 본 발제글의 쓰니가 사용한 단어가 저 말고도 여러 사람의 의심을 사기 충분한 소지가 있었고 그걸 이차에 해소하고자 마지막으로 질문한 거였음. 이글보자마자 앞뒤 가리지 않고 나를 매카시스트로 매도하는 당신은 도대체 나보다 얼마나 다르고 훌륭한 인간인건지.. 참 우습네요 항모를 반대한다고 짱개,토왜로 치부한 사람 단 한명도 없음. 다만 본 발제글의 쓰니가 사용한 단어가 저 말고도 여러 사람의 의심을 사기 충분한 소지가 있었고 그걸 이차에 해소하고자 마지막으로 질문한 거였음. 이글보자마자 앞뒤 가리지 않고 나를 매카시스트로 매도하는 당신은 도대체 나보다 얼마나 다르고 훌륭한 인간인건지.. 참 우습네요



		zzanzzo 21-06-05 15:08 장깨 토왜는 그전부터 있었어요 님이 쓰신 항모글 이 전에도 님글만 꼭 찝어서 말한것도 아니고 제가 이런 댓글 쓴 이유는 님이 밑에서 장깨 토왜 논란을 종결짓는듯한 댓글 다셔놓고는 또 쓰셨기 때문임 장깨 토왜는 그전부터 있었어요 님이 쓰신 항모글 이 전에도 님글만 꼭 찝어서 말한것도 아니고 제가 이런 댓글 쓴 이유는 님이 밑에서 장깨 토왜 논란을 종결짓는듯한 댓글 다셔놓고는 또 쓰셨기 때문임



		핫핫 21-06-05 15:40 공격할 곳(항공 기지)이 한 곳 더 늘었다는 건 적국에겐 부담임. 5곳만 때리면 됐는데 6곳 때려야 하니까. 무슨 이야기인지는 모르겠지만 중국은 일본도 봐야 하고 인도도 봐야 하고 미국도 봐야 하고 대만도 봐야 하고 지들이 만들어 놓은 적이 많음. 공격할 곳(항공 기지)이 한 곳 더 늘었다는 건 적국에겐 부담임. 5곳만 때리면 됐는데 6곳 때려야 하니까. 무슨 이야기인지는 모르겠지만 중국은 일본도 봐야 하고 인도도 봐야 하고 미국도 봐야 하고 대만도 봐야 하고 지들이 만들어 놓은 적이 많음.

주요메뉴