반대하는 분들 보면 근거가 탄탄한 몇몇분 제외하곤 반대논리도 허접하지만 무엇보다 무슨 철천지원수 대하듯 반대하는 느낌이 아주 싫으네요.
게다가 국방분야에선 정치권과 군부간 논의를 통해 결정되는 것이 일반적인데 무슨 자기논리가 극상인상 써대는거 보면 웃음만 납니다. 적당히 하시길 바랍니다. 자신만의 공상과 현실사이에서 줄타기를 잘해야 합니다. 그래야 공허한 논의가 안될거라 봅니다.
추가로 항모 찬반을 넘어 근거가 잘못될 때도 있긴 하지만 전반적으로 탄탄한 근거와 논리를 갖춘 분들 글을 볼때마다 감탄합니다. 진짜 덕후란 생각이 들고 또 그런 분들이 제법 된다는게 보기 좋네요. 덕분에.잘 보고 있습니다. 이글을 빌어 감사의 말씀을 드립니다.
제가 모든 논의들을 다 본 것은 아니지만 말씀하진 그런 지적은 지금까지 항모찬성하시던 분들의 대체적 경향이었습니다.
너무 소모적이고 산으로 가는 듯해서 잘 읽지는 않았습니다만, 항모의 문제들에 대한 비판의 주된 이유들이 충분히 타당함에도 부차적인 문제로 비판하여 간접적으로 항모도입을 옹호하는 것은 바람직하지 않다 생각합니다.
항모도입의 어차피 동맹인 미국과의 관계로 인한 정치외교적인 이유가 큰 만큼 군이 너무 애써 억지 논리와 명분을 만들어 내세우는 식의 대응은 피하고 비판에 대해 수용하고 최대한 지적된 문제들과 약점들을 보완하고 극복하는 방법과 전술들을 고민하고 제시하는 것이 바람직한 대응이라 생각합니다.
네, 그렇습니다만, 모든 분야 다 잘 알기도 어렵고 그렇게 모르기 때문에 벌어지는 당연한 것으로 잘 아시는 분들이 그에 대한 설명 해주시면 될 일이라 생각합니다.
그게 이런 커뮤니티와 게시판의 진정한 의미와 가치가 아니겠습니까?
그런 소통의 과정을 통해서 논지가 모이고 정리되어 바람직하고 가치 있는 결론이 도출되는 것이니 그런 과정에서 티격태격하는 것과 그런 것을 저해하는 것은 구분해야 한다고 생각합니다.
독도는 국제법상 우리가 지켜낼 배타적 군사행동권이 보장될 수 있는 영토, 영해, 영공이 있어서
경항모라도 어느정도 유용성은 있으리라 봅니다.
반면, 2028년 한일대륙붕협정 종료 후 무주공산 7광구는 우리가 그 때 까지 이어도처럼
따로 과학기지라도 세우지 않는 한 국제법상 영토는 아니더라도 우리 함대가 지켜낼 기점으로 삼을 곳이
없는 해저자원 위 휑한 바다죠.
그런데다, 제가 앞선 글에 쓴 대로 시추중인 핑후 가스전이 걸쳐있어 7광구서 무력 대치 시도 가능성이 큰 중국은
상하이 앞바다서 7광구 서쪽 절반이 사거리에 들어오는 사거리 400km 초음속 공대함미사일이 있어서
7광구 서쪽 절반 해역과 그 바로 옆엔 우리 경항모전단이 들어갈 엄두 못 내게 되구요.
한편, 중국이 남중국해서 우리 유조선을 정선 시키고 억류 한단 건 미국이 동아시아서 제헤권을 잃었단 얘기라
그런 일이 일어날 가능성이 꽤 있을 걸로 상정 하는 건 상식적이지 않죠.
중국이 핑후로 꿀 빨고 있어서 따로 분란 안 일으킬 것처럼 보이나 2028년 한일대륙붕 협정 종료 후엔
달리 나올 수 있단 거죠.
중국이 대륙붕 대륙연장론 내세워 7광구 영유권 주장 하려들 거란 기사도 있었구요.
병아리 계획에 대해, 더 정확힌 매체에 소개된 그대로 실행 하지 않을 수도 있는 중국의 북 급변사태 개입 얘기 해볼께요.
급변사태가 쿠데타가 아닌 김정은 급사에 따른 김여정의 임시 수렴청정 상황일 경우 중국이 쳐들어가지
못 할 수 있다 보는데 이랬든저랬든 중국이 밀고 들어간다 치고 얘기 해보죠.
중국이 우리와 대규모 국지전 각오 하고 정예전력 다수로 밀고 내려올 경우
우리가 경항모를 백령도나 황해도선 이상으로 북상 시키는 건 큰 격침 위험을 감수 해야만 할 수 있죠.
즉, 중국 대규모 전력 남하를 적시에 막으려면 미국과 미리 잘 조율된 작전계획을 갖춰놔야 된단 거에요.
예를 들어, 미국이 중국 지휘부와 일선 부대 통신감청 및 영상 정보 바탕으로
B-1B, B-52 같이 재즘류 공대지 미사일과 각종 고중량 유도폭탄을 대량 투하할 수 있는
폭격기 미리 배치 해두고 신속히 출격 시킴과 함께 이지스함 수십척서 침공 하는 중국 전력에 일제히 토마호크 쏘도록 하는식으로 말이죠.
그 용도의 최우선은 미국과 중국을 중심으로 치열해질 경쟁에서 일정한 역할수행을 위한 하나의 수단으로 생각합니다. 미국이 주도하는 "항행의 자유"든 "해상무역로 보호"든 간에 그 역할을 일정한 부분을 떼어와서 역할을 나누고 그만큼 발언력을 키우기 위한 도구이지 않을까..라고 "추측"하고 있는게 첫번째이고,
두번째,
한국정부는 좀 더 원대한 꿈을 꾸고 있다고 생각합니다.
쉽게 이야기 하자면 "동북아 강자들 사이에서 살아남기 + 원거리 좁밥국가들한테 형 소리 듣기"
라고 할까요?
신남방정책은 기본적으로 동남아로의 경제적인 영향력 확대를 의미하겠죠.
그다음은?
남미, 중미, 아프리카. 더 먼 미래는 유럽이 될지도 모르죠.
동북아에서는 항모가 전략적으로 가성비가 매우 낮은 수단일지 모르지만..
동북아를 벗어나면 전략적으로 매우 유용한 수단이 될 수도 있다..라고 생각합니다.
유틸리티 ㅋㅋㅋ
너님에게나 유틸리티로 느껴지는거겠지
홈쇼핑에서 필요한 것만 사는 사람이 있는 반면 쇼호스트말에 홀랑 넘어가서 행복회로 돌린다음 저거 좋을 것 같아서 사모으는 사람도 있게지
니돈이면 그래도 상관없는데 국민세금으로 그짓하려고하면 반대가 있는게 당연한거 아닌가?
니가 유틸리티성을 주장하면 국가가 다 사주고 국민 모두가 동의해야해?
그런 병진같은 생각을 하는거 자체가 정상이 아니라는거야
당장 집에 물새고 있는데 차사서 놀러갈 생각하는 병진
짜장 공군력이랑 대충 숫자는 맞춰놓고 뭘해도 해야지 전쟁해도 비벼보지
돈 인력 자원 다 쳐먹여야하는 항모가 뭔 유틸리티
페라리사서 컨테이너 끌자는 유틸리티 소리하고는 그걸 스스로는 주장이라고ㅋ
집에서 물새는데 페라리 사자고 하면 그걸 업무용으로 봐줄 사람이 얼마나 될것 같냐?
거울보고 이야기하는 재주도 있네?
똥강아지 귀엽네
너 혼자서 먼 상상을 하든 페라리는 니돈으로 사서 굴려라
내 비싼 세금 쓰지말고
근데 원래 자꾸 뭘 치장하려는 사람은 속이 부실해서라고 하더라
남 평가하기 전에 너 정신건강이나 챙겨
병원갈돈 없으면 이야기해 형이 돈 정도는 내줄 수 있다
작성일 : 21-06-05 14:30
조회 : 637
