음 저 등급만 놓고 보면 2등급인거 같은데...저강도 작전소요..란게 무슨 의미일까요???

항모에 요구되고 부여되는 임무의 경중이라고 보시면 됩니다

항모는 대항해 시대에는 프리킷 이었던 것이 이 후 전열함으로 다시 전함으로 다고 지금은 항모가 된 것 이거든요.

제국주의 시대 전함을 이끌고 가서 포함외교를 한 가장 중요한 이유는 자원문제죠.

식민지에 가서 자원을 채취하고 이를 본국에 가지고 가서 가공해서 팔기 위해서 한 행동이라고요.

우리나라는 자원은 없고 이 좁디 좁은 땅에 인구밀도 세계 두 세번째인 나라가 제국주의적인 성격의 나라로 발전 안 할 거라고 생각을 하지 않는 것이 정말 신기 하거든요.

자원을 가진 나라가 만일 우리나라에게 자원을 팔지 않거나 터무니 없는 가격에 판다고 한다면 우리가 취할 행동은 어떻냐는 거죠. 이런 경우 당연히 전쟁이죠.

이런 자원도 없고 쓸모없는 한반도를 침략하려는 나라는 어떤 생각으로 할 까요? 당연히 정치 지형적인 이유가 크거든요.

소위 강대국이라는 나라들은 한국이나 북한이 조용하게 있는 것이 자신들에게 가장 좋은 시나리오 에요.

그런데 북한이 한국을 침략했고 더군다나 한국은 발전을 해서 강대국으로 진입했고 북한이 또 핵 가지고 장난을 치니 소위 강대국이라는 나라들의 한반도의 인식을 어떨 까 생각해 보자고요.

그리고 우리는 무역과 제조업으로 먹고 살고 있고 앞으로도 그럴 가능성이 많은데 만일 자원을 가진 국가가 한국을 배제 한다면 손가락 빨고 있어야 해요.

다시 말해서 한국은 기본적으로 자원빈국으로 자원확보야 말로 국가의 사할적 이익이 있다는 거죠.

만일 그런 상황이 생기면 국제적인 관계 그런 것 생각 못 하고 그냥 전쟁으로 진입하는 거에요. 그런데 그 동안은 그렇게 못했죠. 해외 무력을 투사 할 풀랫폼이 전무 하고 그 동안 미국의 지원에 의존 하고 있었단 말이죠.

월남특수나 중동특수 모두 어디와 관계 있어요? 미국이죠. 미국이 만든 국제질서에 순응하면서 가장 많은 혜택을 받은 국가 한국이고 물론 유럽과 일본 역시 한국보다 많은 혜택을 받은 것도 사실이고요.

하여간 미국의 쇠퇴기에 들었다고 하니 우리도 우리의 이익을 지키기 위한 어떤 대외 무력 투사를 위한 플랫폼이 중요 하다고요. 그게 항모전단 이란 말이죠.

아무리 반대하고 뭐 해도 결국은 우리는 항모전단을 가져야 하고 이는 필수요소라고요.

이태리 같은 경우 관광으로 먹고 사는 나라인데 왜 항모가 필요해요? 솔직하게 돈 지랄이지.

그리고 영국같은 경운 제조업을 죽이고 금융으로 먹고 살아서 해군을 축소하다가 다시 제조업을 키울려고 하고 해군을 키우고 있고요.

마지막으로 미래의 패권을 다툴 국가를 어디라고 생각해요?

미래는 밧데리와 반도체로 패권을 결정 지울거라 봅니다. 이 밧데리와 반도체에서 중요한 역활을 하는 국가가 어디 라고요?

한국은 자신이 원하거나 원하지 않거나 전쟁의 소용돌이에 휩쓸리면 휩쓸리지 절대로 벗어나지 못해요 어차피 전쟁을 할거면 전쟁에 대한 대비를 잘 해서 이기야 하는거 아니냐고요.

항모보다 우선하는 소요가 있는데 항모에 매달리는 건 낭비 아님?
원잠부터 시작해서 전술기 추가 배치, 급유기 추가도입, 거기에 타격력에 비해 왜소한 보급능력 증가 까지.
정 필요하면 아메리카급 처럼 상륙함 겸용으로 하면 되고.

경항모의  롤 모델이 정확히 아메리카급입니다

항모 자체가 여러 공격수단의 발달로 그 전략적
가치가 사라지고 있는 고비용 저효율 무기 체계
입니다.

왜 비싸기만 하고 방어하기 어려운 항모 항모
하는지, 뭐 설득력 있는 답변은 단 한 번도 본
적 없고... 에효..

해군과 전문가 뿐만 아니라 논문의 일부를 글로 옯겨와도 설득력 있는 글을 단 한 번도 못봤다니...참 대단하십니다. 소위 밀매란 작자들은 어느 정도 경지에 오른 자들이기에? (혹시 자신이 말 안통하는 벽창호인거는 아니고요??)

해군과 전문가들이 뻘소리를 하고 있으니
한심한 겁니다.

솔직해 집시다. 해군이 시방 경항모 하고
싶은 게 솔까말 밥그릇 닦고 있는 거 아닙니까?

해군과 전문가들 하는 소리도 하나도 신빙성
없고 납득이 가지 않아요. 그저 밥그릇 내밀고
있는 거 밖에 없습니다.

기껏 장문으로 써드렸더니..
설득이 안되시면 반론이라도 제시해주시죠.

말도 안 되는 님의 긴 장문 함 살펴 볼까여?

독도에서 일본 전단 투입? 시설물 철거?
7광구? 북한 유고시 중국군 남하?

좀 말이 되는 소릴 하세요. 거꾸로 이야기 해서
위의 상황이 일어 날 수도 없지만 일어난다고
해서 경항모가 꼭 있어야 막을 수 있는 상황입니까?

독도에서의 분쟁은 일어 날 수도 없고 일어 난다고
하면 저강도 분쟁이냐? 전면전이냐 입니다. 저강도
분쟁일 경우는 대치만 하고 끝날 것이고...

전면전일 경우는 일본이 항모를 끌고 오든 니아까를
끌고 오든 아무 상관 없습니다. 무식하게 동해에서
강대강 항모 함대전 합니까? 그 좁은 독도 점령하려고요?
이러니 허술해도 너무 허술 하다는 겁니다.

독도로 인해 일본과 전면전이 발발하면 우린 우선 K-9
사정권인 대마도를 폭격 후 점령한 후 일본의 다음 스텝
을 지켜 보면 됩니다. 왜 독도에서 돈지랄 함대전을 합니까?

대마도 점령, 즉 장군 불러 놓고 이후 일본의 대응을 봐서
우리가 유일하게 앞서는 미사일 전력으로 상대 해야 하는
겁니다.

중국군 남하요? 허 참 기가 막히네요.
북한 전구역이 우리 공군 작전권 인데
뭐 하러 경항모 20대 짜리 끌고 올라
갑니까? 지정신입니까?

중국이 남중국해에서 원유 수송로를 막아요?
원유 수송로가 남중국해만 있답니까? ㅋㅋ
하하하 진짜... 그래요 막았다 칩시다. 경항모 보내서
그거 뚫어요? 기가 막힙니다.

현대전에서 해상 봉쇄는 일어 날 수 없습니다.
중국이 어딜 어찌 막고 그 많은 배들 다 검문?
참 내... 우리 잠수함들은 관광용품 입니까?

님은 중국 랴오닝 항모에서 스키점프대로 무장도
못 달고 겨우 이륙하는 J-15가 그리 무섭습니까?

님이 말하는 모든 상황은 경항모로 특화된, 즉
경항모만 할 수 있는 작전이 아니에요. 에고...

똑같은 이야기 몇번을 하는지..

잠수함 3000급 하고 있잖아요. 안하고 있습니까.. 원잠은 우선 해겨해야할 부분이 있는데 이것때문에 국방비 증강을 안하고 놔두고 있어야 하나요.. 해결될때까지.. 지금이라도 해결되면 내년 예산에 반영할 정도의 능력은 되는 나라입니다. 예비비 털어서라도 기회가 올때 해야죠.

공군력증강 당장 KFX 진행하고 있습니다. 안하고 있나요. 35A에 영향을 줄까 걱정하는 사람들 때문에 항모하고 상관없이 20기 도입한다고 발표했고.. 심지어 35B도 공군으로 배정하고 심지어 추가 예산을 준다고 했어요. 없는 살림 쪼개서 사용하라할까 걱정하는 부분도 해소 했고.

우선순위 뭘 말씀하는건지.. 오히려 이게 제대로된 전력이 되도록 그런 이야기라면 납득이 되죠

5번 작전소요도 없고 경제력은 강한
5번에 해당하겠네요

도대체 고 저 강도의 작전 소요가 뭔지부터 좀 풀어 보세요.