님이 말씀하시고 본영상과 저는 전혀 상관 없습니다
다만 야구아제님 글을 몇쪽 보오시고 한번 말씀 해 주세요
잘못 하면야 여론 질타 당현 하구요 제뜻은 그런취지가 아니었습니다
내용 보시면 해군 전체를 내용삼아 글을 올리신게 저 또한 다른 해군
실무자나 예비역이 볼때 기분이 않좋다는 겁니다

제가 수병 생활 해본 게 아니라 서해 함정 운용에 대한 야구아제님 말씀의
옳고그름은 정확히 모릅니다.

 그런데, 전 님이 하신 말씀 갖고 말씀 드리는 거에요.

 님은 항모에 찬성도 반대도 아니란 말씀으로 아래 발제글에 첫 댓글 쓰시고선
중간에 왜 그리 항모 반대 하냐고 야구아제님께 말씀 하시고 항모 필요 없다니
말이 안 되네요라는 말씀도 하셨죠.

 '왜 그리 항모 반대 하세요' '항모 필요 없다니 말이 안 되네요'는 항모 찬성쪽으로
마음이 기운 상태이기 때문에 나온 표현이라 봐야 맞죠.

 그런 말씀에다 전문가가 아니라느니 하는 말씀을 이어서 하셨기에 제가 이 글
올린 거에요.

댓글에 착오가 있는거 같습니다
저는 항모 찬성 반대 어느쪽도 아닙니다
워낙 댓글을 안달아 보아서

다만 해군전체를 아제님 글을 보면  해군예비역으로서기분 안좋다는 느낌을 충분히 받았습니다

온라인상에선 님 표정도 안 보이고 마음속 알기도 어렵습니다.

 님 글과 상식적 문맥으로만 판단 하는 거죠.

 님은 '왜 그리 항모 반대 하세요. 항모든 원잠이든 군이 필요 하면 하는 거죠.'라고
하셨는데 이건 다른 사람들이 보기에 '군이 진행 하는 건 옳으니까 항모 확보에 찬성
한다'란 말로 받아들여지게 될 말이란 거에요.

 
 그리고, 앞에서 말씀 드렸듯 서해 함정 운용에 대해선 제가 모르기 때문에
그에 대해 기분 안 좋으신 것과 별개 얘기구요.

여기 게시판 일일이 다 따져 묻고 대답 해야 돼나요
군이 옳다고 한적은 없읍니다만

그럼 군이 효과적이지 않은 일 하려고 해도 일반 국민들은 그걸 막을
행정적 권한이 없으니 어쩌겠냔 말씀인 건가요?

군이 진행하는건  옳다?
제 생각은 그런뜻이 아니었습니다

대충 보니 항모같은 대형함은 서해에 들어갈수 없다고 하는걸..
님이 초개함 2년 탔는데 들어갈 수 있다고 하는 거네요..

근데 초개함이.. 그닥 큰배는 아니죠.
게다가... 항모가 크던 작던... 서해에 들어갈 이유가 없죠.

함재기를 이용한 장거리 공격이 특기인 항모가 서해같은 좁은 바다에 들어갈 이유가 있을까요?

4만톤 접안 가능 합니다 부두만 만들면

그리고 서해는 님이 말한대루 들어갈 이유없죠

제주도는 몰겟지만

접안이 되면 뭘 합니까..?
갈 이유가 없는데.

전시가 아니라면 갈 이유는 충분히 많쥬.

그 이유들이란?

이거보고 이렇게  선동하면 선동당할까 라는 생각이 들 정도임.
무슨 6.25때 비교.ㅋㅋ
그럼 항모가 진해에  대기탈때 공격하면
대박이네. 한방에 밀집된 배에 전투기 몇대를
다 보내버릴 수 잏으니.
우리나라 전투기지 전체 다 일시에 무력화할 정도면
경항모 한처가지고 대응?
그 논리면 공군이 필요없지.
공항은 설사 피격되더라도 몇시간이면 복구가능함.

억지로 엮어보려하니  타당성이 거의 제로임.

차라리 핵추진잠수함은 아마 다들 수긍할듯.

그렇죠.. 부두쪽 겨냥해서 날리면
함선들 여러척 파손 될건데..
공항에 날려서 겨우 활주로 파괴하는것 보다는 훨신 이득이죠.

경항모 한척 가지자고 하니 온 우주가 들고 일어나 반대를 하네
그냥 대한민국은 쳐 맞으면서 눈 내리깔고 영원히 그렇게 살자고
떼굿들을 하네.어떻게 하면 항모를 가질까 하는 고민을 하는게 아니라
어떻게든 필요없다고 온몸을 다해서  항모건조를 방해하네
패배자들만 득실득실.설사 정말 항모를  못가져도 갖고자 하는 패기는 있어야지
그러니 좃바리와 창케가 우습게 보지.

경항모 한척가지고 세계정복이라도 할 기세네요.

이것 게시판에서 많이 보던 경항모 찬성론자들의 전형적인 논리를 펴고 계시네요.
그렇죠 경항모 만들 돈읋 핵잠이나 이지스함 찍어내자고 해도 아~ 몰랑~ 너 경항모 반대 했으니 랑 짱ㄲ나 쪽바ㄹ 이거 겠죠.
논리갑

적국의 입장에서 보면
같은 6~7조로 획득이 가능한
경항모 함재기에서 발사하는 40개의 미사일이 무서울까요?
이지스 6척에서 발사하는 700개의 미사일이 무서울까요?
과연 일본 중국이 어떤걸 두려워 할까는 님에게 되묻고 싶습니다.

지금 우리가 눈내리깔려서 처 맞고 있다고 망상중.
차라리 핵무기 보유하자고 하면 찬성함.

근대 4월에 기자가 취재한거론 해군은 항모 기항지로 군산항을 생각하고 있다는 소리도 나왔었음..

그 당시 가생이는 어땟는지 몰라도 모든 밀리커뮤니티에서 장단점에 대해서 토론이 활발했었던적 있었음...

반응도 중국 억제하기 최적의 위치다 미공군과 아공군 비행장이 근거리에 있어서 상호보완되서 좋다

같은 찬성 반응과 서해 수심 얕아서 잠수함들이 제대로 호위 못해줄탠대 어쩔거냐 등의 반대반응도 있었음..

킬체인이 무슨 신의방패인 줄 아시나? 공군기지들은 대구/광주 기지 빼놓고는 모두 240mm/320mm/400mm 방사포는 물론이고 kn02나 북한판 에이태킴스같은 단거리 탄도탄에 모두 노출된 상태로 초반 타격되는 피해를 0으로 하는 방법은 전무하며(밀매 망상  속에서는 가능한 모양입니다) 아무리 피해 복구를 서둘러도 개전초 1~2시간의 작전 차질은 기정 사실입니다. 항모는 이러한 몇시간의 작전 차질 갭을 메우기 유용한 수단이라는 겁니다.

그리고 해군 기동전단 베이스는 제주도입니다. 방사포와 단거리탄도탄 십자포화는 이미 벗어나 있고 방어가 조금 더 수월할 뿐 아니라 이미 해상에서 작전 중이라면 북한이 이를 타격할 수단은 전무합니다.

전문가와 해군  그리고 온갖 논문을 인용해도 설득이 안되고 설득력이 없다고 설레발 쳐 대는 것은 바로 저렇게 자신이 줏어듣고 세운 망상 속 가정을 전제로 판단하기 때문입니다. (항모 반대론자라고 설쳐대는 밀매라는 작자 대부분이 저런 수준이죠...방구석 망상 속의 영원한 토론 승자!)

제주도에 공군 공항을 만들면 모든게 해결되는 거네요.
항모 같은거 필요 없이요.

신의 방패란 게 아니라 복구력이 높은 공군기지 다수가 초토화될 정도면
청와대, 국방부, 계룡대라고 온전 하겠냔 것도 제가 드리려던 말씀입니다.

 청와대, 국방부, 계룡대와 주요 군시설 다수 초토화시엔 이겨도 이긴
전쟁이 아니죠.

 또, 킬체인은 원래 엄밀한 군사적 의미의 확실한 징후시 선제공격 보단
예방타격에 가까운 참수작전을 포함 하고 있어서 실패에 대해 언급한 거구요.

1~2시간의 작전차질 = 초토화... 밀매의 망상 회로입니다
적당히 하면 말귀를 못 알이쳐먹어요

저는 국방부 경항모 홍보 영상 표현 그대로 말씀 드린 거에요.

 영상에선 1~2시간이니 하는 말이 없어요.

 그리고, 못 알아쳐먹는다느니 하며 싸가지 없이 말하지 마세요.

킬체인이 동작하면 우리 피해는 0  <== 이게 항모 반대한다는 밀매란 작지들 수준

이젠 하지도 않은 말 까지 지어냅니까?

킬체인이 제대로 동작하면 공군이 피해를 안입는것 처럼 써놓고는 한다는 소리봐라...상대하는 내가 ㅂㅅ이지...

이만 나갑니다

킬체인 잘 가동 돼도 북 공격 받은 공군기지 한두시간 작전 차질은 기정사실이란 건
댁이 한 말이지 국방부가 홍보 영상서 한 말이 아니라구요.

 킬체인 가동과 이어지는 상황에 대한 댁의 설명 자체는 합리적이지만 국방부는
그런 뜻으로 공군기지 초토화 얘길 꺼낸 게 아니란 말이에요.

그러니까.. 제주도에 공군 공항 만들면 끝.
우리나라 공항이 북한 미사일에 박살 났으면.
그 시간에 북한 공항도 우리나라 미사일에 박살 났을거고.

설마 우리나라 공항이 박살 났지만 북한은 멀쩡할거라 생각한건 아니죠?

이러니 설득력있는 글을 본 적이 없겠죠... 머릿속에서 동작하는 전제와 가정이 ㅁ모조리 방구석에서 자기가 지어낸 망상에 기초하는데! 피곤한 작자들!!

국방부 스스로 초토화라 하고 맥락으로 봐도 625 들먹이며 공군기지 일주일쯤
마비 돼도 우리 경항모전단 중심 반격으로 승전할 것 같이 설명 하고 있잖아요?

공군기지를 전부 박살낼 상황이면 전면전을 이야기하신것 같은데 전면전 징후는 최소 일주일전에 감지 한다고 알고있습니다.
그걸 뻔히 알면서 작전차질될껄 그냥 바라볼까요?

다른 대비를 해놓거나 먼저타격하지 않을까요?
항모는 감지하고 해상에서 작전중이라고 가정하면서 왜 공군은 다른 대비를 하지 않는다고 가정하시죠?

전면전은 핵이나 화학무기 비윤리 모든 국제법상의 금지된 무기가 쏟아지는 상황이라고 전쟁학 대학교수가한말이 생각나네요.
나라의 존망이 걸렸는데 국제법이 어디있나요.
 
맞고 시작하지 않는다 먼저 타격하겠다는 말은 국방부장관이 여러차례 청문회등에서 한말이니 증명할 필요는 없겠지요.
과거에 미국이 실제로 먼저 통신선등 지휘부 선타격해서 전쟁을 일으키려한 사례도 있었구요.

상식적으로 생각해도 그렇습니다.
상대가 때릴꺼 뻔히 알고 있고 수도가 바로 밑에 있는데 맞고 시작한다?
공군기지 지휘본부 통신시설 해군기지 마비되고 시작한다고요?
북이 때릴꺼 미리 감지 하지만, 국제법을 준수하기 위해 우리는 선빵맞고 마비되고 시작할거니까 경항모가 필요하다?

원래 전문가들은 경항모의 전진배치 효과를 적 화력의 분산으로 보고 있음..

즉 경항모가 뚜드려 맞을때 공군이 F35 띄워서 2차로 올 적 전술기들을 방어 하거나

비행장이 뚜드려 맞을때 항모에서 F35 띄워서 2차로 들어오는 적 전술기를 방어하며

비행장 복구 시간을 벌어주거나

근대 우리 밀매들은 언제나 극단에 치우친 사람들이라 중간이 없음..

비행장이 공격당함 = 공군멸망

군함이 공격당함 = 해군멸망 이렇게 생각하니 서로 죽어라 싸워댐;;

북도 머리가 있으니 경항모가 정박중일 때 타격함과 동시에
우리 지상 시설 공격 하려 하겠죠.

 그리고, 저는 국방부 홍보 영상 내용 기준으로 말씀 드린 거에요.

 625 비행장 초토화 사례 들먹인 건 향후 유사시에도 북 공격으로
공군기지 장기간 초토화 상태를 상정한 걸로 보인다 이 말씀입니다.

바로 이런 겁니다. 본말전도라고요. 단언컨데
우리나라는 항모가 필요 없습니다.

위의 영상을 보면 교묘하게 항모의 역할에
대형 항모가 할 수 있는 일도 슬쩍 끼워 넣습니다.

경항모 이야기 하면서 대형 항모만 할 수 있는 일도
구분 않고 슬쩍 끼워 넣는다는 말입니다.

경항모가 우리의 피해를 최소화 하면서 조기에
승리 할 수 있는 열쇠라고 합니다. 이게 맞습니까?

오히려 근해에서 깜쭉대다 한 대 얻어 맞으면 더
큰 피해 보는 거 아닙니까?

해상 교통로를 보호 해야 한다고도 합니다. 전세계
어떤 나라가 중요 해상로를 봉쇄 할 수 있습니까?
봉쇄 한다고 칩시다. 그걸 미국 이외의 어떤 나라가
군사력으로 해결 할 수 있나요?

공동의 적이 봉쇄를 했으면 소말리아 해협의 예처럼
연합군의 형태로 대응하는 겁니다.

과거 대항해시대 처럼 원거리 나가면 뭐 떡고물이
좀 많이 떨어진다면 열열히 찬성하겠습니다.

우리가 원화를 기축 통화 해 달라고 뭐 다른 나라를
공격할 일이 있습니까?

석유 빼앗으려고 기습 해야 할 일이 있습니까?
아님 지구 반대편에 옛부터 보유해 온 식민지라도
있나요?

원양은 도시당최 어디 가서 뭘 어찌 해야 하는 거고
그거 위해서 10조를 써요?

전투기처럼 개발해 놓으면 팔아 먹을 가능성이 있으면
또 모릅니다. 항모 어따 팔아요?

아님 우리가 고슴도치 전략을 포기하고 일본 또는 중국
러시아를 공세적으로 쳐들아 갈 준비라도 하는 건가요?

님들이 말하는 해양 교통로를 보호 하려고 공세적 항모
세력을 투사 하고 싶음 더더욱 경항모는 해선 안 되는
겁니다.

현대전에서 해양 봉쇄는 있을 수도 없지만 있다고
치고... 경항모 보내서 그거 뚫어요? 어디 화장실
막혔습니까?

중항모, 미국이 가능한걸 근거로 뜬금없이 한국이 경항모를 만들어야 하는 이유로 삼는 대중을 속이는 글이나 정보
그리고 거기에 속아 넘어간 사람들을 볼때마다 답답합니다

그냥 항모가 뭔지 잘 몰라서 그런 거에요.
보통 항모 하면 생각 나는게.. 미국의 핵추진 항모 밖에 없죠.

그러니 모두 미국 항모 기준으로 생각 하는 거죠.
그냥 구글에 경항모.. 딱 이거만 쳐봐도.
별 해괴한 것들 많이 나오는데.. 이런건 신경도 안 쓰고요.

항모 반대 입장을 정리해보면 결론은 단순함 어차피 일커지면 미국이 알아서해줄건데임
그럼 미국이 알아서해줄건데 미사일은 왜 개발하고 핵잠은 왜 만들고 전작권은 뭐하러 가져옴
어차피 우리는 멀리나가서 전쟁할일 없다는 이야기가 제1차 세계대전 이전의 미국에서도 있었고
2차세계대전 이후 미국에서 항모 만들 필요 없다는 이야기도 나왔었지
한두가지만으로 다 되면 뭐하러 다만듬? 걍 핵무장 EMP ICBM이런거만 개발한다음 너네 우리건드리면 바로날라간다하고 협박하면되지

누가?

미국이 알아서 해줄 건데라고 안일하게 생각 해도 된단 얘기가 아닌데요.

 항모 자체 필요성이라기 보단 전시에도 F-35B 12기 정도 싣고 다닐 2030년대 몇년간
달랑 한 척만 있게 될 경항모로 미국이 해상무역로 보호서 손 떼서 해양질서 붕괴될시
말라카 해협, 남중국해서 중국과 일전불사 할 만 하단식의 말 같지도 않은 홍보 영상을
국방부가 올려서 그걸 지적 하는 거에요.

미국이 손뗀다는건 개소리임
국방tv 컨텐츠가 기본적으로 고퀄임?
중국이랑 붙을 걱정하는것보다 일본이랑 붙었을때 미국이 어느편도 안들게 뻔하니까 그때를 더 걱정해야지
그리고 항모 달랑 한척이 아니라 그걸 기반으로 더 만들던가 한다는거잖음

아니 반대측에서 항모 생존성 없다는 말에 반박하는 찬성측 근거가 미국같은 동맹국 함선들이 같이 방어해줄 거다인데 무슨 항모 반대론자들이 미국에 의존한다는 겁니까?
그리고 일본 대상이면 더 쓸모없죠

ㅋㅋㅋㅋ 경항모 결전병기 급인가보네
이지스함 지금 3척임 진짜 최소한으로 가지고 있는거지 만약에 문제생겨 정비 받고 하면 전력 공백이 생김
핵잠이나 미사일등과 같은 비대칭 무기도 마찬가지임
이걸 어떻게 읽으면 미국이 다 해줄고라고 읽히는거지?

미국이 다 안해주면 오히려 더 만들어야되는거 아닌가?
이지스함은 어차피 더 만들기로한거 모르나
그리고 내가쓴걸 어떻게 읽으면 경항모가 결전병기인걸로 읽히는거지?

핵잠이나 미사일 밑에 더 썼는고 이지스함도 그런 의미로 한 말이 아닌거 누구나 알아보는데 이거다 하고 몰아가시네요.
전체적인 문맥은 충분히 전달 되었을것 같은데요ㅡㅡ;;
경항모 결전병기 겁나 웃겨서 하는말이에요 ㅋㅋㅋㅋ
그거 만들면 다 해결 되나요?

가상적국 일본이나 중국인거 아시죠?
중국은 우리가 경항모 취역할땨쯤 중항모 3척이에요
일본은 이미 있고요
경제의 규모가 다른데 똑같은 무기 체계로 군비경쟁하자구요?
경항모가 중항모 3척을 때려 잡는 결전 병기인가요?

중항모를 경항모로 막는건 필패니 비대칭 전력을 강화하자는게 왜 미국이 다 해준다는걸로 읽는거죠?

이 놈들이 반대 ㅈㄹ하는거 보니까 한국은 반드시 항모가 필요한 거 맞음.

모르면 그냥 소나 키워요, 자기들이 매국노짓 하는 것을 자기들만 몰라.

매국노 드립 ㅋㅋ
축산업이 말을 무논리로 한건 맞는데
그럼 어디에 팔아먹었는지좀 알려줬으면함

국가 예산 몇 조를 그렇게 기분으로 쓰려 하니 그게 바로 나라 좀 먹는 짓이죠.

그럼 나라 좀먹는다고 하던지 매국노 드립은 왜함

찬성측들이 맨날 반대측에 하는 말이 토왜니 짱 개니 하니 하는 소리죠.

'이 놈들이 반대 ㅈㄹ하는거 보니까...' -> 이거 전형적인 토왜 좃족한테 하는 말인데
매국노 드립 지적하기 전에 원댓글도 먼저 지적하셔야 순서가 맞을듯

논리는 없고 비아냥만 있으니 본인의 주장에 힘이 실릴일이 있나
이게 딱 당신들의 패턴임 할말없으면 토왜 짜장
다시한번 말하지만 반대측은 손놓고 있자가 아니라 항모 할거면 다른거 하자임

근데 영상에서 미항모전단은 왜 들먹이는 지 모르겠네요;; 우리가 할 수 있는 최대치는 일본이 할려는 항모사업과 비슷한데...것도 두척이 아니라 한척으로...그리고 바닷길 말씀 하셨는데...어차피 제대로 된 나라가 바닷길 막으면 소용없는 데...나머진 이지스함으로도 충분 하지 않나;; 필리핀정도 나라면 구축함 몇척이면 충분 할 듯 한데...
우리의 무역항로 막는 최대에 걸림돌은 현제 중국인데...미니항모 한척으로 대체 멀 할 수 있다는 건지;;
그 돈으로 잠수함.미사일.공중급유기 더 늘리는게 바닷길 지키는 데 더 도움이 되지 않나;;

제 생각도 비슷합니다. 경항모로 바닷길을 지켜?
중국이 중항모 3척으로 틀어막으면 경항모 한척으로 해결 가능하다믄 건가요?