전 좀더 통크게 해서 f35b+f18 합쳐서 50대를 도입해 북한공격에도 써먹고 동시에 중일과의 교전도 대비했으면 합니다.

하앍...

ㅎㅎㅎ

1. 미국의 패권이 존재하는한 쪽바*와 전쟁할일은 없다
2. F35B 3천억원이 넘는다
3. 유지비 시간당 1억도 넘을텐데 어쩔려구~

찌라시 말 말고 공식적인 근거있나요?

1. 2차대전 당시 연합국의 일원이던 미국과 중국은 종전 후 5년도 안되서 한반도에서 전면전을 치룹니다.
국제관계에서 단정지을 수 있는 것은 없다고 생각해요.

2. 1항의 이유로 주변 경쟁국에 비해 스펙이 떨어지는 전투기를 함재한다는 것은 리스크가 큽니다.

3. 유지비가 안들어가는 전투기는 없습니다.
영국도 이탈리아도 일본도 비용에 대한 부담 감수하면서 F35B를 선택한 이유도 생각해봐야 합니다.

지나가다 딴지걸어서 죄송한데, 연합국의 일원이던 중국은 국민당의 중국이고, 6.25 때 전쟁을 치렀던 중국은 공산당의 중공입니다...

앗!생각해보니 그렇네요! 감사합니다ㅎㅎ;

글쎄요. 솔직히 함재기가 안실렸으면.. 합니다. 미국 함재기 셔틀 노릇이라도 해서 항모 운용 경험을 쌓는 것이
차라리 낫다고 봅니다. 수퍼호넷의 제안은 그나마 돈을 아끼기 위해서.. 이니까요.

중국이나 일본을 상대로 저 경항모 + 함재기가 어떤 위력을 발휘할 수 있을까요. 미국과의 동맹 관계를 위해서
항모를 가져야 하고, 이왕 가지는 거 운용 경험을 쌓아두는 것이 여러모로 장래에 도움이 될 가능성이 있으니
미국 항모 전단과 합동 작전을 하자는 것... 있으니까 놀려 둘 수는 없어서 쓴다.. 이상도 이하도 아닙니다. 

저 돈을 아껴서 원잠 개발과 취득 예산으로 돌리는 것이 해군 입장에서는 훨씬 나은 전력 강화 방안이라고
생각합니다. 그리고 공군 전술기의 보유 제한을 풀어서 전술기를 추가 확충하는 것이 보다 급한 공군의 전력
강화 방안이라고 봅니다.

경항모만 놓고 보면 상당히 잘 나왔습니다. 하지만, 저 항모가 어떤 군사적 효용성을 가질 수 있는지에 대해
아무리 계산해도 잘 모르겠습니다. 미국과의 동맹 관계 향상 목적 이외에는 뽀대 자랑의 돈지랄. 그 이상도
이하도 아닙니다. 없는 것 보다 낫겠지만, 저 예산이면 훨씬 이득이 되는 많은 일을 할 수 있기 때문입니다.

항모를 반대하시더니.. 이젠 함재기없는 항모를 원하신다라ㅎㅎ
사실상 항모의 형해화를 노리시는 거였군요.
어차피 평행선일테니 더 이상의 논박은 생략하죠^^

님처럼 생각하시면 아무것도 안해도 됩니다.
어차피 일본이나 중국해군 이기지도 못할거 뭐하러 군대를 가집니까?