한가지 더 이야기 할 것이 있는데 펠컨 9 3개 이용하여 벨컨 헤비를 만들었음에도 그렇게 많이 쏴 올리지 못하고 있는 이유는 펠컨 9 자체의 구조적인 문제로 실제 펠컨헤비의 능력에 비해 머리에 짊어지고 올라갈 수 있는 페이로드가 한계가 있어서 라고 합니다. (기계적인 강도문제)
즉 부스터만 추가한다고 무거운거 마구 올릴 수 있는 것이 아니라는 의미
우리 역시 마일드스톤에 따라 30년대 이후 헤비 로켓을 별도 개발하게 되어 있습니다. 그때 아마 본격적인 부스터의 사용을 볼 수 있을 것으로 기대하고 있습니다.
고체로캣은 싸고, 액체 로캣은 싸죠.
대부분 1단으론 고체를 쓰는 이유가 비용문제가 크고, 액체로캣은 노즐을 조정하고, 노즐에서 분사량을 조정해서 상황에 따라 추력을 조정할 수 있죠.
이는 원하는 괘도에 위성을 진입하기에 까다로운 컨트롤을 가능케 해주죠.
하지만 비용때문에 고체로캣이 큰 역할을 했음.
그래서 미국이 고체로캣 연구를 탄도탄 사거리와 엮어서 막았을때 우리가 우주 개발에 느졌던 이유고, 근데 스페이스x처럼 액체 로캣으로 상업위성을 쏘면서 로캣을 재활용하면서 경제성까지 확보하는걸 보여주면서 우리도 액체로캣에 적극적으로 투자한 겁니다.
근데, 이번에 고체로캣까지 풀여 줫으니 완전히 날개를 달아 준거죠.
이젠 1단을 액체 로캣으로 달아서 소거나 양 사이드에 보조추진력으로 달아서 일정 고도까지만 올려주고 발사장으로 귀환하고, 고체로캣으로 최종 고도까지 올려주고 다시 액체로캣으로 미세조정하는 기술이 가짐 표준화 되고 있으니, 우리 입장에선 다소 늦었단 감도 있지만 일단 고체로켓을 확보하면 높은 페이로드를 확보할 수 있으니 없는 것보단 낫겠죠.
작성일 : 21-06-13 23:25
조회 : 5,711
