전에 자위대 행군 훈련 영상 보니까..직업 군인들이 행군하다가 막 울던데요.

자위대는 장교나 하사관이 80%임...1:1로 자질을 놓고 보면 아무래도 자위대가 높을수밖에 없음...
물론 그수가 20만명밖에 안된다는거지만...

본문에서 일반병사와 비교하길래 하는말임...자위대 장교 부사관 대부분이 사관학교나 rotc 또는 임기제병으로 복무한후 지원하는걸로 아는데 아무리그래도 직업군인은 일반병과는 비교하기힘듬...북한처럼 한 십년씩 복무하면 모를까..

아쏴가오리// ^^;;  자위대 구성이  장교나 하사관 위주라서  총격전이나 시가전에서의 자질이 자위대가 높을수밖에 없다.....는  확신은 어디에서 나옴??????????????????????????????헐

        붙어봐야 아는거죠.  아니면  비교우위를 따질만한  데이터라도 제시하면서 확언을 하시던가..
        과거 KCTC 모의 서바이벌 전투 대항으로  붙어본 전례는 있지만  아무래도 한국 홈그라운드라서
        제껴놓고...  자위대가 우세할거라는  다른  데이터라도 가지고 있습니까?  없다면
        닥치고  쪽국-과대평가질의  하나로밖에 안 보여지는군요.

      최소한  자위대 장교-하사관들의  시가전 등의 훈련량따위의 근거라도  올리면서 자위대 우세를
      주장했다면  비교해서 수긍이라도 할수 있었을텐데  단지 장교-하사관 비율이 높다는것 따위로는
      설득력이 없습니다.

그건 확신이아니라 상식에 가까운것임...아무래도 전문적인 군사교육을 수료하고 복무기간이 길다면 군인으로서의 전투력이 더 높을거라고 추정하는건 상식적인거 아님...?
님은 우리군 일반병사열명과 장교하사관으로 구성된 열명과 전투력이 누가 더높다고 생각함...?
그것도 붙어봐야아는건가..?

님하  총격전이나  시가전따위의  맨몸으로 부딪치는  전투에서 실전경험도 없이  평화로운 출퇴근으로  몇년 더  근무했다는것 따위가  실전에 그렇게  중요할거라고 봅니까?

실전 시가전에 필요한 전투력이  전문 군사교육을 받아서  학위라도 따면  더 월등해지기라도
 합니까??       

그럼 님말처럼 우리나라 군대에서 2-30년 넘게 복부한  인사계급 하사관들만 모아서  시가전을 치루게하면  엄청난  전과라도 올리겠군요.    군사무기 성능 운운하면서  보다 과하게
자위대를 치켜올려지는것도  봐주기  거슬리는데  이제는  육군  개개인의 자질까지 
 자위대의  우위를 주장해 주시니  정말  한국군은  자위대하고 붙으면 끝장 날것 같군요.헐

일반병사와 장교와 하사관들과는 전투력의 차이가 있기마련이고...이걸 이야기한게 자위대만세하는게 되나요...? 그리고 육군으로 수적으로 차이가 나는데 그게 왜자위대필승론이 되죠....? 일단 우리나라 만세하는 마음은 좋은데 글을 님마음대로 해석하는 경향이 있네요...그래요 그냥 우리 공익근무가 저쪽 특수부대애들보다 낫다는걸로 하져..그래야 마음이 편하다면야

님은 물론 예비역이겠죠??

님의 첫 댓글을 보시면 아시겠지만  20만?( 엄밀히 보면 대부분  해자대소속이겠죠?) 자위대
구성이  간부구성이라서  자질이 자위대가 높을수밖에 없다는  확언을 한게 맞죠?


최소한 말입니다.  내 맘속으로는 당연히 한국군이 이긴다고 생각했었습니다.  하지만 
 근거를 내세울만한 게 없어서  그냥 붙어봐야 한다고 쓴겁니다.

시가전등의 전투에 필요한  지식은  신교대 6주 훈련정도면  대부분을  배울수 있습니다.
그래서    2년 근무한  병장 VS  10년 근무한  쪽국 간부가 붙는다고 해도 
 은폐,엄폐하고  뷰비트랩 설치하고 조준하고, 사격하고 하는등의  필요 기술에 있어서의
차이는  거의 같다고 봅니다.    오히려 1대1 신체능력이나  충성도, 전투 목적등의
다른 요소가 더  중요한거죠.

 과거 월남전 에서도  충분히 증명되었지 않습니까?  미군이나 영국 유럽의 직업병 출신의 특수부대들도 공략하지 못한  요새을  한국군이  2시간만에  점령해버린적도 있죠.

그러니 단순 시가전투를 하는데 있어서    웃기지도 않은  자위대 간부 우세론좀 그만
 접으시죠?

지리 지형의. 익숙함. 홈이란. 이점을 제외 하곤.한국군을 상대로 도시를 거점 삼아 시가전을 펼치는. 육자대의 전투력은
그저 물음표입니다. 만약
중대장 소대장. 부소대장 행보관님들만. 구성하면. 일본내. 주요도시는. 점령이. 수월하지 않을까요 ㅎㅎ

제 생각은 그거 말고도 지진 때문에 우리가 불리 할걸요
단 한번도 지진을 경험해 보지 못해서 땅이 흔들리면
우리 애들 적지않이 당황할듯...

직업군인 은 월급안나오면 퇴사합니다...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

한국군에게도. 시가전 돌입시. 충분히 전투력을. 발휘할거란 생각이 드네요
라인배틀도 아니고 기본적으로 은폐엄폐 하면서 사격을 하니 전투기본이 크게 차이가 나진 않을듯 해서 말이죠
가상으로. 북진시. 북한내 주요 시가지에서의. 전투역시 수행가능하다 생각되기도 하네요

미필자 인증하시는 건가낭??? 실제 전투를 하는 미군, 이스라엘군도 아니고 우리나라처럼 휴전 상태의 군인도 아니고 러시아와 대치하는 해자대도 아니고 시가전 총격전이라 함은 육자대를 말씀하시는것 같은데...과연 최소 우리와 같은 훈련을 그리 많이 할까요? 최소 우리나라 전장 전투중대 만큼 훈련을 할까요??? 교리? 교범? 우리나라 일개 병사도 대대이상은 아니지만 중대 전투정도야 볼 줄 안다고 생각합니다만...물론 우리나라 양기사처럼 육군 최신무기를 테스트 하는 곳처럼 일본에도 그런부대는 숙련치가 높겠지만...과연이라고 생각하고 싶네요...머 붙어봐야 알겠지만요...

밀게 수준이 너무 떨어진다. 이런 글 보면...정말 ....그래서 어쩌라고?
자위대가 너무 대단한데 어쩌라고?

근데 다들... 우리나라 직업군인의 수가 전체 육상자위대 수보다 더 높은건 모르시는 건가요?
그리고 숙련도도 중요하지만 더 중요한건 전투체계입니다.
우리나라 육군의 시가전같은 경우는 2차 세계대전 독일군이 사용한 것으로 유명한 전격전과 거의 흡사하게 장갑차와 보병이 같이 다니는 기계화 보병전을 위주로 하지만 일본 육자대는 오로지 방어전을 전제로 하기 때문에 노출이 심한 탱크나 장갑차는 거의 땅에 박아두고 주로 보병전을 위주로 하고 있습니다만... 미국조차도 시가전에 기계화 전술을 사용하는 세계적인 추세에 일본 자위대의 교리는 완전히 갈라파고스죠ㅡㅡ; 땅에 박아두고 있으면 기습당하기 쉬운 것이 시가전인데...
뭐 우리나라 최전방 GOP 사단같은 경우는 거의 산악지형인데다가 북괴군이 먼저 공격해 올것을 전제로 하고 있기 때문에 보병사단이 많지만 전방 사단은 북진을 위해서 전차와 장갑차를 같이 운용하는 기계화 사단이 많습니다.

일본 자위대는 특수군 자체가 없지 않나요?
끽 해야 경찰특공대 같은것만 있는걸루 알고 있습니다.
그리고 솔직히 군 장병보다 우리 예비군이 더 강하지 않나요?

글쎄요...

병사라도 과학화 전투 훈련단 + 각 부대 수색대대 이것만 해도 시가전 및 전투에 있어서는 떨어지지 않는다고 보는데요.

예전에 파견 갔을때 수색대대 아저씨들 봤었는데 기본적으로 전투력 엄청 높습니다(후방 수색대대인데도 불구하고.)

거기다 부사관 + 초임장교(소대장) 을 필두로 하면 솔직히 이긴다고 보는데.

근속년수가 그렇게 중요하면 우리나라 부사관만 모아서 가도 육자대쯤은 다 바릅니다.
쪽발이들과 달리 우리 부사관들은 전투 경험도 있습니다.

이건 완전 낙시;,    일본 애 같음요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근무년수가 중요한게 아니고
어떤 상황에서 어떤 훈련들을 소화해내냐가 더 중요합니다.

다른나라 직업군인이라면 어느정도 맞는말임 근데 자위대는 아님 그애들은 걍 동사무소 공무원임...

자위대 20만명중에 실제 전투병은 얼마일까요??? 솔직히말해 울나라 수색대 병들만 풀어도 자위대 애들

처바름 울나라 군대가 허접하다 요즘병들은 마음가짐이 허접하다고 하지만 서해교전때 보면 알거임

손가락이 잘려나가도 기관총방아쇠 당기고 죽어있는 병들보면 자위대 따위하고는 비교불가임

20대초반 일반병하고 30대초반 하사관이 싸운다면...
승패는 뻔한거 아닙니까.

ㅋ 육자위대 한테 깨질정도면 북 애들이 벌써 몇십년전에 오장동에서 냉면 먹고 있었을듯,,