커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-10-03 22:58
[육군] '北전차 파괴' 공격용 헬기, 어떤기종 선택되나
 글쓴이 : 레옹레옹
조회 : 2,886  

[세계닷컴]

국방부는 총 사업비 1조8400억원을 투입해 총36대의 대형 공격헬기(AH-X)를 해외도입하는 것을 골자로 11월 기종결정을 앞두고 있다.

미국 벨社 AH-1Z, 미국 보잉社 AH-64D, 터키 TAI社 T-129의 제안서를 각각 접수해 총 3개 기종이 지난 주말까지 현지평가를 마쳤다. 현재 2차구매협상을 마무리하고 있는 것으로 밝혀졌다.

 

 

 

 

AH-X에 입찰중인 3개 업체의 기종은 대체적으로 우리군의 ROC(Required Operational Capability·군작전요구성능)를 충족시키고 있는 것으로 전해지고 있다.

하지만 절충교역과 운영유지비, 대당 도입가격은 각각 비밀에 붙여지고 있어 다음달 방위사업추진위원회(방추위) 결정에 귀추가 주목될 것으로 예상된다.

AH-X 36대의 가격을 살펴보면 AH-64D 아파치 4조원, AH-1Z 바이퍼 3조원, T-129 2조4000억원 순으로 추산되고 있어 우리정부의 예산 1조 8400억원을 모두 초과 하고 있다.

또한 입찰한 3개 업체 중 미국의 두 업체는 FMS(대외군사판매)로 터키의 TAI사는 DCS(상업구매) 방식으로 제안된 것으로 알려졌다.

▲ 고성능 AH-64D아파치, 전천후 AH-1Z 바이퍼…비싸고 운영비 높아

미국 보잉사(社)의 아파치 헬기는 미국과 전 세계10국에서 1174대이상 제작돼 사용되고 있는 헬기로 돔형의 AN/APG-78(롱보우 레이더)를 장착해 256개의 목표를 동시에 탐지해 목표의 특징이나 위협도 판별이 가능하고 다른 아파치헬기나 지휘부에 목표물 데이터를 주고 받을 수 있는 C4I체계를 구축할 수 있다.

하지만 이 레이더가 한국의 비와 눈이 많이 내리는 기후조건과 산이 많은 지형조건에서는 제한적으로만 작동할 확률이 높아 비용대비 활용도에 대한 문제점으로 지적되고 있다.

미국 벨사(社)의 AH-1Z 바이퍼 헬기는 아파치에 비해 엔진출력과 무장 탑재량 면에서 약간 차이가 나지만 현재 코브라 공격헬기 운용국인 한국에서 기체에 대한 빠른 적응도와 기존 의 정비 숙련도를 바로 적용 가능하고 또 해상작전을 포함한 전전후 헬기라는 점이 강조되고 있다.

▲ 절충교역 내세운 터키 T-129

터키 TAI사(社)의 T-129는 가벼운 복합소재의 기체와 통합형 항공전자장비와 AH-1Z과 같은 T-800 엔진 2대를 장착해 루프 기동까지 가능한 것으로 알려져 있다. 운영유지 차원에서도 (A-129 공격헬기 기준) 미국의 AH-64 아파치에 비해 4배 저렴한 것으로 나타났다.

이와 함께 T-129으로 기종이 결정되면 절충교역을 통해 대전차 미사일, 저소음 트랜스미션, 무인공격헬기제작기술 등 핵심기술을 제공하겠다는 의사도 밝혔다.

백윤형 방위사업청 대변인은 "대형공격헬기 사업은 다른 사업과 달리 우선협상대상자를 선정하는 것이 아니라 11월 중순쯤 방추위의 기종결정을 거쳐 연내 계약을 목표로 하고 있다"고 말했다.

이번에 도입되는 공격헬기는 북한의 기갑전력에 대비해 배치되며 일부는 기습 침투하는 북한의 공기부양정을 저지하는 임무도 맡게 된다.

 

http://media.daum.net/politics/dipdefen/newsview?newsid=20121002201006957

 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
길동이 12-10-03 23:07
   
아파치로 가야지머.. 공격헬기로 먼 다목적 경제성 따지며 운용하나 ..  필요할때 제기능발휘하고  막쓰고 버리는 소모품이 아니니  ...
제삼의눈 12-10-03 23:12
   
1조 8400억으로 롱보우 아파치 36대를 살 수 있나? 에효...
레옹레옹 12-10-03 23:15
   
4조짜리를 어떻게 반값에 사나요....저건 문제지
쥬신 12-10-03 23:42
   
예산이 1조 8400억원인데 이름값 따지면서 너무 고가만 선호하는것도 문제가 된다고 생각합니다.
우선은 미래지향적인 선택이 좋을듯 싶습니다..
첫번째로 항공산업 발전에 영향을 줄수 있고 지금 당장보다는 한치앞을 내다보는 미래지향적인 선택이 옳다고 봅니다..

항상 미국 무기 사서 쓰다가 보면 돈 벌어서 남 좋은일만 시켜주는 꼴 밖에 안됩니다..
참치 12-10-03 23:42
   
바이퍼... ㅋㅋㅋ 해상 및 지상작전. 전천우에 유리함.... 여기에 롱보위 C4I 기술이전 안되겠니?~!
제삼의눈 12-10-04 00:01
   
하지만 롱보우 아파치 36대 들어올 겁니다.
보라돌이 12-10-04 00:49
   
3개 기종 모두 헬파이어, 로켓을 이용한 대전차 공격능력은 비슷한데 아파치가
롱보우 레이더를 이용해서 원거리에 있는 SAM 지대공 레이더, 미사일 차량, 발칸 대공화기를
탐지해서 위험을 피하거나 직접 파괴 할 수 있으니 아마도 아파치를 사고 싶어 할 겁니다.

기갑차량 파괴가 주목적이라면 어느 것을 사도 무방하지만 아파치가 롱보우 레이더가 있다보니
탐나긴하죠.
개떡 12-10-04 02:16
   
바이퍼가 유일하게 아파치에게 없는 방염처리를 한 기종이라서 해군이나 해병대를 위해 바이퍼를 도입했으면 함...
귀환자 12-10-04 04:45
   
전 터키의 무인공격기 기술과 저소음 트랜스미션이 맘에 드는데요?
무엇보다 1/4의 유지비가 맘에듬... 가뜩이나 적게주는 국방비인데......복지다 머다 해서 뜯어가려고만 하니....
     
솔로윙픽시 12-10-04 08:23
   
언제부터 한국이 복지에 신경썼다고 그런 말씀을 하시는지...
대나무향 12-10-04 09:36
   
솔직히 전체적 성능으로 본다고 뭐 두말필요없이 아파치죠,솔직히 비교경쟁이 안된다고생각함

바이퍼가 방염처리와 가격대비효율이 장점이긴하나..

과연 우리나라 육방부나리들이 저비싼돈주고 사는애들을 해군이나 해병대에 줄지의문임...

터키..저기종은 그냥 머릿수채워주는 느낌임,

결론은 우리나라 윗분들은 아파치로 갈듯한데..

마지막의문은...저가격으로 36대가 가능함?...진짜의문인데,,,어디서 닳고닳은 중고 헬기 겉만

번지르르한거 가지고오는거 아닌가 불안하다는..
크라잉밥통 12-10-04 10:39
   
애시당초 바이퍼는 무장량이나 이륙중량에서 아파치에 못미친다고 하니 비교대상이 아닌듯. 아파치 아니면 터키 129인데 ....평상시라면 당연히 아파치겠지만 터키도 방산협력 대상이고 케이나인을 사간 전례가 있어서 어케될지 모르겠음.
괴개 12-10-04 10:53
   
우리 전력에 직접적인 위협이 되는 적전차, 스텔스항공기, 수상전력의 경우에는 수입을 통해서 가장 최신무기를 계속 유지해야 하는게 맞는겁니다.
공격헬기의 경우에는 적의 주력이 될 수 있는 전차를 상대한다는 개념으로 보면 롱보 아파치를 능가할 헬기는 없다고 봅니다.
적 주전력을 상대하는게 아니라면 긴시간 개발을 하더라도 큰 손해는 아니지만, 공격헬기의 특성상 그러기는 힘들지요.
종이뱅기 12-10-04 11:08
   
우리의 적이 꼭 북한만 있는건 아닌듯....전투기건 댓글을 보니 영토문제에 대한 분쟁도 생각하시던데...
일단 아파치로 가고 수리온개조에 투자해야할듯...
진실의공간 12-10-04 12:18
   
예전에 우리나라가 미국으로부터 중고 아파치를 60대 가까이 들여올 예정이라 했을때
중공에서는 아주 난리가 났었지요.

중공내에서 우리나라의 KBS급인 CCTV에서는 현역 영관급 장교까지 초청하여
특별 기획프로를 급하게 제작하며  동북아내의 기갑전 판도에 심각한 붕괴가 올것이라며
호들갑을 떨었었습니다.

국내에선 아직도 이때 들여오기로한 중고아파치가 롱보우급이 아닌것으로 아시는분들이 계신대
롱보우급이 맞습니다.

아파치는
레이더돔이 장착된 롱보우급인가 아니면 기존의 레이더돔 무설치 초기버전이냐에 따라
전투력차이가 상당히 벌어지지요.
user386 12-10-04 13:04
   
대한민국 육방부가 아파치를 콕 찝어 저거 사달라고 노래를 부르고 조른것이 10년이 훌쩍 넘습니다.

더 볼것 있나요?
Orphan 12-10-04 13:30
   
아파치죠..... 다른것들은 그냥 들러리일뿐
shonny 12-10-04 15:04
   
육군이 구매하는거라 아파치죠..
터키는.. 공격형 헬기 구매조건으로 원전 사업권 준다고했는데 한국이 경쟁시키니 삐져서 이미 사업권을 일본 도시바에게 준상태라.. 미치지않고서야 터키 헬기 구입할일도 없죠.
흠흠 12-10-04 17:42
   
근데 터키 공헬기는 척보기에도 대형공격헬기론 보이지 않는데...

어떻게 같은 목록에 올랐는지 궁금하군요.

무장탑재량..작전시간 모든게 빈약할수 밖에 없을것 같은데요.
     
흠흠 12-10-04 17:48
   
그리고 단순하게 생각하기에는 부품소재 산업이 발달하지 못한 터키헬기가

부품의 내구력(수명)에 문제가 있을것으로 보입니다.

미국무기체제와 동일한 성능을 보인다는 가정하에서도.

오랫동안 사용할수 있어야 한다는 난제가 더불어 발생할것으로 보입니다.

남아공무기와 터키무기는 그런 리스크를 각오해야지만 살수 있는 무기로 보입니다
흩어진낙엽 12-10-04 17:46
   
http://www.koreadefence.net/detail.php?number=2052&thread=22r01

이기사 읽어보면 육방부 참....

해군보고 어떤거 구매하고 싶냐고 물어보고 8대 구입해주는게 정답이라고 봅니다
양앵민이 12-10-04 18:22
   
육방부의 아파치 사랑~
천리마 12-10-04 23:20
   
육방부가 구매 하는 거라면 아파치로 가겠네요. 수리온은 어떻게 되나.