가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 세종대왕함에 탄도미사일 요격능력이 없다는거에

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-06-16 17:05

[잡담] 세종대왕함에 탄도미사일 요격능력이 없다는거에

글쓴이 : 축구love

놀랐네요.

경항모, KFX 반대하듯

그 당시도 이지스함 건조에 국내에서 반대가 어마무시하게 심했다네요.

그래서 탄도 미사일 요격능력 빼는 조건으로 간신히 이지스함 건조를 했다는데

언제나 내부의 적이

발전을 저해하고 앞길을 막고 있네요.

내부의 적과, 외부의 적 모두와 싸워야 하는

국내 방산 참 힘들겠네요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		아그립파 21-06-16 17:30 어메이징하군요;; 어메이징하군요;;



		메니멀 21-06-16 17:54 지금도 마찬가지입니다 세종대왕급에서 끝나면 그나마 다행이게요? 무려 2020년대 후반에 배치될 세종대왕급 배치2가 건조계획에 들어가고 설계가 진행중인데...탄도탄 요격을 담당하는 sm-3는 배제되었습니다 당장 북한이나 중국의 위협은 나몰라라 하고 그냥 가는거죠... 게다가 정치권에서는 “중국을 위협하지 않기위해” 중국에다가 “사드배치 추가 않하겠다, 한미일 공조안하겠다, sm-3 도입해서 md에 편입안하겠다” 고 약속까지 해버렸습니다 소위 말하는 3불 약속인데....다행인지 불행인지 중국측에서 먼저 이사실을 공개하는 바람에 알려지게 되었습니다 처음에는 설마설마했는데...실제로 세종대왕급 배치2에 탄도탄 요격용 sm-3를 뺀다는 소식을 듣고 ...아 이게 진짜구나 싶더군요 정말 미치고 환장할일이죠 지금도 마찬가지입니다 세종대왕급에서 끝나면 그나마 다행이게요? 무려 2020년대 후반에 배치될 세종대왕급 배치2가 건조계획에 들어가고 설계가 진행중인데...탄도탄 요격을 담당하는 sm-3는 배제되었습니다 당장 북한이나 중국의 위협은 나몰라라 하고 그냥 가는거죠... 게다가 정치권에서는 “중국을 위협하지 않기위해” 중국에다가 “사드배치 추가 않하겠다, 한미일 공조안하겠다, sm-3 도입해서 md에 편입안하겠다” 고 약속까지 해버렸습니다 소위 말하는 3불 약속인데....다행인지 불행인지 중국측에서 먼저 이사실을 공개하는 바람에 알려지게 되었습니다 처음에는 설마설마했는데...실제로 세종대왕급 배치2에 탄도탄 요격용 sm-3를 뺀다는 소식을 듣고 ...아 이게 진짜구나 싶더군요 정말 미치고 환장할일이죠



		테스크포스 21-06-16 18:34 이번 세종대왕급 배치2는 sm3를 염두해두고 개발하는겁니다 도대체 무슨 말씀을 하시는겁니까? 설마 sm3 소요제기를 안했다고 배제한거라고 표현하신거 아니죠? 에시당초 배치2 개발 목적이 고고도 탄도미사일 요격 수요재기에요 어설픈 지식으로 호도하고 다니지맙시다 배치1이 미사일 요격이 불가능해진건 두고두고 아쉽지만 당시엔 어쩔수없었다는게 정설이에요 당시 sm3의 성공률 및 도입단가등을 감안했을때 최선의 선택이었으며 그때당시의 시행착오가 있었기에 지금의 배치2를 개발할수있는겁니다 이번 세종대왕급 배치2는 sm3를 염두해두고 개발하는겁니다 도대체 무슨 말씀을 하시는겁니까? 설마 sm3 소요제기를 안했다고 배제한거라고 표현하신거 아니죠? 에시당초 배치2 개발 목적이 고고도 탄도미사일 요격 수요재기에요 어설픈 지식으로 호도하고 다니지맙시다 배치1이 미사일 요격이 불가능해진건 두고두고 아쉽지만 당시엔 어쩔수없었다는게 정설이에요 당시 sm3의 성공률 및 도입단가등을 감안했을때 최선의 선택이었으며 그때당시의 시행착오가 있었기에 지금의 배치2를 개발할수있는겁니다



		메니멀 21-06-16 22:00 남한테 호도하니 뭐니 이딴소리 하지말고 ... 조금 더 알아보세요 이미 몇달전에 sm-3 대신 국산 lsam 해상형으로 한다는 뉴스가 나온 한참지났어요 https://cm.asiae.co.kr/article/2021020808542993530?aceRef=https%3A%2F%2Fm.dcinside.com%2Fboard%2Fwar%2F1677624%3Fheadid%3D%26recommend%3D1%26s_pos%3D-1661673%26s_type%3Dsubject_m%26serval%3Dsm-3 (문제의 원흉은 이번에도 KIDA입니다...뭐..다들 예상하셨쟎아요??) 미국산 전투체계인 이지스 시스템과 한국의 l-sam을 , 그것도 해상형으로 별도로 개발해서..어쩌구저쩌구 헛소리 해놨는데 ... 한마디로 뭐... 그냥 안한다는 얘기에요 그당시 발표로는 거의 10년 넘게 l-samn해상형 개발하고...그게 개발 완료되면 탑재한다는데. 정신나간 소리죠 세상에 존재하는 어떤 이지스함이 도입국 자체개발 함대공을 인티해서 장착하나요? 그냥 안하겠단 얘기에요 남한테 호도하니 뭐니 이딴소리 하지말고 ... 조금 더 알아보세요 이미 몇달전에 sm-3 대신 국산 lsam 해상형으로 한다는 뉴스가 나온 한참지났어요 https://cm.asiae.co.kr/article/2021020808542993530?aceRef=https%3A%2F%2Fm.dcinside.com%2Fboard%2Fwar%2F1677624%3Fheadid%3D%26recommend%3D1%26s_pos%3D-1661673%26s_type%3Dsubject_m%26serval%3Dsm-3 (문제의 원흉은 이번에도 KIDA입니다...뭐..다들 예상하셨쟎아요??) 미국산 전투체계인 이지스 시스템과 한국의 l-sam을 , 그것도 해상형으로 별도로 개발해서..어쩌구저쩌구 헛소리 해놨는데 ... 한마디로 뭐... 그냥 안한다는 얘기에요 그당시 발표로는 거의 10년 넘게 l-samn해상형 개발하고...그게 개발 완료되면 탑재한다는데. 정신나간 소리죠 세상에 존재하는 어떤 이지스함이 도입국 자체개발 함대공을 인티해서 장착하나요? 그냥 안하겠단 얘기에요



		수염차 21-06-17 00:24 호도하지 말라고요..... SM-3는 일본의 자본이 투입되는 개발입니다.... 세종배치2에 적합한 SM-3는 블록1B 모델입니다.... 이정도의 성능은 L-SAM으로 가능하니 국내개발로 가겟다는겁니다 왜 꼭 SM-3블록1B를 고집해야합니까.... 토왜들은 꼭 왜곡질을해요.....경로당에선 통하겟죠...요긴 밀게라서 호도하지 말라고요..... SM-3는 일본의 자본이 투입되는 개발입니다.... 세종배치2에 적합한 SM-3는 블록1B 모델입니다.... 이정도의 성능은 L-SAM으로 가능하니 국내개발로 가겟다는겁니다 왜 꼭 SM-3블록1B를 고집해야합니까.... 토왜들은 꼭 왜곡질을해요.....경로당에선 통하겟죠...요긴 밀게라서



		메니멀 21-06-17 06:16 이건 또 무슨 신박한 개드립??? 세상에 어떤 종류의 이지스함에 sm 계열말고 탄도탄 요격미사일이 인티그레이션 된적있음??? 경로당이고 유치원이고 지랄떨기전에 ... 어떤 베이스라인 번젼이라도 상관없으니 sm 계열이 아닌 대탄도탄 요격체가 이지스시스템과 호환되는게 있으면 말해보기 바람 여기가 밀게인지 정치판인지 모르지만 ....니같은 쓰래기들 때문에..밀게의 수준자체가 이꼬라지임 이건 또 무슨 신박한 개드립??? 세상에 어떤 종류의 이지스함에 sm 계열말고 탄도탄 요격미사일이 인티그레이션 된적있음??? 경로당이고 유치원이고 지랄떨기전에 ... 어떤 베이스라인 번젼이라도 상관없으니 sm 계열이 아닌 대탄도탄 요격체가 이지스시스템과 호환되는게 있으면 말해보기 바람 여기가 밀게인지 정치판인지 모르지만 ....니같은 쓰래기들 때문에..밀게의 수준자체가 이꼬라지임



		지누짱 21-06-17 07:22 증말 토왜들 가증스럽다. 증말 토왜들 가증스럽다.



		메니멀 21-06-17 16:46 아니...나도 마찬가지야...나도 니같은 샛퀴 졸라게 가증스러워 .... 그러니 우리 서로 가증스럽게 지내보자구... 그러니 그런 감정적인 얘기는 때려치우고 ... 이지스 베이스라인 7이던 8이던 9.1이던 뭐던 다 좋으니까 ...sm계열이 아닌 다른 탄도탄 요격체계를 통합한 적이 있는지 한번 알려달라니까? 말귀를 못알아듣냐? 내가 가증스러운지 사랑스러운지 그딴거 하나도 안궁금해 ... 그냥 있는 사실만 가지고 토론하자구.. 아니...나도 마찬가지야...나도 니같은 샛퀴 졸라게 가증스러워 .... 그러니 우리 서로 가증스럽게 지내보자구... 그러니 그런 감정적인 얘기는 때려치우고 ... 이지스 베이스라인 7이던 8이던 9.1이던 뭐던 다 좋으니까 ...sm계열이 아닌 다른 탄도탄 요격체계를 통합한 적이 있는지 한번 알려달라니까? 말귀를 못알아듣냐? 내가 가증스러운지 사랑스러운지 그딴거 하나도 안궁금해 ... 그냥 있는 사실만 가지고 토론하자구..



		수염차 21-06-17 19:51 이건 미친놈인가? 그럼 우리해군이 미쳣다고 세종배치2에 L-SAM을 장착할 계획을 세웟겟냐고 이 정신병자놈아 이건 미친놈인가? 그럼 우리해군이 미쳣다고 세종배치2에 L-SAM을 장착할 계획을 세웟겟냐고 이 정신병자놈아



		허투루 21-06-16 18:52 21년 2월 16일자 세종급 배치2 이지스 구축함 착공 뉴스 들입니다. https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021021612210005724 이번에 착공한 차세대 이지스 구축함은 길이 170m, 폭 21m, 무게 8,100톤 규모로, 최대 속력 30노트(55㎞/h)로 운항할 수 있으며, 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄 요격 능력이 추가" https://www.yna.co.kr/view/AKR20210216111200057 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄(彈道彈) 요격 능력이 추가"되고 대잠(對潛) 작전 수행 능력이 향상된다. https://www.maritimepress.co.kr/news/articleView.html?idxno=303679 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄(彈道理) 요격 능력이 추가"되고 대잠(對潛) 작전 수행 능력이 획기적으로 향상된다. 21년 2월 16일자 세종급 배치2 이지스 구축함 착공 뉴스 들입니다. https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021021612210005724 이번에 착공한 차세대 이지스 구축함은 길이 170m, 폭 21m, 무게 8,100톤 규모로, 최대 속력 30노트(55㎞/h)로 운항할 수 있으며, 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄 요격 능력이 추가" https://www.yna.co.kr/view/AKR20210216111200057 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄(彈道彈) 요격 능력이 추가"되고 대잠(對潛) 작전 수행 능력이 향상된다. https://www.maritimepress.co.kr/news/articleView.html?idxno=303679 기존 세종대왕급 이지스함과 대비해 "탄도탄(彈道理) 요격 능력이 추가"되고 대잠(對潛) 작전 수행 능력이 획기적으로 향상된다.



		메니멀 21-06-16 22:09 올려주신 뉴스 아무리 눈을 씻고 찾아보세요 Sm-3 도입한단 말은 콧배기도 안보이죠? 왜그럴까요? 불과 재작년까지만 해도 분명히 sm-3 달걸로 모두 예측하고 있었는데... 막상 건조계약이 진행되는 올해 초부터는 막연히 “탄도탄요격” 이라는 말만 있지 어디에도 sm-3 도입한단 말이 없어요 그 이유가 바로 한국형 l-sam 개발로 전환되었기 때문이에요 https://cm.asiae.co.kr/article/2021020808542993530?aceRef=https%3A%2F%2Fm.dcinside.com%2Fboard%2Fwar%2F1677624%3Fheadid%3D%26recommend%3D1%26s_pos%3D-1661673%26s_type%3Dsubject_m%26serval%3Dsm-3 (뭐 예상 하시겠지민 문제의 원흉은 이번에도 KIDA 입니다) 당연히 십수년의 개발기간과 비용이 소요될거라고 하지만...헛소리입니다 인티 못합니다.. 이지스 레이더와 한국형 l-sam 인티를 미국이 허락하지도 않을 뿐더러 ... 허락한다해도 그 개발비를 우리능력으로는 감당못합니다 그 개발비를 감당한다해도 sm-3에비해 성능도 열악하며 검증도 안된 미사일을 십수년 늦게 장착해야하고 ... 그동안 대탄도미사일이 없는 상태로 십수년을 운용하는 정신나간 짖을 해야하죠 (2036년 이래요..2036년 ㅋㅋㅋ...정말 미치고 환장할 노릇이죠) 올려주신 뉴스 아무리 눈을 씻고 찾아보세요 Sm-3 도입한단 말은 콧배기도 안보이죠? 왜그럴까요? 불과 재작년까지만 해도 분명히 sm-3 달걸로 모두 예측하고 있었는데... 막상 건조계약이 진행되는 올해 초부터는 막연히 “탄도탄요격” 이라는 말만 있지 어디에도 sm-3 도입한단 말이 없어요 그 이유가 바로 한국형 l-sam 개발로 전환되었기 때문이에요 https://cm.asiae.co.kr/article/2021020808542993530?aceRef=https%3A%2F%2Fm.dcinside.com%2Fboard%2Fwar%2F1677624%3Fheadid%3D%26recommend%3D1%26s_pos%3D-1661673%26s_type%3Dsubject_m%26serval%3Dsm-3 (뭐 예상 하시겠지민 문제의 원흉은 이번에도 KIDA 입니다) 당연히 십수년의 개발기간과 비용이 소요될거라고 하지만...헛소리입니다 인티 못합니다.. 이지스 레이더와 한국형 l-sam 인티를 미국이 허락하지도 않을 뿐더러 ... 허락한다해도 그 개발비를 우리능력으로는 감당못합니다 그 개발비를 감당한다해도 sm-3에비해 성능도 열악하며 검증도 안된 미사일을 십수년 늦게 장착해야하고 ... 그동안 대탄도미사일이 없는 상태로 십수년을 운용하는 정신나간 짖을 해야하죠 (2036년 이래요..2036년 ㅋㅋㅋ...정말 미치고 환장할 노릇이죠)



		유베르디아 21-06-16 22:24 이지스함 SM-3 국내 개발 추진 https://www.asiae.co.kr/article/2021020808542993530 정치적 부담과 기타사유들로 국내개발을 염두에 두고 있습니다. 이지스함 SM-3 국내 개발 추진 https://www.asiae.co.kr/article/2021020808542993530 정치적 부담과 기타사유들로 국내개발을 염두에 두고 있습니다.



		메니멀 21-06-16 22:29 이게 바로 전형적인 왜곡보도죠 우리가 개발하는건 sm-3 와 아무런 연관이 없습니다 거기에 미국의 sm-3 를 라이센스하는 것도 아니죠 그런데 제목에 sm-3 를 국내개발 한다고 해놨는데.... 그냥 쌩구라에요 그냥 해상형 l-sam 개발한다는 거고...그 자체도 구라라고 저는 판단합니다 왜냐면 세상에 존재하는 어떤 이지스 시스템에서도 대탄도탄 미사일을 sm-3 말고 다른 물건을 사용하지 않아요 당연히 미국이 인티를 허가하지도 않을거구요 이게 바로 전형적인 왜곡보도죠 우리가 개발하는건 sm-3 와 아무런 연관이 없습니다 거기에 미국의 sm-3 를 라이센스하는 것도 아니죠 그런데 제목에 sm-3 를 국내개발 한다고 해놨는데.... 그냥 쌩구라에요 그냥 해상형 l-sam 개발한다는 거고...그 자체도 구라라고 저는 판단합니다 왜냐면 세상에 존재하는 어떤 이지스 시스템에서도 대탄도탄 미사일을 sm-3 말고 다른 물건을 사용하지 않아요 당연히 미국이 인티를 허가하지도 않을거구요



		므흣합니다 21-06-16 23:39 한국 미사일수준을 넘 얕잡아보는군요.. 고따위 시각이면 국방연구소도 필요없고 국내개발도 필요없고 KF-21이나 K-9도 하면 안되는겁니다. 시각 참 멋지네요. 한국 미사일수준을 넘 얕잡아보는군요.. 고따위 시각이면 국방연구소도 필요없고 국내개발도 필요없고 KF-21이나 K-9도 하면 안되는겁니다. 시각 참 멋지네요.



		대팔이 21-06-16 23:46 한국 미사일수준과는 전혀 관계없어요.. 미국 이지스시스템은 미국제 대공미사일인 SM2, SM3, SM6, ESSM과만 연동합니다... 전세계 이지스시스템중에 그나라 대공미사일을 쓰는경우 한가지라도 얘기해보세요.. 한국 미사일수준과는 전혀 관계없어요.. 미국 이지스시스템은 미국제 대공미사일인 SM2, SM3, SM6, ESSM과만 연동합니다... 전세계 이지스시스템중에 그나라 대공미사일을 쓰는경우 한가지라도 얘기해보세요..



		수염차 21-06-17 01:34 먼 해괴한 소리인지..... 인티그레이션은 개호구로 존재합니까... 세종배치1에 국산 미슬이 잔뜩 장착되잇는데요 그것들은 이지스 시스템과 연동되서 발사되지.... 어디 갤럭시탭이라도 보면서 발사합니까?? 먼 해괴한 소리인지..... 인티그레이션은 개호구로 존재합니까... 세종배치1에 국산 미슬이 잔뜩 장착되잇는데요 그것들은 이지스 시스템과 연동되서 발사되지.... 어디 갤럭시탭이라도 보면서 발사합니까??



		유베르디아 21-06-17 03:41 [국방논평#16] 세종대왕 배치2 대공미사일 미제인가 국산인가? https://www.youtube.com/watch?v=JGBSvyKUtEE 12분10초부터 이번 마덱스에 가셔서 확인한 내용이 있군요. 이지스 시스템에 l-sam 연동가능합니다. [국방논평#16] 세종대왕 배치2 대공미사일 미제인가 국산인가? https://www.youtube.com/watch?v=JGBSvyKUtEE 12분10초부터 이번 마덱스에 가셔서 확인한 내용이 있군요. 이지스 시스템에 l-sam 연동가능합니다.



		메니멀 21-06-17 06:55 이런 국뽕유투버가 인티된다고 하면 그냥 되는거임??? 세상참 편해졌네... 인티를 지가 할것처럼 말해버리네 ㅋㅋㅋㅋ 인티는 국뽕유투버가 하는거도 아니고 한화가 아는거도 아니고 엘아지넥스원이 하는거도 아님 록히드마틴에서 하는거임 그리고 어차피 볼꺼면 처음부터 정주행하기 바람 ...중간부터 보지말구 이사람도 문빠긴 한데....아예 문재인 정부가 중국에 “3불 약속” 했던 사실을 까놓고 얘기해버리네 ㅋㅋㅋㅋ 이런 국뽕유투버가 인티된다고 하면 그냥 되는거임??? 세상참 편해졌네... 인티를 지가 할것처럼 말해버리네 ㅋㅋㅋㅋ 인티는 국뽕유투버가 하는거도 아니고 한화가 아는거도 아니고 엘아지넥스원이 하는거도 아님 록히드마틴에서 하는거임 그리고 어차피 볼꺼면 처음부터 정주행하기 바람 ...중간부터 보지말구 이사람도 문빠긴 한데....아예 문재인 정부가 중국에 “3불 약속” 했던 사실을 까놓고 얘기해버리네 ㅋㅋㅋㅋ



		므흣합니다 21-06-16 23:32 3불약속은 누가한건지 궁금하며 우리가 그런약속을 참깨한테 했다고?? 625전쟁은 휴전중이고 참깨가 휴전당사국인데 그런 말도 안되는 약속을 한다고?? 3불약속은 누가한건지 궁금하며 우리가 그런약속을 참깨한테 했다고?? 625전쟁은 휴전중이고 참깨가 휴전당사국인데 그런 말도 안되는 약속을 한다고??



		야구아제 21-06-16 18:11 항모 같지도 않은 해군의 말장난과 이지스 함을 비교합니까? IMF 때와 지금이 같나요? 그나마 이지스는 목적이라도 있었지 항모는 목적도 제대로 없는데 견강부회도 정도껏이지 정말 처절하네요. 왜 그냥 항모 찬성자 분들이 방위 성금 내셔서 사서 해군에 주지 그럽니까? 항모 같지도 않은 해군의 말장난과 이지스 함을 비교합니까? IMF 때와 지금이 같나요? 그나마 이지스는 목적이라도 있었지 항모는 목적도 제대로 없는데 견강부회도 정도껏이지 정말 처절하네요. 왜 그냥 항모 찬성자 분들이 방위 성금 내셔서 사서 해군에 주지 그럽니까?



		축구love 21-06-16 18:20 님은 그냥 항모 반대나 계속 외치세요. 어차피 클릭도 안하지만 님은 그냥 항모 반대나 계속 외치세요. 어차피 클릭도 안하지만



		야구아제 21-06-16 19:58 수준 안 되면 그냥 사멸하세요. 더러워 보이니까. 수준 안 되면 그냥 사멸하세요. 더러워 보이니까.



		축구love 21-06-16 19:59 수준 더럽게 높아 보이네 ㅋㅋㅋㅋ 앵무새 마냥 항모 개거품 물고 반대글이나 계속 싸지르셔 ㅋㅋㅋ 수준 더럽게 높아 보이네 ㅋㅋㅋㅋ 앵무새 마냥 항모 개거품 물고 반대글이나 계속 싸지르셔 ㅋㅋㅋ



		야구아제 21-06-16 20:36 소 귀에 경을 읽으니 아무리 좋은 걸 말해 주면 뭐하나? 소일 뿐일 것을. 소 귀에 경을 읽으니 아무리 좋은 걸 말해 주면 뭐하나? 소일 뿐일 것을.



		스랑똘 21-06-16 18:19 이지스 도입때였던가? 하여간 이지스 반대하는 쪽에서 참수리500대론이 있었던거 같던데....그때 정말 웃겼었죠...ㅋㅋㅋㅋㅋ 이지스 도입때였던가? 하여간 이지스 반대하는 쪽에서 참수리500대론이 있었던거 같던데....그때 정말 웃겼었죠...ㅋㅋㅋㅋㅋ



		쿠비즈 21-06-17 19:00 참수리 500대 어쩌고 저쩌고 하는 것들은 도대체 세상 어떻게 사는지 모르겠네... 그 발언이 어떤의도와 어떤상황에서 나온지도 알지도 못하고 씨부리는 것들이 왜 밀리터리 게시판이 글씀? 이 얘기가 왜 나왔는지도 이해 못하는 지적수준이면 입다물고 있어야지. 참수리 500대 어쩌고 저쩌고 하는 것들은 도대체 세상 어떻게 사는지 모르겠네... 그 발언이 어떤의도와 어떤상황에서 나온지도 알지도 못하고 씨부리는 것들이 왜 밀리터리 게시판이 글씀? 이 얘기가 왜 나왔는지도 이해 못하는 지적수준이면 입다물고 있어야지.



		OO척살 21-06-16 19:06 어차피 토왜들처럼 그때도 필요없다고 했겠죠. F15K, 탄도탄 요격없는 이지스나, 항모불가론이나 다 마찬가지 입니다. 강해지면 적들이 내비안둔다는게 그분들 논리 어차피 토왜들처럼 그때도 필요없다고 했겠죠. F15K, 탄도탄 요격없는 이지스나, 항모불가론이나 다 마찬가지 입니다. 강해지면 적들이 내비안둔다는게 그분들 논리



		축구love 21-06-16 19:12 결론은 일본보다 강해지지 마라 인듯 토왜들 결론은 일본보다 강해지지 마라 인듯 토왜들



		토미 21-06-16 21:15 난 니가 토왜같은데? 난 니가 토왜같은데?



		새콤한농약 21-06-16 21:52 너잖아 새캬 너잖아 새캬



		수염차 21-06-17 00:26 토왜새끼...ㅋ 토왜새끼...ㅋ



		토막 21-06-16 19:20 뭔가 정보가 빠진것 같은데요. 탄도탄은 내려올땐 지금도 요격이 거의 불가능 합니다. 요격을 하려면 올라갈때 잡아야죠. 그러니까 뭘 포기했는지 정확하게 해주셔야죠. 뭔가 정보가 빠진것 같은데요. 탄도탄은 내려올땐 지금도 요격이 거의 불가능 합니다. 요격을 하려면 올라갈때 잡아야죠. 그러니까 뭘 포기했는지 정확하게 해주셔야죠.



		축구love 21-06-16 19:24 이지스 구형 소프트웨어를 사용해서 아예 요격 능력 자체가 없는데 뭘 올라가고, 내려가고를 따져요. 이지스 구형 소프트웨어를 사용해서 아예 요격 능력 자체가 없는데 뭘 올라가고, 내려가고를 따져요.



		토막 21-06-16 19:32 탄도탄의 개념이 없네요. 괜히 했네요.. 탄도탄의 개념이 없네요. 괜히 했네요..



		축구love 21-06-16 19:41 ㅋㅋㅋㅋ 밀게에 그거 모르는 사람이 있음?? 이지스 소프트웨어가 구형이라 탐지는 하지만 요격할 기능이 전무 하다는게 그리 이해하기 힘듬??? SM3 자체도 없고, 소프트웨어 지원도 안됨 뭔 엉뚱하게 탄도 미사일 올라갈때 요격 해야하고 내려올때는 불가능 하니 그소리가 왜 나와요 지금??? ㅋㅋㅋㅋ 밀게에 그거 모르는 사람이 있음?? 이지스 소프트웨어가 구형이라 탐지는 하지만 요격할 기능이 전무 하다는게 그리 이해하기 힘듬??? SM3 자체도 없고, 소프트웨어 지원도 안됨 뭔 엉뚱하게 탄도 미사일 올라갈때 요격 해야하고 내려올때는 불가능 하니 그소리가 왜 나와요 지금???



		나그네x 21-06-16 22:58 그럼 탄도탄요격능력이 없다는걸 나만 예전부터 알고있었던건가?. 예전 일부 언론에서나 밀리사이트에서 세종대왕급 이지스함에 탄도요격능력 없다는게 여러번나와서 그런가보다 하고 있었는데. 그래서인지 그 시기 우익들이 반쪽짜리 이지스함이라고 조롱 꾀나했던것 알고있씀. 그래서 한국은 요격능력빼고 탐지능력과 강화된 타격능력만 있는 한국형 이지스함이라고 이미 알고 있었던 내용이라 밀리터리에 관심있는 분들이라면 다들 그렇게 알고 있는줄 알았는데. 의외로 모르는 분들이 꾀 되나보군요. 그럼 탄도탄요격능력이 없다는걸 나만 예전부터 알고있었던건가?. 예전 일부 언론에서나 밀리사이트에서 세종대왕급 이지스함에 탄도요격능력 없다는게 여러번나와서 그런가보다 하고 있었는데. 그래서인지 그 시기 우익들이 반쪽짜리 이지스함이라고 조롱 꾀나했던것 알고있씀. 그래서 한국은 요격능력빼고 탐지능력과 강화된 타격능력만 있는 한국형 이지스함이라고 이미 알고 있었던 내용이라 밀리터리에 관심있는 분들이라면 다들 그렇게 알고 있는줄 알았는데. 의외로 모르는 분들이 꾀 되나보군요.



		drizzt0531 21-06-17 02:00 [국방논평#16] 세종대왕 배치2 대공미사일 미제인가 국산인가? https://www.youtube.com/watch?v=JGBSvyKUtEE [국방논평#16] 세종대왕 배치2 대공미사일 미제인가 국산인가? https://www.youtube.com/watch?v=JGBSvyKUtEE



		ㅣㅏㅏ 21-06-17 10:32 sm-3는 어차피 우리는 도입 않+못 합니다. 미국이 자체개발한 1세대는 단종되어 생산안하고 지금 구매하려면 2세대모델을 사야하는데 2세대는 미일공동개발인데. 일제 미사일을 우리가 살수는 없는 노릇이고 일본도 안팔꺼구요. 어차피 sm-3는 도입할 수 없는 미사일임. sm-3는 어차피 우리는 도입 않+못 합니다. 미국이 자체개발한 1세대는 단종되어 생산안하고 지금 구매하려면 2세대모델을 사야하는데 2세대는 미일공동개발인데. 일제 미사일을 우리가 살수는 없는 노릇이고 일본도 안팔꺼구요. 어차피 sm-3는 도입할 수 없는 미사일임.



		사커좀비 21-06-17 11:01 1. 2000년대 초반 건함계획 당시 개함방공, 함대방공이 가능한 첫 플랫폼이 KD-2, KD-3였습니다.. 우리 군은 장비채용에 있어서 보수적이어서 검증이 필요한 무기를 조기채용하지는 않습니다.. 당시 SM-3는 막 개발이 끝난 단계였고... 굳이 개함방공, 함대방공에 대 탄도탄요격능력을 갖춘 고가의 미사일을 도입하는데 회의적이었죠... 또, 이마저도 대형 건함계획에 딴지를 거는 세력들 때문에 고성능의 원투펀치를 빼고 어느 정도 타협한 측면도 있습니다.. 2. 정치적으로 당시 미국의 부시 행정부는 MD전략을 추구했고... 한국도 그 범주에 넣으려고 무던히 노력했습니다.. 그러나, 당시의 미국의 대적은 중국도 포함되지만 러시아가 주적이었죠... 몇 년전의 싸드와 마찬가지로 SM-3의 채용은 미국의 MD전략에 편입하는 것을 의미했습니다... 당시 노무현 정부와 한국군은 굳이 미.러간 대결구도에서 최전방의 총알받이가 되길 원치 않았었고... 그것은 이명박 정부 때도 마찬가지였죠... 대신에 한국은 독자적인 KAMD와 킬체인 방어전략(구체화된 건 이명박 때...)을 수립하고 M-SAM, L-SAM 개발계획 을 추진하게 되죠... 3. 대략 15년이 지난 지금에 와서 당시의 치열한 고민과 논쟁 끝에 최선의 선택으로 나타난 결과를 현재의 현실로 호도하고 비판하는 것은 옳지 않습니다.. 또한, 천궁1, 2의 개발과 배치로 싸드급 또는 SM-3급의 방어미사일 계획도 수립하고 있다는 것을 아셨으면 좋겠고 다만, 그 개발과 배치까지 시간상 공백이 있는 것에 대한 우려는 이해하나 이 또한 미국의 MD체계에 편입을 의미 하는 것으로 정치외교적으로 중국 뿐만 아니라 러시아도 자극할 수 있다는 것을 아시기 바랍니다.. 싸드사태를 겪고도 또 그런 상황을 만드는 것은 현명한 선택은 아닐겁니다... 1. 2000년대 초반 건함계획 당시 개함방공, 함대방공이 가능한 첫 플랫폼이 KD-2, KD-3였습니다.. 우리 군은 장비채용에 있어서 보수적이어서 검증이 필요한 무기를 조기채용하지는 않습니다.. 당시 SM-3는 막 개발이 끝난 단계였고... 굳이 개함방공, 함대방공에 대 탄도탄요격능력을 갖춘 고가의 미사일을 도입하는데 회의적이었죠... 또, 이마저도 대형 건함계획에 딴지를 거는 세력들 때문에 고성능의 원투펀치를 빼고 어느 정도 타협한 측면도 있습니다.. 2. 정치적으로 당시 미국의 부시 행정부는 MD전략을 추구했고... 한국도 그 범주에 넣으려고 무던히 노력했습니다.. 그러나, 당시의 미국의 대적은 중국도 포함되지만 러시아가 주적이었죠... 몇 년전의 싸드와 마찬가지로 SM-3의 채용은 미국의 MD전략에 편입하는 것을 의미했습니다... 당시 노무현 정부와 한국군은 굳이 미.러간 대결구도에서 최전방의 총알받이가 되길 원치 않았었고... 그것은 이명박 정부 때도 마찬가지였죠... 대신에 한국은 독자적인 KAMD와 킬체인 방어전략(구체화된 건 이명박 때...)을 수립하고 M-SAM, L-SAM 개발계획 을 추진하게 되죠... 3. 대략 15년이 지난 지금에 와서 당시의 치열한 고민과 논쟁 끝에 최선의 선택으로 나타난 결과를 현재의 현실로 호도하고 비판하는 것은 옳지 않습니다.. 또한, 천궁1, 2의 개발과 배치로 싸드급 또는 SM-3급의 방어미사일 계획도 수립하고 있다는 것을 아셨으면 좋겠고 다만, 그 개발과 배치까지 시간상 공백이 있는 것에 대한 우려는 이해하나 이 또한 미국의 MD체계에 편입을 의미 하는 것으로 정치외교적으로 중국 뿐만 아니라 러시아도 자극할 수 있다는 것을 아시기 바랍니다.. 싸드사태를 겪고도 또 그런 상황을 만드는 것은 현명한 선택은 아닐겁니다...

주요메뉴

회원 로그인

Copyright