항모는 좀비아포칼립스 터지면 피난용으로 딱이죠 ㅋ

그렇겠네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대규모 재난 재해시
각종 중장비 건설자재 구호품
인원 기타 물자  왕창 싣고 긴급 출동하는거죠.
근데 딴 수송함있는데 귀하디 귀한 해병 보물 1호 강습상륙함을
왜 이런데 쓰느냐.. ㅎㅎ
충격임 ..

해병대용 외에 다른 용도는 절대 아니라고 못 박아버리니
확증편향까지 보이는..

매 순간 초단위로 저기에 털리는 세금이 어마어마한데 저런 기여라도 해야죠.

강습 상륙함이란게
전통적인 항공모함의 외형을
따라가고 있기에 임무 또한 다양합니다.
상륙 작전을 위해 강습상륙함은 일단 한국 cvx는
아님 .

저 때 독도함도 갔던걸로 아는데

그랬군요

독도함도 항모인가요?

아이티 대지진때 미군이 한 일요?

 1월 12일 미국은 5천여 명의 병력을 파견하고, 15일에는 아이티의 유일한 공항인 포르토프랭스 공항의 관제권을 접수하여 구호물품보다 미군 위주의 병력과 물자 수송에 주력하였다. 1월 19일에는 항공모함과 1만여 명의 병력을 보냈고, 완전무장한 미군 2백여 명을 아이티 대통령궁에 투입해 그 일대를 장악하였다. 이미 아이티에는 치안 유지와 구호 활동을 담당하고 있는 9천여 명의 유엔군과 경찰인력이 아이티안정화지원단 (MINUSTAH)으로 활동 중임에도 일어난 일이었다.

공항 장악하고 구호물자 실은 외국 비행기들도 못내리게 하면서 만든 성과라...

그래 뭘 주장하고 싶으신가요?

해군에서 말한 '병력, 장비, 물자'가 재난시 구호품이란 뜻입니까?

그걸 주 임무로 하는 것이 해군이 말하는 '경항모'라는 말인지?

님이 한 말: "누가 본격항모에 전투기 가득 실어서 재해 구난이나 물자 지원 등을 수행한답니까?"

저 같으면 창피해서 그냥 잠수탔음.

해병대 전용이라고 한적이 없다하셨죠?

님이 말하는 cvx사용설명서는
대형수송함 =해병 및 해병대 훈련및전투에 필요한 물자를 수송
그외는 기존 수송함이 하면된다.
강습상륙함=해병 상륙작전에 필요한 플랫폼이다
F35B=해병대 상륙 작전시 지원할 전투기이다
항모타격임무 =해군에 그런 계획은 없다.
결론은 해병대 전용인데요?

그리고
cvx는 기본적으로 임무에 따라 탑재 내용이 달라질 수 있는거지
주구장창 b 왕창 싣고 돌아다니는게  아닙니다.

그럼 해군이 애초에 해병대 전용의 함을 만들계획이었겠죠.

실제로 그랬었고요.

원 사업에서 확대된 계획 아니겠어요.
결과적으로 b로 상륙작전이 더 원활해졌으니
해병대도 만족이라 생각합니다만..
 
cvx는 기존 해병대 상륙 수송 근접 항공지원  +원정 타격단(기동부대)+ 해외 국내 재난 재해시 수송임무

cvx 는 어느쪽을 비중을 두느냐의 문제지
님 말씀했던 기존 해병대용 수송함안에서 확대 개편된
cvx는 해병대전용 수송함보다 더 강력한 서비스를
해병대에 제공하므로 항모 찬성(cvx)하는분을
저격할 필욘 없고 다만 현재 분위기가 기존 cvx 찬성파들중
대다수 catobar  항모쪽으로 전환됬기에
님이 불안해하시는건 이해합니다.
다만 cvx가 또 확대 개편되어
중형 catobar항모로  탈바꿈될 가능성은 낮죠.

항모만 그거 가능해? 군수함이든 독도함이든 병원선이든 그역할 못해서 항모가 필요한거임?

그런 임무도  상황따라서 할수 있다는거죠.
cvx의 여러 임무중 비중의 차이인데
주 임무는 아니죠

CVX가 욕먹는건 장거리 전략목표가 없는데 그걸 만드는 것이고 심지어 가성비도 개판이기 때문에 욕먹는 겁니다.
중국같은 바로 옆에 붙어있는 국가는 그돈이면 동시타격가능한 국산 벙커버스터 1500발을 만들어서 전쟁나면 쏟아부을 수 있는데 CVX 1대가지고 그 가성비가 안나오니 욕처먹는겁니다.

우리에게 지금 북한문제말고 더 중요한 전략목표가 있다고 생각하십니까? 그것도 장비값만 6~10조씩 때려부으면서? 6~10조면요 해군이 2~4년간 구매한 장비구매대금 총액과 같습니다. 심지어 그거만 필요한거 아니잔아요. CVX가 한반도 떠나면 지원함,잠수함,호위함들도 한반도를 같이 떠나야합니다. 그럼 기존 전력에 공백생깁니다. 그거 추가로 안뽑아도 된다고 생각하십니까?

심지어 해외 장거리 작전목표가 우리에게 있는것도 웃긴 설정이지만 그거에 지속적인 작전지원을 하려면 순환배치해야되는데 항모전단 몇개나 필요하지 아시고 하시는 말씀인가요?

누구한테 욕을 먹나요??
몇마리 토왜들만 지랄중이지....ㅉㅉ

나같은 한국인이 어딜봐서 토왜입니까? 군대만 20년 있었습니다.

그건 님의 일방적 주장일 뿐이죠
젤 웃긴게 넷상에서 "내가 누군데" 라는 말입니다만....
본질은 님의 댓글 내용입니다....우리한테는 그것만이 중요할 뿐이죠

내가 누군데는 님이 먼저 꺼낸이야기이고 잘못했으면 욕먹어야하는건 당연한것임.
무조건적인 지지할꺼면 국민은 알 필요없고 논쟁을 하지 말아야함.

난 내가 누구라고 말한적이 없습니다만.....

난 한국인이고 군대만 20년 잇엇다고 주장한건 님이죠....
전 이걸 검증할 방법이 딱히 없기에 넷상에서 내가 누군대 라고 주장하는 이들을
신뢰하지 않습니다....

님의 댓글 내용을 읽어보면 토왜라 여겨집니다....
난 님이 누군지 몰라요 알고싶지도 않구요.....
내가 님을 평가하는 유일한 방법은 님이 남긴 댓글 내용입니다....

님 댓글을 읽어보니 토왜로 몰릴만하다 여겨집니다만....

경항모 하지말고 국산 벙커버스터 1500발 하자는게 왜 토왜인지 이해가 안갑니다.
쪽.발이가 국산 벙커버스터 맞으면 덜아픈거 아닌데 그걸 경항모 반대한다고 토왜로 몰고 있는건 웃기는 발상인데요?

항모전단은 항모전단의 효용이 잇는것이고
미슬은 미슬의 효용이 잇는겁니다....

왜요
차라리 모든 군대 해산시키고
그 예산으로 현무미슬 200백만발 보유하자고 하지 그럽니까....ㅉㅉ

cvx가 왜 욕을 먹는가
이건 지금 이 발제 의도에서 
다룰 내용이 아닙니다
이 발제는 어느 한분의
cvx 정의에 대한 반박의  성격이죠

국방중기 자료에  해상 교통로 보호 
분쟁 해역 억제
해외 재난재해시 재외국민 보호등을 위해
해상 기동부대 전력을 증강한다
건조될 군함은
추가 이지스함 확보  차기 6천톤 구축함
군수 지원함  cvx 
이때 기함이 cvx
따라서 한반도 전력공백은 크게 걱정 안하셔도 될것같고요
이 자료를 기반으로 재난 재해시
cvx는 이용될수 있다고 말한것뿐입니다.

해군이 발표한 중기 계획을 가지고 해군이 기존의 LPX-II 사업에 '수직 이착륙 전투기' 항목 하나 추가해 놓고 굳이 이름까지 바꾸며 대책 없는 모습을 보이고 언론 플레이하면서 이를 마치 항모를 만드는 전초 과정처럼 말한 것을 비판하고 이러한 부분을 지적한 것이 잘못?

그리고 애초에 기동함대는 있었고, 이들의 목표가 해외 재난 등의 구제인데 거기에 왜 전통적인 항모가 들어가야 하는지?

오히려 님들 말 맞다나 상습상륙함이나 대형 수송함이 그런 역할을 하는게 맞는 것임.

해군도 그걸 염두하고 만들자는 것이고, 하지만 명칭을 항모라고 하니 여러 사람들이 혼란을 겪고, 마치 항공기 운영을 당연한 것처럼 말하는 것이 문제라는 지적이 왜 또 문제인지?

님은 강습상륙함
우린 경항모 ..
일컬어지는 명칭만 다를뿐
결국 cvx 아닙니까 .
예전부터 명칭에 예민하신지 이해불가네요
님 기준에서는
항모는 아냐 강습상륙함이지
라고 말할 순 있겠지만
우리 기준에서는 같은 겁니다
물론 엄밀히 따지면 강습 상륙함이 맞습니다.
다만 임무 역할에서  님은 상륙을 위한
플랫폼 전용이고
우린 상륙 포함 항모 타격임무의 강습상륙함인데 그냥
항모라고 말하는것뿐.

님  기준에서 그 항모를 우리가
말할땐  정규 항모 or catobar라고
표기하죠 .
요즘 강습상륙함은 전통적인 항모를 닮아가고
있다는 점 고려하세요 .
따라서 qe급도 라우닝도
강습 상륙함이라고 말할 수 있죠.

야구아재 때문에 해병대 해산시키자고 청원하고 싶어지네.....
상륙전을 해병대만 수행한다고 생각하나보네.....

민군관 전부 항모라는데
몇몇 토왜들만 강습상륙함이라고 애써 축소발언중.....
우리 한국이 해양으로 뻣어나가는것이 못마땅한듯.....

그게 댁들의 한계입니다.

항모 안 만들면 왜구나 짱 개 되죠?

에효  그리 고집부리지말라고 했건만...
자업자득이네요

여기서 저 욕하는 사람들 글 다 찾아 보면 다 니 미츠 급은 되는 항모를 바라던 사람들입니다.

논리로 안 되니 인신공격이지.

내가 해군 계획에 따라 기존 강습 상륙함 및 대형 수송함 + 수직 이착륙 전투기라고 이야기 하니 굳이 항모라고 하면서,

그럼 명기된 '병력, 장비, 물자'의 수송 임무가 우선으로 나오는데 이거 뭐냐니

상륙용은 아니고 그냥 재난 대비 등의 수송함이래?

이게 말이 됨?

수송함을 찍는데 이 난리?

그리고 항모 임무 중에 재난 지원이 있다?

당연이 있을 수 있겠죠. 그럼 그 녀석의 원래 임무는 뭡니까?

다목적성을 보이기 위한 일례일 뿐이다? 그러니까 원래 목적이 뭐냐고요?

해군은 그 부분에 대해 제대로 설명을 못하고 있어요.

그걸 지적하면 매국노가 된다, 그죠?

해군 발표한 계획에는 3만 톤으로 한정했는데 실제로 그렇게 만들면 다 반대할거면서 진짜 뭘 만들지 이야기하면 토왜가 된다라?

본연의 임무를 못밝힌다뇨......그렇게 왜곡을하니 토왜로 몰리는겁니다

항모에 함재기인 F35B를 탑재하여
우리의 해역을 수호하고.....
수출입이 이뤄지는 해로를 보호하겟다고 밝혓는데  멀 설명을 못한다고 우깁니까....

적당히좀해요.......

님이 올리신 글중에 병력 장비 물자보다 앞에 있는게 해상 교통로 확보라고
있더군요~제거 보기엔 이게 제일 앞이고.물자나 병력 수송은 뒤에 따라오는
부차기능이라고 생각됩니다.교통로 확보는 당연히 함상전투기 운용이라고
생각되구요~

재난시에는 급한대로 고정익기는 육지 기지로 이사보내고
그자리에 공방정, 헬기, 물자만 싣고 피해지역으로 가면 되지
참 퍽퍽하게 사는사람 많군요.
경항모냐 상륙함이냐 이름이 뭐가 중요한가
참 답답한 사람들일세.

저는 cvx논란에서
해병대가 배제되고 소외된점은
유감으로 생각합니다.