커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 12-10-06 18:10
[사진] 800KM 사정거리와 주변국 탄도미사일 사거리
 글쓴이 : 송스
조회 : 3,956  

미사일.jpeg

미사일2.jpeg

201210021941531.jpeg

한,미 미사일 지침 파기가 답이지만..
당장은 800KM라도 늘린게 어딘가 쉽네요.. 솔직히 늘어났다고 했을때 기분 무지 좋았네요..
탄두중량 500제한과 민간 고체연료 로켓 개발이 안되는게 너무나도 아쉬운 부분이긴하지만..

밑에는 제가 네이버 지도로 거리를 재본 결과 오차는 있겠지만..
연평도, 진도에서 미사일을 쏘면 베이징과 중국의 주요도시가 사정거리에 들어오네요..
그외에 부산, 울산, 포항을 미사일기지로 쓴다면 도쿄는 사정거리에 들어오지 않지만..
일본 본토의 절반이 사정거리에 들어오구요..
주변국에게 전쟁억지력 차원에서 어느정도의 위협용은 될수 있겠네요..
0000000.png

문제는.. 미사일 기지를 여러곳에 분산 배치해야 된다는게 걸림돌이고.. 미사일 전방 배치로인해
적의 공격에 취약한 부분을 고려한다면 이동식 탄도미사일(HML)도 대안일듯 하구요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
세르파 12-10-06 18:21
   
간당간당 하네~
     
송스 12-10-06 18:25
   
제가 연평도로 설정하고 직선거리를 쟀는데..
연평도가 아닌 백령도로 미사일 기지 설정하게 되면 중국쪽 주요도시 사거리는
충분히 확보가 가능해보이네요
          
굿잡스 12-10-06 23:43
   
ㅋ 헐 전략적 탄도 미슬을 바로 북한 휴전선 턱밑에서 배치해서 공격한다??? 쩝.

꿈보다 해몽인데요.

그리고 당연한 미슬 주권을 왜 기쁘해야??? (물론 님의 말씀은 이해하지만)

우리가 전범국도 아니고

이렇게 국제 사회에 모범국으로 준수하고 있는 나라가 어디있슴요?

주변에 무식한 핵무장으로 포위된 나라에서 특히나.
               
송스 12-10-06 23:46
   
전방에 배치하는건 제 본문글에서 조차 미리 부정적으로 글을 적었지요.. 해서..
트럭 탑재형 탄도미사일 발사기를 사용하면..
여차할때는 옮겨서 쏠수도 있다는걸 주변국 위협용으로 가정하는거죠..

또 굿잡스님 말대로야 다 된다면 그보다 좋을건 없지만..
미국이.. 순순히.. 외교 협상에서 우리말 다들어줄 나라입니까?
지금 미사일 협상에 관해 까도 할말 없지만 어느정도는 예상된 결과였습니다.
불꽃 12-10-06 18:26
   
이번 사거리 연장은...
북한 전역을 커버한다 에서 만족했으면 좋겠습니다.

저는 개인적으로....
일본 도쿄에 , 중국 베이징에 미사일이 도달하네 못하네....
이런 기사가 좀 거슬립니다.
일본과 중국은 우리의 우방국? 인지는 모르겠지만....
그렇다고 적국은 분명 아닌데 말이죠.

일단 800km사거리의 미사일을 배치시키고..
한 10년뒤에 또 재협상을 하던지..
아니면 파기를 하던지 하면 된다고 생각합니다.

이번 협상이 좀 굴욕적으로 느낄지는 몰라도...
관계자들이 나름 최선을 다 했다는 생각이 드네요.
     
송스 12-10-06 18:32
   
잠재적인 적국이지요.. 특히 일본은
역사적 기록에 근거해서,
1620년간 900여 회에 걸쳐 한반도를 침략했고
지금 당장은 아니여도 전쟁억지력 차원에서 주변국에게
위협용 카드는 꼭 있어야 된다고 봐요..
우리 건들면 니네도 타격이 크다는 카드 말이지요
          
불꽃 12-10-06 18:36
   
아니..제말은요...
위 사진처럼 원을 그려놓으면....
중국과 일본에 도달을 못해서 분하다. 짱난다.. 이런기사로
비춰질까 걱정이 됩니다.
또 이런기사가 중국이나 일본에 떡밥으로 제공될수도 있고요.
그냥 원뿔모양으로 북한만 거리를 재는 사진이면 좋겠다 생각되네요^^
               
송스 12-10-06 18:39
   
제 의도는 오히려 반대로 일부러라도..
중국, 일본 애들이 봤으면 해서 올리네요 ㅎ
800Km여도 이동식 탄도미사일이면 충분히 공격할수 있다..
그러니 우리 공격할 생각하지 말아라.. 머 이런거죠 ^^
불꽃님 말대로 앞으로 10년후 재협상이 더 기다려지고.. 의미가 있겠지만 말이지요
                    
불꽃 12-10-06 18:45
   
네... 머 사실 크게 중요치는 않은데요...
예전에 해외에 있을때..
어느 중국인이 저한테와서 환단고기 고지도를
들고와서 거품을 물은적이 있었습니다.
아시아 전역이 한민족 영토로 되어있는 그 환단고기 말입니다.

을매나 얼굴이 화끈거리던지...ㅋㅋ
                         
송스 12-10-06 18:54
   
환단고기 고지도가 어떻해 생겼는지는 못봐서 모르겠지만..
그 틀이 되는 홍산문명(요하문명)이 중국의 황하문명보다 1천년 앞선 이유로
중국애들이 놀래서 그후로 더 발악을하면서 고구려는 중국의 역사다
하면서 왜곡, 날조하는 사실을 말해주시지..ㅎ
                         
불꽃 12-10-06 18:56
   
ㅋ... 인터넷에 환단고기 한번 처 보세요.
보시면 손발이 오글오글...헐헐^^
세르파 12-10-06 18:43
   
또 이런기사가 중국이나 일본에 떡밥으로 제공될수도 있고요.
그냥 원뿔모양으로 북한만 거리를 재는 사진이면 좋겠다 생각되네요^^
-------------------------------------------------------------------------------------------------
불꽃님 의견에 동감합니다.
     
송스 12-10-06 18:48
   
중국이나 일본쪽 극우익들.. 떡밥이 될까 걱정하는것도 좋지만
이런거를 자국 사이트에 올리지 못할정도로 눈치보는것도 아이러니하죠
오히려 조선시대때 중국을 상국으로 모시며 눈치만 봐가지고
자주 국방에 도움된건 별로 없었다 생각되네요
          
불꽃 12-10-06 18:53
   
이거가지고 갑론을박을 벌일 생각은 없구요...
그냥 의견교환만 합시다.^^

만약 누군가가 맨밑에 사진만 쏙 뽑아서...
한국은 일본, 중국과 전쟁을 하고 싶은가?????
이렇게 외국신문에 기사가 나가면....
참 말하기가 곤란한 일도 생깁니다^^
               
송스 12-10-06 19:03
   
네.. 의견교환 좋지요..
하지만.. 이동식 탄도미사일이.. 주변국에 위협용으로
대안이 될수도 있다는 의견도 제 나름대로는..
유용할것 같아 올린거랍니다^^
          
세르파 12-10-06 18:56
   
미사일 사거리,공중급유기,고고도무인정찰기...이런 주요사안들이 미국은 물론 중국,일본에게서 간섭받는다는건 다 아실테고...

우린 아직 주변국의 눈치를 ㅈㄴ게 살펴야 하는 입장입니다.
               
무말랭이 12-10-06 19:03
   
그런데. 그중에 에러라면 그나라들은 우리에 눈치를 보느냐가 문제죠.
                    
세르파 12-10-06 19:20
   
우리도 인구가 1억명쯤 되는게 1순위이며
그리고 경제력 또한 일본의70%쯤 된다면 그땐 주변에서도 우리의 눈치를 살필것입니다.
무말랭이 12-10-06 18:52
   
글쌔요. 중국이나 일본보다 다 확대되어진 것도 아니고, 미흡한 상황을 보여주는데 그나라에서 뭐라 할 것이 있을까요? 일본에 이지스나, 중국에 항모를 건조해도 우리가 이에 대해 어떠한 반응이라도 했는지 모르겠습니다.
이런것은 자꾸 올려야 한다고 봅니다.
우리가 무기를 만들고 이를 공표하는 것은 전쟁을 억제하기 위한 방편이지, 숨겨서 전쟁이 일어난 후에 비밀무기로 쓰고자 하는 것은 소잃고 외양간 고치는 것과 같은 것이죠.
싱싱탱탱촉… 12-10-06 19:03
   
결국은 미사일 구축함이나 잠수함에서 쏠수 밖에는 없다는 이야기. ㅡ.ㅡ
     
송스 12-10-06 19:08
   
트럭 탑재형 발사기가 있죠..^^
미군 HML처럼..
          
싱싱탱탱촉… 12-10-06 19:35
   
트럭은 우리 국토에서 밖에 안되잖아요.
사거리가 안되잖습니까. ㅡ.ㅡ
               
송스 12-10-06 19:40
   
위에 제가 직선거리 800Km 그어놓은게
우리 국토에서 젠거에요.. 한계는 있지만..
잠원 12-10-06 19:07
   
고성능 비싼 무기를 사자고 하던데...
북한 상대면 굳이 그런 비싼 무기가 필요할까?

지금 한국의 능력만으로도 차고 넘치는구만...
더구나 미군을 붙들고.. 이들에게 들어가는 돈만해도 엄청난데..
한국군을 북한상대만으로 규정한다면... 넘 낭비 아닌가?

.
잠원 12-10-06 19:14
   
중국이나 일본은 한국땅을 향해서 미사일을 겨누고 있는데..
한국은 그들 나라에 도달하는 미사일을 갖지 못한다?

세상에 한국같은 나라가...  이런 법이 어디가 있을까?

중장거리미사일을...  동맹국의 허락을 받아야 하고... 
한국이 갖는걸 가장 반대하는 나라가 동맹국?

이게 무슨 동맹국인가...
놀고 있는 것이지..


이런 문제들에 ... 문제의식을 느끼지 못하는  밀리매니아?
밀리를 비싼 장난감으로 알고 좋아하는... 철 없는 초딩 알라들.. 덜떨어진 알라들이지... 

.
     
불꽃 12-10-06 19:21
   
음... 예전에요..
수한무님인가? 이분이... 잘 설명을 했었는데요.
미사일협정이 물론 강제조항은 아닙니다만...
과거 한국이 찌질거리던 시절...
미사일을 갖고싶어서 환장할때가 있었더랬죠.
그래서 미국에 대고 사정사정을 합니다.
미국은 기술공여를 해주는대신 몇가지 제약을 걸었는데요...
당시 한국은 그거라도 감지덕지였죠.,

이제 세월이 흐르고 과거협정이 지금과 맞지않는다고 해서
일방적으로 파기 시킬수는 없습니다.

이번처럼 협상을 통해서 개선시켜 나가야죠.

그래도 안되면 파기 수순을 밟는게 옳습니다.
          
잠원 12-10-06 19:32
   
그러니깐.. 한국군을 절름발이 군대로 만들어서
한국군이 강군이 된 이후에도 미국의 눈치를 보고 계속 무기를 팔아먹것다는 속셈인데...
그게 무슨 동맹국이냐는 거지..

한국이 자주국방 능력이 없고 미국에 의존하니..
그러잖아도 쪼꼼한 나라인데... 일본과 중국에 더욱 저자세가 되는거 아니것시오?


중국, 일본과 전쟁은 현실적으로 확률이 낮지만..
동아시아에서 분쟁 가능성은 매우 크거든?

그럼 향후 중국과 일본과 분쟁이 일어난다면..  한국은 두 손 들고 미국님만 바라보고 처분만 기다려야 한다는 것인데..
그런 국방이라면 뭐하러 지금처럼 기르는 것이지?

어짜피 한국은 중국과 일본 상대는 아니니깐..
그냥 북한 상대 우위만 점하면 되는거자노?
그럼 미군도 필요 없고.....  지금 국방력의 반토막으로도 충분 하다는 야그지..

.
               
불꽃 12-10-06 19:36
   
그럼 청와대에 글을 올려 보시던지... 꼴꼴넘어가지 말고.
와자꾸 반말이고?
미사일협정 내가했나. 요기 밀게유저가 했나. 와자꾸 시비쪼고?

니가 파기시키바라 미사일협정~~~
                    
잠원 12-10-06 19:44
   
파기시키고 말고 ..
왜 내가 해야 하지?

적어도 저런 양아치같은 불합리한 규정이 행해지는 현실에 화가 나고 하는 것은 당연한 게 아니니?
한국인이라면 당연히 그래야 하지 않을까?

난 한국인으로 그걸 말하는 것이거든..

헌데 저런 화나는 코메디같은 현실을 두고... 오징어땅콩까먹는 식으로 생각하며 ..
무기타령이나 하고 놀고 있는 니들이 웃긴다는 거지..

내가 막말해서 미안한데..
초딩으로 보여서 그런 것이니 이해해..

.
                         
불꽃 12-10-06 19:49
   
화는나는데 그래서 머 어쩔건데?
저정도 협상한것도 잘 했구만.
니 마음은 충분히 알겠는데....
아직 우리 국력이 그것밖에 안되는걸 우짜라고.
차차 해결해 나가야지..
다 때려 엎고 틀을 다시 짜고싶냐?

그정도로 열혈 한국인 이면..
청와대가서 시위라도 하지 그러냐....
                         
잠원 12-10-06 20:02
   
ㄴ불꽃/

한국의 국력하고.. 미사일협정하고 무슨 관련이 있을까?

박정희 전두환이가 미국에 저자세외교를 하고...저런 굴욕적 협상을 하게 된 이유도 군사구데타로 정통성이 없는 독재정부였기에 그런 것이거든..
자신의 집권을 묵인하는 조건으로 한국의 이권을 넘겨준 것이지..


정부정책에 반대하면 시위하라고 하고.. 청와대로 찾아가라고 하고...
이런 수준의 야그를 하는 걸 보면 확실히 초딩같구만...

.
                         
불꽃 12-10-06 20:07
   
너는.. 딱 스타일이...
대화나 토론을 위해 들어오는게 아닌거 같다.
사회에 불만도 많은거 같고.

그래서 니가 말한게....
지금 현시점에 머가 달라지는데.

무조건 울컥해서 방방 뛰지말고...
한국의 상황과 현재의 수준.
사회.경제 전반적인 상황을 놓고
판단할줄 아는....

성숙한 잠원이가 되길 바랄게... - 그럼이만-
                         
잠원 12-10-06 20:19
   
ㄴ불꽃/
니가 하는 건 토론이고.. 난 사회불만이다?

코메디같은 현실문제를 두고.. 어쩔수 없는 현실이라는..
마치 남 야그하듯 콧구멍 쑤시면서 말하는 니 야그가 언제부터 토론이 됐지?

찌그러지면서까지...  찍 소리는 하는구만.. ㅎ


불꽃?
이름이 전혀 안 어울리는... 주제파악 못한 이름이구만..
삼돌이로 이름 바꾸지..
.
                         
불꽃 12-10-06 20:23
   
관리자님... 야 좀 때찌 해 주세요..ㅋㅋ
                         
잠원 12-10-06 20:31
   
코메디같은 현실문제를 두고...

어쩔 수 없다?  약소국 한국으로  현실이 그런거다?
이런 말 밖에 없자나?
그러면서 토론이래..

덜떨어진 초딩 알라가 물타기하고 놀고 있는 거지...


초딩이 엄마 찾듣이 관리자를 찾자나? ..
잘한 게 뭐가 있다고 ..

주걱으로 엉덩이를 맞아야 정신차릴 알라 같구먼...

.
     
세르파 12-10-06 20:40
   
"잠원" 당신보다 10번쯤은 더 생각하고 글쓰는 사람도 많습니다..

덜 떨어진 알라라니...

국제관계는 힘이 지배하죠,,,이정도는 초딩도 아는세상이져,,
원칙데로 지켜진다면 유엔은 뭐할라고 있는거임
행화촌 12-10-06 19:19
   
대통령의 강한 의지가 필요해요. 미국에 최후통첩이라도 할 필요가 있어요.  지금 탄도미사일 가지고 한국을 갖고노는 미국의 전략은,  한국을 대중국 전쟁에서 앞장서서 싸우는 총알받이로 보는 걸 입증 하는 거죠.  주 전선은 일본에 세워서 일본을 중점으로 방어하고,  한국은 시간만 버는 전방초소 역할.... 이런 대접을 계속 받을 이유가 있나요..
     
세르파 12-10-06 19:44
   
공산주의 이데올러기 속에서 국가 존립의 위기상황이 올수 있음에도 "이승만라인",박정희대통령의 핵개발....뭐 이런 뱃심이 필요함.

허나 글로벌 경제속에서 우린 배부른 돼지...당연 그런 강단은 바라지도 않고 조금씩 진전을 바랄뿐.
진실게임 12-10-06 19:58
   
개자슥들
대나무향 12-10-06 23:29
   
잠원,,당신은 댓글달지마시길..이건머 대화가안되는사람이시넹.
토론하기 제일 기피되는 스타일인듯,

그리고 이번 미사일협정은 저정도면 그래도 선방햇다고 애써 위안을 가집시다
앞서말하신내용이다시피
이미사일협정은 우리가 아쉬울때
미국의 미사일기술 가지고오는대신에
양국간 암묵적으로 약속햇던 것이죠
화장실 다녀오고 나서 말달라지면 곤란하긴하져
물론 불평등하고 다소 억울한 협약이긴하나 그렇다고 우리맘대로 물릴수없죠
사실상 우리가 중국하고 일본하고 당장 미사일 날릴것도아니고,우린 차분하게 미사일 기술만 축적하면됩니다
아시는분은 아실테지만 미사일사거리란게 처음 500이어렵지 그다음부터 약 1500정도까지는 우리나라 기술수준으로 거의 달성한 상태나 매한가지라고합니다. 단지 대놓고 대량 연구,생산이 힘들다뿐이졍
그리고 생각없이 까기만하는분들도 좀 개념탑제합시다
저정도 위치에올라간 국방장관님(특히저분은 역대다른분들보다 호탕하신스탈이죠)
아무리 생각없다한들 앉아서 까기바쁜 무뇌아들보다 생각없을까요.
수고하셨다고봅니다 저는.
그리고 국가간 협상테이블에서 대폭적인 인상을 가능하리라보십니까.우매합니다..
결과가 다소 아쉽긴하지만..(저도 1000KM,1톤 기대햇습니다)
흥분하는게 능사가아닙니다.
STEP BY STEP
     
잠원 12-10-07 00:58
   
불평등협정이라는건 아는구만...
구데타정권과 흥정해서... 불평등협정을 체결했는데.. 그걸 물리자고 한다고 ...우리 맘데로가 되남?
맘데로라는 단어가 이런 경우에 쓰는거여?

미사일협정이....  미사일 기술을 가져오고 .. 그 댓가성이다?
꼴리는데로?
사기치려 수작부리며 놀고 있구만..

꼴에 개념탑재니.. 무뇌아가 어떻고... 놀고 있지..

.
     
잠원 12-10-07 00:59
   
처음 미국이 한국에게 미사일제한을 하게된 이유가 뭘까?

구데타로 집권한 독재정권인 박정희가 군비개발에 나서니... 미국이 우려스러웠던 것이지.
핵폭탄까지 개발한다고 하였거든..
요즘 북한이 핵개발을 하니 미국이 우려를 나타내고 있자나?
당시 한국도 독재국가로..
당시 미국에게 한국은..  지금 북한정권 비스므리하게 보던 시절이었던 것이지.
그래서 규제를 원했던 것이거든..
어디로 튈지 모르는 독재정권에게 목줄을 채워주것다는 생각에서지..

이제 한국이 민주국가가 됐는데..
그래서 과거 독재시절에 체결한 잘못된 협정을 고치자고 하는 것은 지극히 당연한 순리거든.
그 동안 한국은 계속 재협상을 요구하고.. 그래서 조금씩 개선되고 있지.
더구나 한국은 미국의 태평양 방어에서 최전방을 지키는 든든한 우방인데..

이 문제에서는..
한국의 요구는  순리고... 이를 거부하는 미국이야말로 지꼴리는데로 하는..  깡패지.

잘못된 협상이면 당장 뜯어고쳐야 마땅한데..
한국에 대한 영향력을 지속적으로 확보하고...  무기를 많이 팔아먹것다는 미국의 욕심때문에찔끔찔끔 조금씩 밖에 안해준다는 것이것지..



중국과 분쟁가능성이 높아진 요즈음..
중국에 대항할 강력한 타격 무기를 자체적으로 갖지 못한 한국인으로...
이런 불합리한 협정에 화가 나는 것은 넘나 당연할텐데..

앞에서 대화내용이... 미국이나 중국의 입장과 눈치를 살피고.. 북한대상만으로 만족한다는 댓글이 달리고 있거든..

북한 상대라면 지금 한국국방력만으로 넘치자나?
북한상대로 무슨 첨단 장비가 그리 많이 필요할까?
한국군이 북한만을 상대로 한다면..
앞으로 20년간 무기구입없이 새총만 구입해도 충분하다는 생각이들지..

따라서 여기서 무슨 무기가 좋고.. 첨단 무기 사달라고 하는 것은...
철없는 알라들이.. 분에 넘치는 비싼 장난감 사달라고 떼쓰는 것과 뭐가 다를까?

이런 정신없는.. 철없는 알라들이 말하는 첨단무기는 사치스런 장난감이 아닐까?
.
          
세르파 12-10-07 08:41
   
세상을 보는관점은 다양하져..해서 많은 의견이 나오지만 그 중에도 주류란게 있져..

자기눈에 보이는것만  진실이고 사실이라며 떼쓰는 알라같으니라구..
               
대나무향 12-10-07 09:57
   
잠원,,댓글말투좀 보소,,기본이안되있구만 반말이나 찍찍 내뱉고,

그렇게 흥분하지들 말고 어디 국회라도 진출하시던가,청와대 홈피에라도 투고하세요

님이 싸지르고있는 말,밀게 관심잇는 사람은 다알고잇는사실을

미사일 협정은 우리가 현지점에서 본다면 다소 불평등하단거 뉴스에도 나오고

군사정권시절 채결햇고 ,현실정에 맞게 개정할필요가있단거 개나소나 다알고잇수

그래서 협상다시한거고,그후결과가 석 만족스럽지도못한거알고잇수

그렇지만 맘에안든다고 우리나라가 미국앞에서 큰소리 칠 입장이오?

종미니 친미는 그딴 소리는 꺼내지도마시길 객관적이니깐.

국민들다아는사실을 지혼자 아는것처럼 난리네.


협상진행자들은 당신보다 모르것수?

집에 앉아서 까기바쁜 당신보다 더 고민했을것이요

국제 협상테이블이란게 보이지않는 서로의 이익과 국력의차이로인해

을 입장의 국가는 한발물어설수밖에 없지,억울하면 국력을 키워야지

당신은 국력이 올라가는데 얼마나 일조햇을지나 궁금하군요.

아집만있고 주위를 넓게볼줄모르고 눈에 딱 보이는것만 믿는

징징대는 알라같으니라구..