커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-07-02 19:48
[잡담] 오늘 경항모 관련 토론회 요약정리 좀 부탁드려도 될까요?
 글쓴이 : G스마트SM
조회 : 1,501  

https://www.youtube.com/watch?v=xOSfYrJQWAs
토론회의 2:59:30 정도에선
f-35B 가 35A/C보다 일일 무장운용능력이 더 좋다고 설명하는데...;;;;
(소티생성률이 F-35A 대비 1.5배 가량 높다고 하면서 말이죠)

게다가 연간 운용유지비 측면에서 지상기지는 2418억원  경항모는 820억원이라면서 경함모의 여러 장점을 설명하는듯한 늬앙스로만 느껴지는데..

다른분들은 어떻게 시청하시고 어떤 감상평을 얻으셨는지 궁금하네요.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
나스디 21-07-02 20:27
   
그 모든게 별 의미없는 질문인게
한국은 지금 F-35B로 갈 수 밖에 없음
왜냐면 대안이 없으니까.

적당한 규모의 활주로를 가진 항모에서
수직 이착륙을 할 수 있는 기체는 하나 밖에 없습니다

재밌는건 중국 함재기들 F-35B 못이겨요
그럼 역발상으로 일본은 저런 항모에 F-35B를 탑재하고
돌아다니면 한국에겐 굉장히 위협입니다.

지금은 일종의 과도기 같은 상태임
이런 스타일로 수직 이착츅기도 이용해보면서
장단점을 알아가야

아 이젠 대형 항모로 가는 길이 열리는거지
첨부터 항모는 이렇게 되어야 한다느니
그런건 정말 의미 없는 토론일 뿐
     
아그립파 21-07-02 21:21
   
정확한 지적이시네요.
우리보다 합리적 의사결정 시스템을 가진 미영프일 모두 결국 F35B를 탑재하는 경항모의 운용에 긍정적이라는 점이 바로 이런 부분에 대한 역설이라고 보여집니다.
방랑기사 21-07-02 22:03
   
항모를 지켜야 하는데 조기경보기 없어 어렵죠
     
아그립파 21-07-02 22:21
   
대체재가 아예 없는 것은 아닙니다.
우리 항모의 건조 목적이 우리 해역 근방에서의 중일 항모에 대한 대응이라면 지상에서 발진하는 P8로 충분히 커버할 수 있습니다.
또 항모전단에서 운용하는 경보헬기도 있구요.
          
메니멀 21-07-03 00:53
   
지상발진 항공기의 지원을 받는다?
그러면 항모가 필요없단 얘기에요...
지상발진 항공기의 영향권 안이라면 그냥 지상발진 항공기가 다해버리면 굳이 항모가 있을 필요가 없죠

그럼 지상발진 항공기가 지원해주는 범위를 넘어선 원거리에서 작전하면 되쟎아요?
그런 원해는 반드시  항모탑재용 조기경보기가  필요합니다. 그거 없이는 생존이 불가능하죠

그럼 지상발진 항공기의 도움을 받으면 되지 않나요?
지상발진 항공기가 갈수있을 정도면 항모는 필요없어요...그냥지상발진 항공기가 처리해버리지

이거 무한반복하기만 거의 1년째입니다
               
아그립파 21-07-03 10:18
   
물타기하지마셈.
지상발진은 경보기 얘기한거임.
          
메니멀 21-07-03 01:15
   
그리고  전직 f-16조종사 출신인 진격의 아재님이 패널로 출현했는데 ...정말 시원하게 말잘해 주셨네요
F-35b 는 한마디로 필요없는 전력이라고 일길하네요

속이 후련합니다

추가로 f-35b는 왜 전략타격이 불가능한 500파운드를 탑재하는지도 설명하시고

잘 경청하시면 느끼시겠지만 ...f-35b 가 쏘티생성률이 높은 건 성능이 좋아서가 아니라 그렇게 요구받은겁니다
즉, 상륙전 지원용 전투기이기 때문이에요
쏘티생성률이 좋다는 건 결국 유지비폭망이란 말이에요 ...
부품단위로 정비를 하는게 아니고  패키지를 통채로 교환하는 방식이란거죠

그럼에도 그렇게 소티생성률이 높으면 과연 비행장의 역할을 할수 있느냐?
불가능합니다 ...말도 안되는 얘기죠

갑판까지 꽉꽉 채워도 꼴랑 16대 탑재합니다
가동율  80프로로 잡는다고 해도 24시간 cap 돌릴 수량 빼고나면 실작전가능 전력은 4대에서 6대 나옵니다

쏘티 생성률이고 나발이고 이걸로 뭘 할수있는 전력이 아니에요

결국 상륙적전은 경항모따위가 아닌 미군정규항모가 들어와야 한다는 말이죠
               
아그립파 21-07-03 10:21
   
소티생성율이 높다= 유지비높다
이걸 어떻게 이렇게 해석하죠?

소티생성율 높다 = 작전성공율 높아진다
이게 맞죠.
                    
메니멀 21-07-03 12:41
   
몰라서 묻는 걸로 알고 제가 아는 범위내에서 답변드립니다

해군전투기 ....예를들어 f-18같은 물건은 설계시부터 함상정비를 고려하여 설계합니다
그래서 함상전투기 특히, 단거리 작전을 주로하는 해병대용 전투기는 소티생성률이 높습니다

그런데...소티생성률이 높이는 방법, 즉, 함상에서 정비를 간편하고 빠르게 한다는 것은 결국 비용의 급상승과 연결됩니다

함내좁은 공간에서 모든부품을 하나하나 분해정비 할수 없기때문에 여러부품의 조립체인 패키지 형태로 정비를 합니다

즉, 하나의 부품을 교체할려면 멀쩡한 다른부품과 함께 패키지로 교체해야 하죠
간편하고 빠르고 쉽기도 하지만 비용이 많이드는 방법이죠
애초에 좁은 공간인 함내에서 몇대안되는 소중한 전력인 함재기를 분해해 놓고 세월아 네월아 부품별로 하나씩 하나씩 정비 할수는 없으니 ...이런 방법이 적용되긴 하지만 ...사실 비용면에서 보면 아주 비효율적인 겁니다

결국 이것때문에 비용은 급상승하게 되는겁니다
          
포동포동이 21-07-03 02:17
   
p-8 : 대잠초계기
e-737 : 조기경보기
               
아그립파 21-07-03 10:17
   
순간 헷갈렸네요ㅋ
anonymous145 21-07-05 18:56
   
앗 링크가 안눌려서 다시 한번... 2부 시작지점입니다
https://youtu.be/xOSfYrJQWAs?t=9652
참여자중에 유튜버가 있어서 아마 요약영상 이번주중에 올라오지 않을까 싶어요
anonymous145 21-07-07 08:17
   
조금 전에 패널들 중 한 분이 영상 올리셨어요 https://www.youtube.com/watch?v=roPU76HYeZA